Pembanding/Penggugat : Mirzan Diwakili Oleh : Mirzan
Terbanding/Tergugat : Sepril Melyono Bin Tarmizi

BGL.Bahwa benar orang tua Tergugat ROSMANA Binti AIDI telah meninggaltahun 2003 dan meninggalkan Ahli waris sebanyak 8 orang masingmasing:Restam Komardi Bin Tarmizi, tanggal lahir 25 Maret 1971;Rwsti Mefi Yulian Binti Tarmizi, lahir O9 Juli 1972;Resyanto Srihadi Bin Tarmizi lahir 14 Januari 1974;Resman Gusti Bin Tarmizi lahir 24 Agustus 1977;Sepratman Piptriadi Bin Tarmizi lahir 13 September 1978;Suharmi Sikri Bin Tarmizi lahir 25 Mei 1980;Sepriati Yunizar Binti Tarmizi lahir 12 Juni 1982;7229 5 a)Sepril

Juntakmemperoleh sekira Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 17.00Wib ketika terdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak dan terdakwa IlDaniko Naibaho Als Niko sedang berada di rumah sekaligus warung milikterdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak di Dusun Tektek BukkukDesa Sioban Kecamatan Sipora Selatan Kabupaten KepulauanMentawai, tiba tiba terdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak danterdakwa II Daniko Naibaho Als Niko didatangi oleh saksi Sepril

GintingAls Ginting dan saksi Rovi Rusadi Als Rovi beserta tim dari KepolisianResor Kepulauan Mentawai, dengan disaksikan oleh saksi PosmanSiregar Als Posman dan saksi Maranatha Haria Als Maranathaselanjutnya saksi Sepril Ginting Als Ginting dan saksi Rovi Rusadi AlsHalaman 5 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN PdgRovi beserta tim berhasil menemukan dan melakukan penyitaan barangbukti berupa :a.

GintingAls Ginting dan saksi Rovi Rusadi Als Rovi beserta tim dari KepolisianResor Kepulauan Mentawai, dengan disaksikan oleh saksi PosmanSiregar Als Posman dan saksi Maranatha Haria Als Maranathaselanjutnya saksi Sepril Ginting Als Ginting dan saksi Rovi Rusadi AlsHalaman 8 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN PdgRovi beserta tim berhasil menemukan dan melakukan penyitaan barangbukti berupa :a.

Maranatha Haria AlsMaranatha selanjutnya saksi Sepril Ginting Als Ginting dan saksi Rovi RusadiAls Rovi beserta tim berhasil menemukan dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang senilai Rp. 5.170.000, ( lima juta seratus tujuh puluh riburupiah ), 12 ( dua belas ) lembar rekap angka tanggal tanggal 25 November2018, 6 ( enam ) lembar rekap angka sebelum tanggal 25 November 2018, 4( empat ) lembar stekles angka yang keluar dari tahun 2016 sampai dengantahun 2018, 18 ( delapan belas ) lembar rekap

D.E.L INDONESIA)diwakili oleh MUHAMMAD SEPRIL YANTO LASE selaku menegerOprasional di perusahan Penguggat ;10.Bahwa isi kesepakatan tersebut pihak Terguggat telah mengalamikerugian sebesar Rp. 168. 305. 014 ( Seratus Enam Puluh DelapanHal. 3 dari 33 hal. Put.

SAKSI MUHAMMAD SEPRIL YANTO LASE, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan memiliki hubungan kerjadengan Penggugat karena Saksi bekerja pada Penggugat sebagaiManajer Operasional akan tetapi Saksi tidak memiliki Kewajiban untukmenyimpan rahasia terkait dengan pekerjaan Saksi; Bahwa Saksi pernah mengetahui ada perjanjian kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi Saksi tidak begitu mengetahui detilperjanjian tersebut dan setahu Saksi, perjanjian tersebut belumditandatangani oleh Penggugat dan

,produk P2/T6;Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan tersebut di atas, didalam bukti P8 tentang buku pencatatan pemasukan dan pengeluaran yangturut ditandatangani oleh tenaga security dan ditandatangani oleh Pengawastenaga security dari Tergugat , bukti P9 berupa bukti transfer uang darirekening Tergugat ke rekening Penggugat dengan jumlah uang sejumlahRp71.919.700.,00 (tujuh puluh satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu tujuhratus rupiah) yang didukung oleh Saksi Penggugat Muhammad Sepril

sahnya perjanjian dan sudah dilaksanakan oleh para pihaksesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata maka isi perjanjiantersebut mengikat bagi kedua belah pihak yang mengadakan perjanjiandan merupakan undangundang bagi keduabelah pihak yangmengadakan perjanjian;Bahwa ternyata tidak ada satupun Saksi baik Saksi Penggugat danTergugat yang menerangkan bahwa surat perjanjian bukti P2/T6dibuat di bawah paksaan dari Tergugat, hal tersebut berbeda denganyang diterangkan oleh Saksi Penggugat Muhammad Sepril

Yanto Lasedi persidangan yang antara lain menerangkan bahwa sebelum bukti P2/T6 ditandatangani oleh Saksi Muhammad Sepril Yanto Lase , pihakTergugat yang diwakili oleh Albert menyatakan akan meneruskanperjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat jika buktiperjanjian P2/T6 ditandatangani oleh Tergugat, fakta tersebut tersebutmenurut Majelis bukanlah merupakan perkataan yang mengandungpaksaan/ tekanan bagi para Penggugat;Menimbang, bahwa karena perjanjian didasarkan kepada asaskebebasan berkontrak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yogi Sepril Nanda bin Khaidir ) terhadap Penggugat ( Rafita binti Ruslan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

.> DEWISURYANI Lahir pada tanggal 02 Desember 1984;> SEPTRIANDI Lahir pada tanggal 05 September 1990;> SEPRIL Lahir pada tanggal 14 September 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh Pegawai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Sepril Hasim bin Hasim Makuta) dengan Pemohon II (Sri Yanti Arbi binti Kadir Arbi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014 di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp. 350.000- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sepril Yanto Lase alias Otolius Lase bin Taha ati Lase) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Ngadimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (Sepril Ilyas bin Keman Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Wiwi Widaningsih binti Dadang) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEPRIL BIN SALEH) terhadap Penggugat (ANIWARA BINTI ZAIN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan bersama tanggal 26 Oktober 2023 sebagai berikut :
   1. Bahwa apabila terjadi perceraian diantara Penggugat dan Tergugat

maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HADDAD ALWI BIN SEPRIL, tempat dan tanggal lahir Natuna, 14 September 2014 berada pada Penggugat;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Makassar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/CS/2006, atas nama SEPRIL SETIAWAN dan JOAN LOUISE FILEMON, tertanggal 7 April 2006 dan Surat Keterangan No.472.2/14/XII/Disdukcapil/2019, Putus karena Perceraian dengan segala akibat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Sepril Bin Syahril Arus) terhadap Penggugat (RiskaYunita Binti Riatsyah);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Azka Sami Fidelio, lahir tanggal 2 Desember 2015, Aaliesha Kanzia Misha, lahir tanggal 13 Februari 2018 berada di

ANDI WIDIA WATI selaku Pemimpin BidangPemasaran (PBP), saksi SEPRIL PAMAI selaku Pemimpin Bidang Layanan(PBN) dan kepada sdr. AGUS SUYONO Pemimpin Cabang Utama MakassarBahwa tugas dan fungsi saksi selaku Teller, maupun selaku Teller maupun selakuPemimpin Outlet Pada PT. BNI Kantor Cabang Utama Makassar diatur dalamBuku Pedoman Perusahaan (BPP) dan Standar Operasional Perusahan PT.

SEPRIL S PAMMAI, MM alias SEPRIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga,sedangkan;Bahwa saksi pernah di mintai keterangan oleh penyidik Polda Maluku terkaitdengan perkara Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh terdakwa danseluruh isi BAP yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi menerangkan Bahwa menjelaskan Bahwa saksi diberikan tugasselaku Asisten Pemasaran pada Kantor BNI Cabang Palopo berdasarkan

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisin kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNIpada Kantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksisetoran atau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidakmenimbulkan selisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu,karena Terdakwa membayarkan/membalancekannya kas kantor denganmencairkan check atasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawarn Basri,

Sepril S Pammai, MM selaku PemimpinBidang Pembinaan Pelayanan (PBN) Cabang, Makassar; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Sarifah Devianti selaku Teller BNI padaKantor Cabang Pembantu SombaopuMakassar tentang transaksi setoranatau RTGS yang dilakukannya atas perintan Terdakwa tidak menimbulkanselisih kas/kluis pada Kantor Cabang Pembantu Sombaopu, karena Terdakwamembayarkan/membalancekannya kas kantor dengan mencairkan checkatasnama CV Rayhan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmi Mawar Basri,

;