Sepring Rt. 38 Rw. 04Ds. Bulugunung Kec. Plaosan Kab.

Sepring Rt. 38 Rw. 04 Ds. BulugunungKec. Plaosan Kab. Magetan, 1 (satu) buah KTP A.n. SUTOPO, 1 (satu)buah Sim C A.n. SUTOPO, 1 (satu) buah kartu ATM A.n.

Sepring Rt 38 Rw 04 Desa Bulugunung Kec. Plaosan Kab.Magetan; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr SUTOPO berupa: 1(satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol. AE 4171NA nomor rangka MH4KR150L8KP12480, nomor mesin KR150LEP15800A.n. Sdr SUTOPO, umur 31 tahun, Petani, alamat Dsn. Sepring Rt. 38 Rw. 04Ds. Bulugunung Kec. Plaosan Kab. Magetan, 1 (satu) buah buku BPKBsepeda motor Merk Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

Sepring Rt. 38 Rw. 04 Ds.Bulugunung Kec. Plaosan Kab. Magetan, 1(satu) buah dompet warna hitamyang isinya 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Kawasaki Ninja warnahitam No. Pol. AE 4171 NA nomor rangka MH4KR150L8KP12480, nomormesin KR150LEP15800 A.n. Sdr SUTOPO, umur 31 tahun, Petani, alamatDsn. Sepring Rt. 38 Rw. 04 Ds. Bulugunung Kec. Plaosan Kab. Magetan, 1(satu) buah KTP A.n. SUTOPO, 1 (satu) buah Sim C A.n. SUTOPO, 1 (satu)buah kartu ATM A.n.

Sepring Rt. 38 Rw. 04 Ds. Bulugunung Kec.Plaosan Kab. Magetan, 1 (satu) buah KTP A.n. SUTOPO, 1 (satu) buah Sim CA.n. SUTOPO, 1 (satu) buah kartu ATM A.n.

danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan terhadap saksi AEPBin NANDAR berupa 3 (tiga) buah spring bed /Matres merk cental sehargakurang lebih Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah) perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut.nenatinee Pada awalnya terdakwa ADING Als GOLER Bin TALIM mendapat tugasuntuk mengantar sepring

,Saksi menerangkan terdakwa REDISARIPUDIN Bin OMA mendapat tugas untuk mengantar sepring bedsebanyak 39 (tia pulun Sembilan) buah bersama ADING als GOLER binTALIM (berkas terpisah) Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA bertugaspengiriman dari ekspedisi dari Bandung menuju Gudang diRengasdengklok Karawang; Bahwa saat dalam perjalanan muncul ide untuk menjual spring bedbersama ADING als GOLER karena ingat banyak hutang saat diperjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembeli sedangADING als GOLER

Saksi REDI SARIPUDIN BIN OMA : Saksi mendapat tugas untuk mengantar sepring bed sebanyak 39 (tia puluhSembilan) buah bersama ADING als GOLER bin TALIM (berkas terpisah)Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA bertugas pengiriman dari ekspedisidari Bandung menuju Gudang di Rengasdengklok Karawang, saat dalamperjalanan muncul ide untuk menjual spring bed bersama ADING alsGOLER karena ingat banyak hutang saat di perjalanan terdakwa REDISARIPUDIN Bin OMA mencari pembeli sedang ADING als GOLERmenunggu barang yang

Putusan No.274/Pid.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ADING als GOLER bin TALIM mendapat tugas untukmengantar sepring bed sebanyak 39 (tia puluh Sembilan) buah bersamaTerdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA bertugas pengiriman dari ekspedisi dariBandung menuju Gudang di Rengasdengklok Karawang, saat dalam perjalananmuncul ide untuk menjual spring

memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan terhadap saksi AEPBin NANDAR berupa 3 (tiga) buah spring bed /Matres merk cental sehargakurang lebih Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah) perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ADING Als GOLER Bin TALIM mendapat tugas untukmengantar sepring

Sepring RT.001 RW. 003Kelurahan Pancur, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sukriah binti Jalis, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sepring RT.001 RW.003 Kelurahan Pancur, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sepring RT.0O1 RW. 003 Kelurahan Pancur,Kecamatan Taktakan, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Kurniati Maulida (P), lahir di Serang, 12 April 19965. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Sepring RT.001 RW. 003 KelurahanPancur, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukani S.Si bin Maryani (alm), umur 33, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kp.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh : WEROROOORONQROAX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDukuh Sepring RT 01 RW 02 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan

Penetapan No. 0163/Pdt.P/201 7/PA.KjnBahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Karlina bin Ramuad, umur 15tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Dukuh Sepring RT 007 RW 002 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang

pengantin wanita belum mencapai usia 16 tahun; Bahwa ia berstatus perawan sedangkan Gunawan berstatus jejaka; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Gunawan serta tidak terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak mau pernikahannya dengan Gunawan ditunda karena khawatir terjadi halhat yang dilarang agama;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Gunawan binRamuad, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh proyek, tempat tinggal di Dukuh Sepring

akantetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki belum mencapai usia19 tahun dan calon pengantin wanita belum mencapai usia 16 tahun;Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan Karlina berstatus perawan; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Karlina serta tidak terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan) yangbernama Ramuad bin Wahyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Sepring

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari:ARBIANTO TENGAT, lahir di Indung Sepring tanggal 19 Oktober 1981,jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, bertempat tinggaldi Dusun Indung Sepring RT 002 RW OOO, Desa BeluhMulyo, Kecamatan Ketungau Hilir, Kabupaten Sintang,selanjutnya disebut Sebagal ............

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2017/PA.KjnZN EN 4) ZsKEAN, .LoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh : RQDDODOOOUIXXIGIOOEXN: UmuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Sepring RT 002RW 002 Desa Pamutuh Kecamatan lebakbarang KabupatenPekalongan, sebagai

KjnBahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Gunawan bin Ramuad, umur 18tahun 2 bulan, agama tslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Dukuh Sepring RT 002 RW 002 Desa Pamutuh Kecamatanlebakbarang Kabupaten Pekalongan

Kabupaten Pekalongan akantetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki belum mencapai usia19 tahun dan calon pengantin wanita belum mencapai usia 16 tahun;Bahwa ia berstatus gadis sedangkan Gunawan berstatus jejaka; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Gunawan serta tidak terikat pinangan dengan orang Iain; Bahwa, orang tua dari calon istri anak Pemohon (calon besan) yangbernama Wahono bin Tjarmadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dukuh Sepring

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan terdadap saksi AEP BinNANDAR berupa 3 (tiga) buah spring bed kerugian kurang lebih Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut.SaeeS Pada awalnya terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapat tugasuntuk mengantar sepring

Matras / springbad ukuran 140 warna merah merkCentral. 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 04913 tanggal 23 Januari 2016.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapat tugas untukmengantar sepring

Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan terdadap saksi AEP Bin NANDAR berupa3 (tiga) buah spring bed kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, ( Empat jutarupiah) perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut.Pada awalnya terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapat tugas untukmengantar sepring

;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sepring Rt 002 Rw 006, Desa Kalisat kidul,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember2014 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : NamaAnak, Umur 9 tahun, yang sekarang ikut Penggugat.

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Sepring Rt 003 Rw 006Desa Kalisat kidul, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, danselama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan

ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ajau bin Kiding, tempat tanggal lahir, Seluyang, 01 Juni 1976, (umur 45tahun), agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD tempat kediaman di Dusun IndungSepring RT. 001 RW. 001 Desa Beluh MulyoKecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon I:Kinyus binti Dungkau, tempat tanggal lahir, Indung Sepring

, 06 Februari 1978,(umur 43 tahun), agama Kristen, pekerjaan tani karet,tempat kediaman di Dusun Indung Sepring RT. 001 RW.001 Desa Beluh Mulyo Kecamatan Ketungau HilirKabupaten Sintang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak para pemohon dan Pemohon Il, calonsuami anak para pemohon dan Pemohon II serta orang tua dari calon suamianak para pemohon dan Pemohon Il;Telah

Kiki binti Ajau umur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon, yaitu:Nama > Mila binti Ajau;Tanggal lahir : O07 Maret 2003;Agama > Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Indung Sepring RT. 001 RW. 001 DesaBeluh Mulyo Kecamatan Ketungau Hilir KabupatenSintang;Dengan calon suaminya:Nama : Ahmad Fatoni bin Dahno:Tanggal lahir > 21 Juli 2001;Agama : Islam;Pekerjaan : Security di PT.

Tempat kediaman : Dukuh Sepring, Desa Kalisat Kidul RT. 002RW. 006 Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara.Dengan calon suaminya : Nama : Nama Calon Mempelai Ik. Tanggal lahir : 12 Januari 1988. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani. Tempat kediaman =: Dukuh Tempuran, DesaTempuran RT. O01 RW. 001 KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara.Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.4.

Bahwa ketika Penggugat mau tinggal dirumah yang dia bangun orang tua Penggugat memberiperabot rumah tangga, seperti sepring bed, barang pecah belah dan lainlain, sehingga dapatdikatakana bahwa barangbarang tersebut merupakan harta bawaan, oleh karena bilarnana,ter adi perceraian sudah seharusnya barangbarang tersebut diminta dan dikembalikankepada Penggugat.10. Bahwa karena rumah yang berada di Dusun Salamrejo RT 45 RW 09 Desa Kedungsalam Kec.Donomulyo Kab.

Benda Bergerak:1) 2 (dua ) buah kalung emas murni masingmasing 10 grm2) Satu buah Dipan tepat tidur (bahan besi) ukuran no 13) Satu buah dipan kayu jati ukuran no 24) Satu buah lemari kayu jati pintu 2;5) Satu buah lemari kayu jati pintu 2 kaca;6) Sepring bet merek Gudo ukuran no.1;7) Satu buah tv layar cebung 20 inchi merek Polytron8) Satu buah lemari pendingin/kulkas satu pintu. merek Sharp9) Satu buah bufet kayu jati 4 pintu kaca;10)Satu set kursi sofa11)Tabungan BNI No.

Menetapkan:Harta Bersama berupa:1) 2 (dua ) buah kalung emas murni masingmasing 5 grm2) Satu buah Dipan tepat tidur (bahan besi) ukuran no 13) Satu buah dipan kayu jati ukuran no 24) Satu buah lemari kayu jati pintu 2;5) Satu buah lemari kayu jati pintu 2 kaca;6) Sepring bet merek Gudo ukuran no.1;7) Satu buah tv layar datar 21 inchi merek Polytron8) Satu buah lemari pendingin/kulkas satu pintu merek Sharp9) Satu buah bufet kayu jati 4 pintu kaca;10)Satu set kursi sofa11) Tabungan BNI No.

Sbr.5.Satu buah lemari kayu jati pintu 2 kaca;6.Sepring bet merek Gudo ukuran no.1;7.Satu buah tv layar cebung 20 inchi merek Polytron8.Satu buah lemari pendingin/kulkas satu pintu. merek Sharp9.Satu buah bufet kayu jati 4 pintu kaca;10.Satu set kursi sofa11.Tabungan BNI No.

Benda Bergerak:1.2 (dua ) buah kalung emas murni masingmasing 10 grm2.Satu buah Dipan tepat tidur (bahan besi) ukuran no 13.Satu buah dipan kayu jati ukuran no 24.Satu buah lemari kayu jati pintu 2;5.Satu buah lemari kayu jati pintu 2 kaca;6.Sepring bet merek Gudo ukuran no.1;7.Satu buah tv layar cebung 20 inchi merek Polytron8.Satu buah lemari pendingin/kulkas satu pintu. merek Sharp9.Satu buah bufet kayu jati 4 pintu kaca;10.Satu set kursi sofa11.Tabungan BNI No.

Perabotan rumah tangga berupa, satu buah TV, kulkas, mesin cuci, AC, lemaripakaian dua pintu dari kayu jati, sepring bed, kompor gas dan satu set mejamakan empat kursi dari kayu jati, sopa serta perabotan dapur ;9. Menetapakan harta benda tersebut di atas adalah menjadi harta bersama antaraTermohon/Penggugat dengan Pemohon/Tergugat untuk dibagi dua yang masingmasing mendapat setengahnya ;10.

I, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sepring, Desa Kalisat Kidul RT.02 RW. III, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat kediaman RT.009 RW. 003 Desa Bodas, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXXx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan tani, tempatkediaman Dukuh Sepring

Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYABahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di Dusun Sepring

Mahdi (Umur 15 tahun);e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagai adikseibu dengan Pemohon Pemohon I; e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangmenjadi penghalang sahnya pernikahan;Saksi 2: Syarif bin Amidin, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sepring RT.001 RW.003 Kelurahan Pancur,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, setelah bersmpah saksi menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;

Seperangkat Meja Makan dari Kaca ;2.2.7. 1 buah almari tiga pintu dari kayu Jati ;2.2.8. 1 buah almari dua pintu Merk Olympic ;2.2.9. 1 buah buffet Kayu Jati ;2.2.10. 1 buah Sepring bed ukuran No. 3 ;2.2.11. 1 buah Spring bed ukuran No. 2 ;2.2.12. 1 buah Tabung Elpiji 12 kg ;2.2.13. sebuah kompor gas ;2.2.14. Beberapa lusin sendok/garpu ;2.2.15. Beberapa lusin piring makan ;Satu unit Sepeda Motor dan BPKB Honda Tiger Tahun 1995 No.

11 Mei 2016 tersebut,dapat dijadikan pedoman bagi majelis untuk mempertimbangkan daligugatan Penggugat dan bantahan Tergugat terhadap obyek sengketaangka 5 huruf (c) pada point 1 sampai 6 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan hasil pelaksanaan sitaPengadilan Agama Jember tanggal 11 Mei 2016 terhadap obyek sengketaangka 5 huruf (c) pada point 1 sampai 6 tersebut ternyata yang dapatdijumpai hanya 3 obyek barang bergerak yaitu point 1, 2 dan 6 berupasebuah tempat tidur kayu jati, sebuah sepring

bed, dan sebuah soundsystem dan dua salon, maka menurut pendapat majelis obyek sengketaangka 5 huruf (c) pada point 1,2 dan 6 yang berupa sebuah tempat tidurkayu jati, sebuah sepring bed, dan sebuah sound system dan dua salon,patut dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,sedangkan 3 obyek lainnya yaitu point 3,4 dan 5 yaitu berupa 2 (dua ) buahlemari baju dari kayu, sebuah rak/almari/ouffet dan sebuah kalung 15 grtidak dapat dijupai dalam pelaksanaan sita tesebut, maka menurut Majelisobyek

Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian harta bersamatersebut dimana Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh '%bagian dari harta bersama yang ada, maka sudah sepatutnya jika MajelisHakim menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena harta bergerak yang telahditetapbkan sebagai harta bersama yang diperoleh selamapernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu obyek sengketa angka 5 huruf (c) point 1, 2dan 6 berupa sebuah tempat tidur kayu jati, sebuah sepring

antara lain; Masalah Tergugat sering minum minuman keras dengan pengaruh minumankeras tersebut Tergugat sering berkata Kasar dan jorok sehingg terjadilahpertengkaran dan percekcokan mengganggu ketentraman dalam rumah tangga.e Bahwa pada bulan Juni 2014 telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat,Penggugat tidak kuat atas kejadian itu kemudian Penggugat minta cerai akantetapi Tergugat semakin memuncak kemarahanya kemudian sepring