Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 213/Pid.SUS/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 September 2014 — WIWIT BENI MUSTOFA Bin SUHARTONO
354
  • melakukanpatroli di wilayah Brondong dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sering di jadikan tempattransaksi obat keras daftar G jenis pil carnopen, selanjutnya saksi ANANGSETIAWAN bersama dengan saksi DHIKA RESONO melihat terdakwa sedangmenuntut sepeda motornya di depan POM Bensin Desa Brengok karena curigaselanjutnya saksi ANANG SETIAWAN bersama dengan saksi DHIKA RESONOmenangkap dan mengeledah badan terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 160 (serafus
    wilayah Brondong dan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Kecamatan Brondong KabupatenLamongan sering di jadikan tempat transaksi obat keras daftar G jenis pilcarnopen;Bahwa selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN bersama dengan saksiDHIKA RESONO melihat terdakwa sedang menuntut sepeda motornya didepan POM Bensin Desa Brengok karena curiga;Bahwa selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN bersama dengan saksiDHIKA RESONO menangkap dan mengeledah badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 160 (serafus
    mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayahKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sering di jadikan tempat transaksiobat keras daftar G jenis pil carnopen;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN bersamadengan saksi DHIKA RESONO melihat terdakwa sedang menuntut sepedamotornya di depan POM Bensin Desa Brengok karena curiga;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN bersamadengan saksi DHIKA RESONO menangkap dan mengeledah badan terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 160 (serafus
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Wtp.
Tanggal 21 Nopember 2017 — LEL. MARSUKI BIN MAPPA LAWAN LEL. NURUNG, DKK
12721
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.144.000,- \tiga juta serafus empat puluh empat tibu rupiohj,
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0024/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Biayameteral Rp 6,000,00Jumilah Rp 197.000,00(serafus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0024/PdtPi20 16/5. Md,
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Kph
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Anggun Susilawati
3814
  • GHUFRONHAZIQ agar diperbaiki nama tertera menjadi GHUFRON HAZIQ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohon inimerupakan kepentingan dari Pemohon tersebut maka sudah selayaknyaterhadap segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankanseluruhnya kepada Pemohon yang sampai dengan saat ini ditaksir berjumlahRp181.000,00 (serafus delapan puluh satu mbu rupiah);Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 52 UndangUndang nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 126/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
564
  • Imei 353266076257179;
  • 1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu) rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jln Teuku Umar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
  • 1 (satu) buah KTP An.
    Imei 2:861930046816829;1 (Satu) buahn handphone merk Phone 6s warna abuabu dengan, No.Imei 353266076257179;1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu)rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jin TeukuUmar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk;1 (Satu) buah KTP An.
    Imei353266076257179;1 (satu) buan domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu)rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jin TeukuUmar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk;1 (Satu) buah KTP An.
    Imei 2:861930046816829;1 (Satu) buah handphone merk IPhone 6s warna abuabu dengan, No.Imei 353266076257179;1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu)rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jin TeukuUmar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk;1 (Satu) buah KTP An.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 121.000Terbilang : serafus dua puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 41 Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2016/PA. Mw.
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Pml
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1. Haji Ali Khozin. 2. Aji Munaji Bin H. Ali Khozin. Melawan 1. PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH. 2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Tegal
11819
  • PELAWAN II :Akad Pembiayaan Murabahah No.29, dengan kesepakatan antara lain :Harga Beli Bank : Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh tima juta rupiah).Margin : Rp. 163.559.759, (serafus enam puluh tiga juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus lima puluh sembilan rupiah).Harga Jual Bank : Rp. 398.559.759, (tiga ratus sembilan puluh delapan jutalima ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh sembilan).Angsuran/bulan : 6.642.663, (enam juta enam ratus empat putuh dua ribuenam
    UMI BAROKAH ("SHMNo. 00658/Desa Kejene").Dengan demikian dalildalil PARA PELAWAN pada posita nomor 1 (satu)Gugatan yang intinya menyatakan bahwa seluruh kewajiban awal PELAWAN terhadap TERLAWAN hanya sebesar Rp. 150.000.000, (serafus lima puluh jutarupiah) dan PELAWAN II terhadap TERLAWAN hanya sebesar Rp. 156.000.000,(seratus lima puluh enam juta rupiah) adalah dalil yang tidak berdasar dan mengadaada, sehingga Gugatan dengan daiildalil yang demikian adalah Gugatan yang sudahseharusnya ditolak.4
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bia ya REGQKSL. 24: scccccissceunes iucscersccscece sciatzpizsein Rep .000,00Do Dine Meteratesiwinuw wi ear Rp 6.000,00Jumiah Rp.191.000,00Terbilang : (serafus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hol 14 deri 14 hel. Penetapan Normer 0115/Pdt P2026 PA. Mee
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5116
  • Pemohon membenarkan jawabanTermohon, dan menyampaikan bahwa Pemohon sucdah cukup sabar dengantingkah laku Termehon selama ini, yang mana Termohon selalu merasa tidaktercukupi apa yang Pemohon berikan benipa uang belanja semampuPemohon sebesar Rp. 250.000, (serafus dua putt ribu ruipiah) per minggu.
    (serafus dua opuluh riby rupiahy)perminggunya.* Benar bahwa penghasilan dari bertani sekitar 8 pikul itu setahun sekati panen,dan ketika masa tanam Pemohon meminjam modal kepada tengkulak, danPemohon juga berbagi dengan pemilik sawah, jadi jadi penjualan padi darisekitar 8 pikut setetah dipotong untuk membayar hutang dan bagi hasii, makabersik pemohon dapat sekitar 34 juta rupiah.* Bahwa Pemohon tidak ada penghasilan lain sebab kebun pinang sudah dijualuntuk membayar hutang kepada tengkulak dan sisanya
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 473/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11936
  • selatan berbatas dengan bandar;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Syamsir;Dinilai seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Satu nomor sawit (posita 3.11) kelompok Elang Laut Sasak padaKUD Rantau Pasaman atas nama Tergugat sehargaRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); 1.12.Satu unit kendaraan roda empat (hartop) (posita 3.12) dengan Oinomor polisi BA 1361 AF, BPKB atas nama Penggugat, dibeli'tahurr oa 2013, sekarang dikuasai Tergugat;Dinilai seharga Rp. 100.000.000, (serafus
Register : 31-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 3/JN/2017/MS.SGI
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Saifullah bin M.Yusuf
7413
  • Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (serafus tiga puluh ribu rupiah)(dirampas untuk diserahkan ke Baitul Mal Kabupaten Pidie) :4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2826
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya,untuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesarRp.100.000, (Serafus ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus,setiap hari kelalaiannya dalam melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoorbaar Bij Vooraad), meskipun ada bantahan, banding ataupun kasasi;8.
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 154/PID.SUS/2013/PN.RAHA
Tanggal 31 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Muh. Suryono Bin La Sarihu.
2521
  • Menyatakan barang bukti berupaT (satu) batang Kayu roko afau kayu besi dan ujung kayu keujung panghalpanjangnya sekitar 150 (serafus lima puluh) centimeter,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LASARIHU Bin LA RAITI :4.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2014 — M. JASAM ZAELANI, A.S
8042
  • tersebut untuk dijual apabila ada pembeli;Bahwa menindak lanjuti kesepakatan tersebut kemudian saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Januari 2012 yang dilakukan melalui transfer ke rekening,secara tunai, cek dan giro diantaranya :Pada tanggal 11 November 2011 sebesar Rp. 646.500.000, (enan ratus empatpuluh enan jufa lima ratus ribu) rupiah yang di transfer ke rekening terdakwadan saksi EJO;Pada tanggal 01 Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, (serafus
    disaksikan oleh saksi ABU YAZID dan saksiJAMAT JANGKUNG ;Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah secara tunai kepada terdakwa bertempat di rumah makan SUHARTIdisaksikan oleh saksi ABU YAZID dan saksi JAMAT JANGKUNG;31Pada tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta)rupiah yang di transfer ke rekening istri saksi ABU YAZID;Bahwa oleh saksi uang pembayaran tanah yang diterima darikorban dipergunakan untukUang sebesar Rp. 100.000.000, (serafus
Register : 20-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 130 /Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 14 Desember 2015 — RADIX RUDITYO, SE VS Ir. HENDRY SOESANTO, DKK
25284
  • ,Notaris di Malang, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Untuk tahun pertama dan tahun kedua telah disepakati uang sewa sejumlahRp 130.000.000,00 (serafus tiga puluh juta rupiah) yang telah dibayar olehTergugat Rekonpensi kepada dan diakui telah diterima oleh PenggugatRekonpensi secara tunai sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dan berupa satu lembar cek (ceque) P.T.
    diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi dapat disimpulkanbahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi padapokoknya menyatakan bahwa hubungan hukum yang terjadi antara PenggugatRekonvnsi dan Tergugat Rekonpensi adalah Sewa Menyewa dimana jangka waktuditentukan untuk lima (5) tahun lamanya untuk tahun pertama dan tahun kedua telahdisepakati uang sewa sejumlah Rp 130.000.000,00 (serafus
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4196/Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi MELAWAN Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
533
  • Bahwa apabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi lalai dalam menjalankankeputusan perkara in, Di mohon kepada pengadilan dapat menjatuhkan hukumanpaksa (Dwangsom) berupa uang sebesar Rp. 100.000, Serafus Riba Rupiah setiaphari lalai menjalankan isi putusan;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas, mohon KepadaPengadilan Agama Jember cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalamperkara inidapat meniatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut :Dalam Kompensi1.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 471/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2016 —
124115
  • ForcedSell.34.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 2 5, Perjanjian Jual Beli Sahamdengan Kewajiban Membeli Kembali antara TERGUGAT danPENGGUGAT (Perjanjian Ill) dinyatakan sebagai berikut:Ayat 2PARA PIHAK telah sepakat dan setuju bahwa Rasio Jaminansaham minimum sebesar 200% (dua ratus persen) dari HargaTransaksi Awal, Apabila terjadi penurunan Rasio Jaminan Sahamyang diakibatkan oleh penurunan harga saham REPO di BEI,Hal. 25 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.sehingga Rasio Jaminan menjadi 150% (serafus
    Ayat 3Bila terjadi suatu keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5ayat (2) di atas, PIHAK PERTAMA dapat menyerahkan tambahansaham jaminan selain Saham REPO setelah terlebin dahulumendapat persetujuan teftulis dari PARA PIHAK.Ayat 4Dalam hal rasio Jaminan berdasarkan harga saham efektif di BELselama 3 (tiga) hari Bursa berturutturut mencapai 125% (serafus duapuluh lima persen) dari Rasio Jaminan sebagaimana diberitahukansecara tertulis oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dalamSuraf Konfirmasi Rasio
Register : 04-11-2011 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2056/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 24 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
181
  • 4) bahwa apabila Tergugat menolak untuk melakukan hal tersebut,Tergugat akan dilaporkan ke Kepolisian Sektor Cilongok dengantuduhan tindak pidana pengrusakan dan akan ditahan;.a bahwa apabila memang benar Penggugat hanya berkunjung ke rumahtemannya, maka tidak sepatumya Penggugat berada dalam 1 (satu)kamar dengan pria yang bukan muhrimnya (Sdr.Cipto);.b bahwa ALLAH SWT telah berfirman dalam surat AnNur ayat 2, yangartinya : Pezina perempuan dan pezina lakilaki, deralah masingmasingdari keduanya serafus
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2732/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
203
  • duapuluh juta rupiah) sebagai kewajiban TergugatRekonpensi yang mentalak Penggugat Rekonpensidisesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi sertadidasarkan atas usia perkawinan yang cukup lama;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi memiliki harta berupa bendabergerak maupun benda tetap, antara lain:Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor366/Kelurahan Pakal, terletak didalam Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan pakal,Kelurahan Pakal, seluas 120 M2 (serafus
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 126/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
633
  • Imei 353266076257179;
  • 1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu) rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jln Teuku Umar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
  • 1 (satu) buah KTP An.