Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut :Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPPsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atauperalatan sekolah sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah),uang saku sekolah sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),membeli pakaian sebesar Rp.100.000 (serastus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak umur 9 ( Sembilan ) tahun sampai dengananak tersebut
    Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Untuk biaya Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang dibebanimembayar SPP sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),uang buku atau peralatan sekolah sebesar Rp. 200.000 (duarastus ribu rupiah), uang saku sekolah sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah), membeli pakaian sebesar Rp.150.000(serastus lima puluh ribu rupiah), uang makan sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), uang transport sekolah keSitubondo sebesar Rp.300.000
    sejak umur 19 (Sembilan belas) tahun sampaildengan anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun ataululus Sekolah Perguruan Tinggi.ANAK KANDUNG 2Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut :Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPPsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atauperalatan sekolah sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),uang saku sekolah sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),membeli pakaian sebesar Rp.100.000 (serastus
    Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Untuk biaya Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang dibebanimembayar SPP sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),uang buku atau peralatan sekolah sebesar Rp. 200.000 (duarastus ribu rupiah), uang saku sekolah sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah), membeli pakaian sebesar Rp.150.00010(serastus lima puluh ribu rupiah), uang makan sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), uang transport sekolah keSitubondo sebesar Rp
    Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut :Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPPsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atauperalatan sekolah sebesar Rp. 100.000 (sSeratus ribu rupiah),uang saku sekolah sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),membeli pakaian sebesar Rp.100.000 (serastus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yang17diperhitungkan sejak umur 9 ( Sembilan ) tahun sampai dengananak
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 139 /Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 20 September 2017 —
5744
  • TAHAR menjual pasir timah sebanyak 2 (dua) kali kepadasaudara MARDANI Als IWAN Als FREED Bin Alm UMAR pertamaseberat 130 Kg (serastus tiga puluh kilogram) dan kedua seberat135 Kg (sertus tiga puluh lima kilogram)o Pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 terdakwa 1. JAMIAN AlsMIAN Bin Alm M.
    TAHAR menjual pasir timah sebanyak 2 (dua) kalikepada saksi, yang pertama seberat 130 Kg (serastus tiga puluhkilogram) dan kedua seberat 135 Kg (seratus tiga puluh lima kilogram)kepada saksiBahwa pada proses jual beli pasir timah saksi dan terdakwa tidakmemiliki izin usaha pertambangan (IUP) maupun izin usahapertambangan khusus (IUPK) dari instansi yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya5.
    TAHAR menjual pasir timah sebanyak 2 (dua) kali kepadasaksi muhammad agus, yang pertama seberat 130 Kg (serastus tigapuluh kilogram) dan kedua seberat 135 Kg (seratus tiga puluh limakilogram).
Register : 27-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 27 April 2006 — - YULIA NINGSIH ALIAS LIA BINTI RAWUH SUSANTO - WIDYA WATI BINTI ALI - SUPARTO BIN TOJO
235
  • Dari keterangan Terdakwa Iebut dibelinya dari Dirman (belum tertangkap) sebanyak 2Rp 100.000, (serastus ribu rupiah).
    Dari keterangan Terdakwa Ifasi tersebut dibelinya dari Dirman (belum tertangkap) sebanyak 2u) butir Rp 100.000, (serastus ribu rupiah).
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.2.116.000.00,- (dua juta serastus enam belas ribu rupiah ).
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
WINDA JUWITA
153
  • Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (Serastus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2886/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Teguh Setyo Pramono bin Sukir) terhadap Penggugat (Suprihati binti Sukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00,- (Serastus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 100.000,(serastus ribu rupiah ) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama;b.
    akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danHal.6 dari 11 hal Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Mlgharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja, namunTergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp.100.000, (serastus
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
SURYANI BINTI YUSUF
Tergugat:
ABDUL AZIZ BIN USMAN
2613
  • Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp171.000,00Terbilang: (serastus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No. 0006/Pdt.P/2017/Ms. Bir.
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
133
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (serastus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
13756
  • selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarHalaman 28 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 XRp. 33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluhjuta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp.67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh jutaempat ratus dua puluh enam ribu serastus dua belas rupiah).
    Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perpajakan secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar 2 X Rp. 33.780.213.056, (tiga puluh tiga milyar tujuhratus delapan puluh juta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah)= Rp. 67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus dua puluh enam ribu serastus
    terhadap Terdakwa MESAKH SUPRIADISIMATUPANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangselama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 X Rp.33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluh jutaHalaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIdua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp. 67.560.426.112,(enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus duapuluh enam ribu serastus
Register : 05-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1827/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1827/Pdt.G/2023/PA.Tsm, dari Pemohon ;

    2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 174.000,00 (serastus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
13944
  • selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarHalaman 28 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 XRp. 33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluhjuta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp.67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh jutaempat ratus dua puluh enam ribu serastus dua belas rupiah).
    Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perpajakan secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar 2 X Rp. 33.780.213.056, (tiga puluh tiga milyar tujuhratus delapan puluh juta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah)= Rp. 67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus dua puluh enam ribu serastus
    terhadap Terdakwa MESAKH SUPRIADISIMATUPANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangselama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 X Rp.33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluh jutaHalaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIdua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp. 67.560.426.112,(enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus duapuluh enam ribu serastus
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1057/Pdt-G/2014/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon vs Termohon
167
  • Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,(Serastus sembilan pulun ribu rupiah)Halm 5 dari 5 halm Penetapan Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Pbhr
Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 5 Maret 2014 — YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN
4613
  • laptop kepada Cude dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah); bahwa atas informasi tersebut, lalu pada tanggal 5 September 2013 sekirapukul 20.00 Wib, adik saksi yang bernama Edi Nugraho Bin Didi Ruyadibersama dengan Ade Sudrajat dan Fikri mendatangi Cude ke rumahnya diAmpera, Kota Tasikmalaya dan setelah dicocokkan nomor serinya, ternyatabahwa laptop tersebut adalah milik saksi yang hilang tersebut dan selanjutnyalaptop tersebut ditebus dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta serastus
    seratus ribu rupiah);bahwa atas informasi tersebut, lalu pada tanggal 5 September 2013 sekirapukul 20.00 Wib, saksi bersama dengan Ade Sudrajat dan Fikri mendatangiCude ke rumahnya di Ampera, Kota Tasikmalaya (namun saksi berada dalammobil, tidak ikut masuk ke rumah Cude) dan setelah dicocokkan nomorserinya, ternyata bahwa laptop tersebut adalah milik kakak saksi tersebut dansetelah ditanyai, Cude membenarkan bahwa ia membeli laptop tersebut dariTerdakwa dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta serastus
    .1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);bahwa setelah mendapat informasi tersebut, maka pada tanggal 5 September2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksi bersama dengan Edi Nugraha dan Fikrimendatangi Cude ke rumahnya di Ampera, Kota Tasikmalaya (namun EdiNugraha hanya berada dalam mobil) dan setelah dicocokkan nomor serinya,ternyata bahwa laptop tersebut adalah benar milik Nurmaya dan setelahditanyai, Cude membenarkan bahwa ia membeli laptop tersebut dariTerdakwa dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta serastus
    bahwa kemudian saksi teringat akan cerita Cude bahwa ia ada membeli laptopdan hal ini saksi sampaikan kepada Ade Sudrajat;e bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib pada hari itu juga, saksi bersamadengan Ade Sudrajat dan Edi Nugraha menjumpai Cude di rumahnya diAmpera, Kota Tasikmalaya dan setelah dicocokkan nomor serinya, ternyatabahwa laptop tersebut adalah milik Nurmaya dan setelah ditanyai, Cudemenerangkan bahwa ia membeli laptop tersebut dari Terdakwa dengan hargaRp.1.100.000,00 (satu juta serastus
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon:
Ti Hasanah binti abakar,S.Pd
239
  • Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp171.000,00Terbilang: (serastus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No. 0006/Pdt.P/2017/Ms.Bir.
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1676/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2810
  • Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :e.Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPP sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atau peralatan sekolahsebesar Rp. 100.000 (serastus ribu rupiah), uang saku sekolah sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), membeli pakaian sebesar Rp.100.000(serastus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) yang diperhitungkan sejak umur 7 (tujuh) tahun sampai dengananak tersebut
    Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPP sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atau peralatan sekolahsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang saku sekolah sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), membeli pakaian sebesar Rp.100.000(serastus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) yang diperhitungkan sejak umur 7 (tujuh) tahun sampai dengananak tersebut
    Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk biaya Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang dibebanimembayar SPP sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), uang bukuatau peralatan sekolah sebesar Rp. 200.000 (dua rastus ribu rupiah),uang saku sekolah sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),membeli pakaian sebesar Rp.150.000 (serastus lima puluh ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), uang transportsekolah ke Situbondo sebesar Rp
    Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk biaya Sekolah Dasar (SD) yang dibebani membayar SPP sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang buku atau peralatan sekolahsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), uang saku sekolah sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), membeli pakaian sebesar Rp. 100.000(serastus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) yang diperhitungkan sejak umur 7 (tujuh) tahun sampai dengananak tersebut
    Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk biaya Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang dibebanimembayar SPP sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), uang bukuatau peralatan sekolah sebesar Rp. 200.000 (dua rastus ribu rupiah),uang saku sekolah sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),membeli pakaian sebesar Rp.150.000 (serastus lima puluh ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), uang transport51sekolah ke Situbondo sebesar
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
FATKUROJI
83
  • Materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 119.000,(Serastus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN KpnHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Kpn
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
15464
  • selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarHalaman 28 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 XRp. 33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluhjuta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp.67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh jutaempat ratus dua puluh enam ribu serastus dua belas rupiah).
    Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perpajakan secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar 2 X Rp. 33.780.213.056, (tiga puluh tiga milyar tujuhratus delapan puluh juta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah)= Rp. 67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus dua puluh enam ribu serastus
    terhadap Terdakwa MESAKH SUPRIADISIMATUPANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangselama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 X Rp.33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluh jutaHalaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIdua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp. 67.560.426.112,(enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus duapuluh enam ribu serastus
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NATASA OKTAVIANDA
64
  • Materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 119.000,(Serastus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PN Kpn
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI HERTINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
21951
  • selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarHalaman 28 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 XRp. 33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluhjuta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp.67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh jutaempat ratus dua puluh enam ribu serastus dua belas rupiah).
    Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perpajakan secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mesakh Supriadi Simatupangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar 2 X Rp. 33.780.213.056, (tiga puluh tiga milyar tujuhratus delapan puluh juta dua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah)= Rp. 67.560.426.112, (enam puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus dua puluh enam ribu serastus
    terhadap Terdakwa MESAKH SUPRIADISIMATUPANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangselama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dan denda sebesar 2 X Rp.33.780.213.056, (tiga puluih tiga milyar tujuh ratus delapan puluh jutaHalaman 34 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKIdua ratus tiga belas ribu lima puluh enam rupiah) = Rp. 67.560.426.112,(enam puluh tujuh milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus duapuluh enam ribu serastus