anggota lain dan anggota Polsek Gemarang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyimpan kayu jati sebanyak 14(empat belas) batang yang terdiri dari : 12 (dua belas) batang kayu jatipersegen berbagai ukuran dengan total kubikasi 0,29796m dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon jati di hutan Perhutani, karena seratnya

dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon jati di hutan Perhutani, karena seratnya padat danwarnanya mengkilap;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, ia telah menebang pohon jati di petak no.4KRPH Tugu;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa ditanam tahun 2002 dan berumursekitar 21 (dua puluh satu tahun) dan belum siap panen;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

anggota lain dan anggota Polsek Gemarang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyimpan kayu jati sebanyak 14(empat belas) batang yang terdiri dari : 12 (dua belas) batang kayu jatipersegen berbagai ukuran dengan total kubikasi 0,29796m dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon jati di hutan Perhutani, karena seratnya

Madiun terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekGemarang dan anggota Polmob;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyimpan kayu jati sebanyak 14(empat belas) batang yang terdiri dari : 12 (dua belas) batang kayu jatipersegen berbagai ukuran dengan total kubikasi 0,29796m dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon jati di hutan Perhutani, karena seratnya

tawon, KKPH Bahoro, KPH Jatirogo ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap kayu jati yang yang diamankan aparatkepolisian dari gudang miliknya terdakwa ;Bahwa adapun kayu jati yang diamankan tersebut berupa 4 (empat) batang kayu jatidengan ukuran 215 cm (dua ratus lima belas centimeter) X 43 cm (empat puluh tigacentimeter) X 15 cm (lima belas centimeter), dengan volume keseluruhan 0,5 m3 (nolkoma lima meter kubik) ;Bahwa berdasarkan ciriciri fisik dari kayu tersebut yaitu warna kayu coklat tua,seratnya

padat dan ukurannya lebar, saksi memperkirakan kayu jati tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani, karena apabila kayu jati tersebut berasal dari luarkawasan hutan umumnya berwarna keputihputihan, seratnya tidak padat dan ukurannyatidak lebar ;Bahwa selain itu ternyata terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) maupun dokumen lainnya yang sah untuk itu terkait dengan kayu jatitersebut ;Bahwa di dalam kawasan hutan milik Perhutani sering terjadi pencurian pohon kayujati

terkait dengan kayu jati tersebut ;Bahwa lebih lanjut terdakwa menerangkan tidak tahu menahu dari mana saudara Notomendapatkan kayu jati tersebut ;Bahwa oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) maupun dokumen lainnya yang sah untuk itu terkait dengan kayu jatiyang tersimpan di dalam gudangnya tersebut, selanjutnya kayu jati tersebut diamankandan dibawa ke kantor kepolisian ;Bahwa berdasarkan ciriciri fisik dari kayu tersebut yaitu warna kayu coklat tua,seratnya

padat dan ukurannya lebar, pihak Perhutani memperkirakan kayu jati tersebutberasal dari kawasan hutan milik Perhutani, karena apabila kayu jati tersebut berasal dariluar kawasan hutan umumnya berwarna keputihputihan, seratnya tidak padat danukurannya tidak lebar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menyimpan kayu jati tersebut di dalamgudangnya, Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 2.072.133, (dua juta tujuh puluhdua ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa

jati tersebut, lebih lanjut terdakwa menerangkan tidak tahu menahudari mana saudara Noto mendapatkan kayu jati tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) maupun dokumen lainnya yang sah untuk ituterkait dengan kayu jati yang tersimpan di dalam gudangnya tersebut, selanjutnya kayu jatitersebut diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ciriciri fisik dari kayu tersebut yaitu warna kayucoklat tua, seratnya

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas dan buah kalung seratnya sekitar 8,14 gram 15 karat dalam keadaan putus, dikembalikan kepada saksi Surtik ;- 1 (satu) unit speda motor Yamaha BK. 5564 CL, warna merah, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARRY MAKMUR SARAGIH, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY MAKMUR SARAGIH, dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa masih dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas dan buah kalung seratnya

Yusuf berhasil melarikan diri ;(selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dalam perkara ini);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah memajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah kalung emas dan buah kalung seratnya sekitar 8,14 gram 15 karat dalamkeadaan putus, dikembalikan kepada saksi Surtik ;e 1 (satu) unit speda motor Yamaha BK. 5564 CL, warna merah, dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Penuntut

terdakwa tidak mengajukan pembelaan / pledoi,akan tetapi secara lisan menyampaikan mohon keringanan hukuman dengan alasanalasan yangtelah dikemukakan, majelis telah pula mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan, telah dipertimbangkanberdasarkan atas azas kepastian hukum dan keadilan serta kemanfaatan , sehingga dipandangadil dan patut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini, yaitu :e 1 (satu) buah kalung emas dan buah kalung seratnya

ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARRY MAKMUR SARAGIH, tersebut telah terbukti secara sah eydan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan2 Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas dan buah kalung seratnya

Bahwa bedanya atau ciri cirinya bila kayu dari dalam Hutan seratnya padat, warna cerah, sudahbergaleh dan sedangkan kayu dari hasil rakyat (kampung) bercirikan serat atau pori porinya besardan warna tidak cerah atau putih dan 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran: 90 CM @ 33 CM tersebut diatas adalah benar dari dalam hutan sebab seratnya padat, warnacerah, sudah bergaleh.

Bahwa bedanya atau ciri cirinya bila kayu dari dalam Hutan seratnya padat, warna cerah, sudahbergaleh dan sedangkan kayu dari hasil rakyat (kampung) bercirikan serat atau pori porinyabesar dan warna tidak cerah atau putih dan 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong denganukuran : 90 CM @ 33 CM tersebut diatas adalah benar dari dalam hutan sebab seratnya padat,warna cerah, sudah bergaleh.

Bahwa bedanya atau ciri cirinya bila kayu dari dalam Hutan seratnya padat, warna cerah, sudahbergaleh dan sedangkan kayu dari hasil rakyat (kampung) bercirikan serat atau pori porinyabesar dan warna tidak cerah atau putih dan 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong denganukuran : 90 CM @ 33 CM tersebut diatas adalah benar dari dalam hutan sebab seratnya padat,warna cerah, sudah bergaleh Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan

YADI.Bahwa Saksi membenarkan bahwa dengan kejadian tersebut PihakPerhutani KPH Saradan mengalami Kerugian berupa : 4 (Empat) batangkayu jati berbentuk glondongan dengan ukuran : 100 CM @ 19 CM, 100CM @ 13 CM, 100 CM @ 10 CM dan 90 CM @ 10 CM dengan volume0.061 M3, di tambah kerugian tunggak senilai Rp.2.790.526, (Dua jutatujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus dua puluh enam rupiah).Bahwa saksi membenarkan bahwa bedanya atau ciri ciri kayu jati darihutan adalah bila kayu jati dari dalam Hutan seratnya

padat, warna cerah,sudah bergaleh dan sedangkan kayu dari hasil rakyat (kampung)bercirikan serat atau pori porinya besar dan warna tidak cerah atauputih.Bahwa 4 (Empat) batang kayu jati berbentuk glondongan dengan ukuran :100 CM @ 19 CM, 100 CM @ 13 CM, 100 CM @ 10 CM dan 90 CM @ 10CM, tersebut diatas adalah benar dari dalam hutan sebab seratnya padat,warna cerah, sudah bergaleh;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;.

YADI.Bahwa saksi membenarkan bahwa dengan kejadian tersebut PihakPerhutani KPH Saradan mengalami Kerugian berupa : 4 (Empat) batangkayu jati berbentuk glondongan dengan ukuran : 100 CM @ 19 CM, 100CM @ 13 CM, 100 CM @ 10 CM dan 90 CM @ 10 CM dengan volume0.061 M3, di tambah kerugian tunggak senilai Rp.2.790.526, (Dua jutatujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus dua puluh enam rupiah).Bahwa saksi membenarkan bahwa bedanya atau ciri ciri kayu jati darihutan adalah bila kayu jati dari dalam Hutan seratnya

Bahwa saksi membenarkan bahwa bedanya atau ciri ciri kayu jati darihutan adalah bila kayu jati dari dalam Hutan seratnya padat, warna cerah,sudah bergaleh dan sedangkan kayu dari hasil rakyat (kampung)bercirikan serat atau pori porinya besar dan warna tidak cerah atauputih.

atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah didapati berupa kayu jati berbentuk persegi sebanyak 3 batang,kemudian saya dipanggil ke Polsek untuk meneliti dan memeriksa tentang kayu jatitersebut ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Polsek Mejayan ;e Bahwa kemudian saksi teliti kayu tersebut jenisnya kayu jati walaupun kayu tersebutsudah dilabur dengan tanah; Bahwa kayu jati tersebut seratnya

padat dan galihnya tidak ada putihnya ;e Bahwa kalau Kayu jati Kebon, seratnya gombong ;e Bahwa dilokasi kejadian ada 3 batang kayu jati;e Bahwa kayu jati tersebut umurnya antara 20 30 tahun ;e Bahwa kayu jati tersebut milik APB (Milik Perhutani ) ;e Bahwa kayu jati tersebut ditebang dengan menggunakan kapak;e Bahwa kayu jati byang bresmi harus dibeli di TPK ;Bahwa kayu jati tersebut Sudah menjadi persagen/ pacakan .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan; / AtasH AW AAPM MOM OR ORAM

tersebut adalah dilarang ;e Bahwa untuk kasus Terdakwa barang bukti berupa gading yang Terdakwasimpan termasuk dalam pengertian gading gajah yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian gading gajah yang dilindungi ;e Bahwa ahli dapat menyampaikan barang bukti berupa gading tersebutmerupakan gading gajah berasal dari ciri khusus gading gajah tersebut yaituantara lain gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubahmenjadi lebih tua dan berbau amis khas gading gajah, seratnya

berpurapura hendak membeli pipa gading yang Terdakwa miliki dengan harga Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) secara tunai, danTerdakwa Terdakwa tertarik dan menangggapi untuk bertemu di RumahMakan 21 Kota Metro ;e Bahwa barang bukti berupa gading gajah yang hendak Terdakwa niagakanmerupakan gading gajah berasal dari ciri khusus gading gajah tersebut yaituantara lain gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubahmenjadi lebih tua dan berbau amis khas gading gajah, seratnya

melihat dan memperhatikan 4 (empat) buahgading gajah yang merupakan barang bukti dan telah diperlihatkan dipersidangan olehMajelis Hakim adalah termasuk bagian bagian satwa yang dilindungi berdasarkanlampiran Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan satwa, dengan ciri ciri gading gajah yang ahli ketahui berdasarkankeahlian yang dimiliki adalah:a Gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubah menjadi lebihtua dan berbau amis khas gading gajah ;b Seratnya

berdasarkan keterangan ahli dipersidangan bahwa gadinggajah yang telah Terdakwa bawa dengan tujuan untuk dijual tersebut merupakan gadinggajah yang termasuk bagian bagian satwa yang dilindungi berdasarkan lampiranPeraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dansatwa, dengan ciri ciri gading gajah yang ahli ketahui berdasarkan keahlian yangdimiliki adalah:a Gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubah menjadi lebihtua dan berbau amis khas gading gajah ;b Seratnya

Ahli SUKIMAN bin JASMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli telah melakukan pengecekan terhadap barang bukti berupakayu jati sebagaimana dalam perkara ini Kantor Polsek Jiken;Bahwa ahli berpendapat kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutanPerhutani, hal ini dapat dilinat dari ciricirinya yaitu struktur warnanyacoklat tua, poripori kayu kecil dan seratnya lebih padat, sedangkan kayujati yang berasal dari hutan rakyat poriporinya besar, seratnya kayurenggang dan warnanya

Sutrisnoberhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sukiman, kayu jati yang diangkutTerdakwa merupakan kayu jati yang berasal dari kKawasan hutan Perhutani,hal ini dapat dilinat dari ciricirinya yaitu struktur warnanya coklat tua, poripori kayu kecil dan seratnya lebih padat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Cepumengalami kerugian sebesar Rp895.384,00 (delapan ratus sembilan puluhlima ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Sutrisno berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sukiman, kayu jatiyang diangkut Terdakwa merupakan kayu jati yang berasal dari kawasan hutanPerhutani, hal ini dapat dilihat dari ciricirinya yaitu struktur warnanya coklat tua,poripori kayu kecil dan seratnya lebih padat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PerhutaniKPH Cepu mengalami kerugian sebesar Rp895.384,00 (delapan ratus sembilanpuluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa

Zubaidi tersebut palsu karena dapatdillhat secara kasat mata pada hologramnya, yaitu bedanya kalauhologram pada pita cukai asli ada pengamanannya, sedangkankertasnya juga cetak security tidak sama dengan yang aslinya karenaada ciri khasnya dan beda, sedang yang palsu juga ada hologramnyatetapi tidak ada pengamannya;Bahwa saksi pernah melihat pita cukai tersebut dengan lampu UV, untukyang asli di kertasnya ada seratnya model seperti cacing ada 3 warna,kalau yang palsu tidak ada serat hanya seperti

/PN Sda.kertasnya juga cetak security tidak sama dengan yang aslinya karenaada ciri khasnya dan beda, sedang yang palsu juga ada hologramnyatetapi tidak ada pengamannya;Bahwa saksi pernah melihat pita cukai tersebut dengan lampu UV, untukyang asli di kertasnya ada seratnya model seperti cacing ada 3 warna,kalau yang palsu tidak ada serat hanya seperti koma dan tidak bercat;Bahwa selain itu saksi dapat melihat secara kasat mata pita cukaitersebut, kalau pita cukai yang asli gambar garudanya lebih

dasar karakteristik itu saat ini di UU Cukai ada 3 barang kena cukaidi Indonesia yaitu hasil tembakau, minuman mengandung ethil alkohol,artinya disitu ada sesuatu berupa minuman disitu yang mengandungethil alkohol misalnya bir, brandy, vodka, ethil alkohol intinya cairan ;Bahwa setelah ahli ditunjukkan barang bukti berupa pita cukai ternyatapita cukai tersebut untuk tahun 2016, lalu ada security, kalau identifikasiada tehniknya secara kasat mata, selama ini kertasnya pita cukai yangasli sudah ada seratnya

tapi ini tidak ada seratnya, dari sisi hologramnyatidak seperti yang asli tahun 2016 ada ciri khusus, kalau dengan ultraviolet akan terlihat securitynya, menurut Ahli pita cukai ini palsu dansecara disain ini memang untuk tahun 2016, kalau bentuk dan ukurannyasama, jelas harus dibuktikan lagi dengan alatalat tehnis;Bahwa setahu Ahli yang berwenang untuk menyediakan pita cukaikhususnya untuk tembakau yaitu Pita Cukai Hasil Tembakau disingkatPCHT adalah Menteri Keuangan dan dikelola oleh Direktorat

tapi ini tidak ada seratnya, dari sisi hologramnyatidak seperti yang asli tahun 2016 ada ciri khusus, kalau dengan ultra violetakan terlihat securitynya, menurut Ahli pita cukai ini palsu dan secara disain inimemang untuk tahun 2016, kalau bentuk dan ukurannya sama, jelas harusdibuktikan lagi dengan alatalat tehnis dan setahu Ahli yang berwenang untukmenyediakan pita cukai khususnya untuk tembakau yaitu Pita Cukai HasilTembakau disingkat PCHT adalah Menteri Keuangan dan dikelola olehDirektorat Jendral

diambil atau dipungut secara tidak sah darikawasan hutan milik PERHUTANI KPH RANDUBLATUNG.Bahwa atas peristiwa tersebut perhutani mengalami kerugian ditafsirsebesar Rp.711.367, ( tujuh ratus sebelas ribu tiga ratus enam puluhtujuh rupiah ) dan 15 batang kayu jati dengan ukuran dimaksudsetelah dilakukan pemeriksaan secara Fisik oleh saksi AHLIBAMBANG HERMANTO disimpulkan merupakan kayu jati yangberasal dari hutan negara dengan ciri teras kayu berwarna Coklat tua,Gubal tipis dan poripori kecil serta seratnya

milik PERHUTANI KPH RANDUBLATUNG.Bahwa atas peristiwa tersebut perhutani mengalami kerugian ditafsirsebesar Rp.711.367, ( tujuh ratus sebelas ribu tiga ratus enam puluhtujuh rupiah ) dan 15 batang kayu jati dengan ukuran dimaksudsetelah dilakukan pemeriksaan secara Fisik oleh saksi AHLIBAMBANG HERMANTO disimpulkan merupakan kayu jati yangberasal dari hutan negara dengan ciri teras kayu berwarna Coklat tua,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN BlaGubal tipis dan poripori kecil serta seratnya

sebanyak 1 batang, 350 Cm x12 x 12 Cm sebanyak 1 batang, 400 Cm x 10 x 10 Cm sebanyak 1batang, 260 x 10 X 10 Cm sebanyak 1 batang , 260 x 10 x 10 Cmsebanyak 1 batang dan 250 Cm x 05 x 03 Cm sebanyak 10 batangsehingga vulume keseluruhan mencapai 0,2009 M3; Bahwa 15 batang kayu jati dengan ukuran dimaksud setelah dilakukanpemeriksaan secara Fisik oleh saksi disimpulkan merupakan kayu jatiyang berasal dari hutan negara dengan ciri teras kayu berwarnaCoklat tua, Gubal tipis dan poripori kecil serta seratnya

padatsedangkan kayu jati yang berasal dari hutan rakyat adalah teras kayuberwarna coklat muda dan agak pucat, gubal tebal , serta poriporibesar dan seratnya renggang; Bahwa kayu jati tersebut jenis A1 dan diperkirakan umur antara 15tahun sampai 20 tahun;Atas keterangan ahli tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana menyimpan ataumemiliki

(dua) batang denganukuran 200 x 10x10 cm dan 260 x 10 x 10 cm dengan harga Rp.;60.000, (enam puluh ribu rupiah) lalu selang 1 minggu saya belli lagikepada TOTOK sebanyaak 1(satu) batang dengan ukuran 350 x 12 x12cm dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa 15 batang kayu jati tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara Fisik oleh saksi disimpulkan merupakan kayu jati yangberasal dari hutan negara dengan ciri teras kayu berwarna Coklattua, Gubal tipis dan poripori kecil serta seratnya

kembali kekawasan hutan tersebut untuk mengambil kayu yang disembunyikan tersebutuntuk dibawa pulang;Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan tujuan untuk dijual Kembalisehingga memperoleh uang untuk memenuhi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesarRp. 3.557.000, (tiga juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa beda kayu jati yang berasal dari kawasan hutan dengan kayu jati yangditanam dikebun adalah kayu jati yang ditanam dihutan seratnya

padat,9warna cerah sedangkan kayu jati yang berasal dari rakyat seratnya besar danwarnanya tidak cerah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;Saksi3.

kembali kekawasan hutan tersebut untuk mengambil kayu yang disembunyikan tersebutuntuk dibawa pulang;e Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan tujuan untuk dijual Kembalisehingga memperoleh uang untuk memenuhi kebutuhan pribadinya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesarRp. 3.557.000, (tiga juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa beda kayu Jjati yang berasal dari kawasan hutan dengan kayu jati yangditanam dikebun adalah kayu jati yang ditanam dihutan seratnya

padat,warna cerah sedangkan kayu jati yang berasal dari rakyat seratnya besar danwarnanya tidak cerah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan alat buktidipersidangan meskipun Majelis

terdakwa sedang berada di rumahnyabeserta barang bukti berupa hasil hutan kayu diantaranya kayu jati dankayu mahoni berbagai ukuran yang sengaja disimpan dalam pekaranganrumahnya ;Bahwa terdakwa memperoleh kayu jati tersebut setelah membeli dari orangyang tidka dikenal yang lewat depan rumahnya ;Bahwa kayu jati dan kayu mahoni tersebut berasal dari kawasan hutan milikPerhutanii ;Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya

sedang berada di rumahnyabeserta barang bukti berupa hasil hutan kayu diantaranya kayu jati dankayu mahoni berbagai ukuran yang sengaja disimpan dalam pekaranganrumahnya ;e Bahwa terdakwa memperoleh kayu jati tersebut setelah membeli dari orangyang tidka dikenal yang lewat depan rumahnya ;e Bahwa kayu jati dan kayu mahoni tersebut berasal dari kawasan hutan milikPerhutanii ;e Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya

persegi dengan berbagai ukuran, 2batang kayu jati berbentuk gelondongan dan 2 batang kayu mahoniberbentuk persegi berbagai ukuran ;e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diserahkan kePolres Nganjuk untuk penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa kayukayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut adalah milik Perhutani ;e Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya

tunggak bekas tebangan tersebut kirakira baru berumur (satu) harikarena bekasnya masih basah;Bahwa menurut saksi, pohon jati yang berada di petak 123 E tersebut ditebangdengan menggunakan gergaji dan kapak;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa kirakira berumur sekitar 15(lima belas tahun), dan berdiameter antara 10 (sepuluh) sampai dengan 13(tigabelas) cm;Bahwa saksi yakin kalau kayu jati yang ditemukan di tempat saksi SARDANadalah kayu jati hutan, bukan kayu jati rakyat, karena kelihatan dari seratnya

memiliki sertifikat dan surat ijin sebagai Penguji Hasil Hutan;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Polres Rembang untuk meneliti kayu yangtelah dipotong oleh terdakwa yaitu sebanyak 5 (lima) batang kayu jati;Bahwa setelah saksi amati, 5 (lima) batang kayu jati tersebut adalah kayu jatihutan negara;Bahwa ada tiga perbedaan jati hutan dengan jati rakyat yaitu jati hutan gubalnyatipis sedang milik rakyat tebal, jati hutan warna terasnya coklat cerah sedangkanjati rakyat warna coklatnya kusam, jati hutan seratnya

pendekpendek sedangkanjati rakyat seratnya besarbesar, dan kelima batang kayu tersebut jelas sekalimilik jati negara/hutan karena gubalnya tipis, terasnya warna coklat cerah danseratnya pendekpendek;Bahwa kelima kayu jati tersebut kirakira berumur 15 (lima belas) tahun,panjangnya sekitar 3 meter dan diameternya sekitar 13 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi

suratsurat kayu yang dibawa kemudian saksibawa ke Polsek Kradenan kemudian di bawa ke PolresGrobogan ; e Bahwa terdakwa membawa satu potong kayu dengan ukuran 130 cm x 25 cm x25 cm yang berasal dari pembelian dari Pak Warsito warga Dusun Ngrasemyang ingin dipakai oleh terdakwa untuk kusen jendela ;e Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa berasal dari hutan Negara denganmelihat fisiknya sudah kelihatan, kalau kayu dari hutan rakayat warna coklatmuda dan kalau kayu hutan negara warna kayunya coklat tua dan seratnya

bronjong yang ditumpungi kayu jati setelah saksi bertanya kepadaterdakwa dan terdakwa tidak bisa menunjukkan suratsurat kayu yang dibawakemudian terdakwa bawa di Polsek Kradenan kemudian di bawa di Polres Grobogan ; Bahwa terdakwa membawa kayu satu batang yang berasal dari hutan Negarayang ingin dipakai terdakwa untuk kusen jendela ; Bahwa kayu yang dibawa dilihat dari fisiknya sudah kelihatan, kalau kayu darihutan rakayat warna coklat muda dan kalau kayu hutan negara warna kayunyacoklat tua dan seratnya

terdakwa tidak bisa menunjukkan suratsurat kayu yang dibawa kemudianterdakwa bawa di Polsek Kradenan kemudian di bawa di PolresGrobogan ;11Bahwa benar terdakwa membawa satu potong, ukurannya 130 cm x 25 cm x 25cm yang berasal dari pembelian dari Pak Warsito warga Dusun Ngrasem yangingin dipakai oleh terdakwa untuk kusen jendela ;Bahwa benar kayu yang dibawa dilihat dari fisiknya sudah kelihatan, kalaukayu dari hutan rakyat warna coklat muda dan kalau kayu hutan negara warnakayunya coklat tua dan seratnya

;Bahwa akibat peristiwa tersebut PERHUTANI mengalami kerugian sebesar Rp.2.742.109 , (dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan rupiah );Bahwa besarnya kerugian tersebut berdasarkan Tabel harga kayu jati milikPERHUTANI ;Bahwa kayu jati milk PERRHUTANI cirricirinya warna Coklatnya lebih tua,cambium lebih kecil, seratnya padat ., sedangkan kayu jati rakyat seratnya gombongtidak padat ;Bahwa berdasarkan laporan Mantri hutan KPH beji , banyak pohon jati yang hilang ;Bahwakayu jati yang

Bahwa akibat peristiwa tersebut PERHUTANI mengalami kerugian sebesar Rp.2.742.109 , (dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan rupiah ); Bahwa besarnya kerugian tersebut berdasarkan Tabel harga kayu jati milikPERHUTANT ; Bahwa kayu jati milik PERRHUTANI cirricirmya warna Coklatnya lebih tua,cambium lebih kecil, seratnya padat ., sedangkan kayu jati rakyat seratnya gombongtidak padat ; Bahwaberdasarkan laporan Mantri hutan KPH beji , banyak pohon jati yang hilang ; Bahwakayu jati

Sus/2014/PN.Najk.yang tertangkap beserta barang bukti tersebut diserahkan ke PolresNganjuk untuk penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa 3 batang kayu jati tersebut berasal dari 1 pohon jati milik Perhutani ;e Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang

Sutrisno yang tertangkapbeserta barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Nganjuk untukpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa 3 batang kayu jati tersebut berasal dari 1 pohon jati milik Perhutani ;Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa

Sutrisnoyang tertangkap beserta barang bukti tersebut diserahkan ke PolresNganjuk untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa 3 batang kayu jati tersebut berasal dari 1 pohon jati milik Perhutani ;Bahwa ciriciri kayu milik Perhutani adalah gobal kayu tipis, serat kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,Hal. 9dari 16Put.No.09/Pid.

Madiun;Bahwa kayu jati yang dibawa terdakwa yakni 1 ( satu ) batang ukuranpanjang 160 x 23x 10cm;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutan Kedung Brubuspetak 71 D Kec Pilangkenceng Kab MadiunBahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 2000 dan belum layak ditebangkarena yang layak ditebang adalah yang berusia 60 tahun s/ d 70 tahunBahwa kerugian Perhutani Rp 370.000,Bahwa kubikasinya kayu jati tersebut adalah 0,03680m3Bahwa perbedaannya kayu jati dari hutan ada pada galihnya berwarnacoklat dan seratnya

dihutan tersebut dan karena merasagajinya kurang maka terdakwa mengambil kayu jati tersebut;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutan Kedung Brubuspetak 71 D Kec Pilangkenceng Kab MadiunBahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 2000 dan belum layak ditebangkarena yang layak ditebang adalah yang berusia 60 tahun s/ d 70 tahunBahwa kerugian Perhutani Rp 370.000,Bahwa kubikasinya kayu jati tersebut adalah 0,03680m3Bahwa perbedaannya kayu jati dari hutan ada pada galihnya berwarnacoklat dan seratnya

ukuran 450 cm x 26 cm x 25 cm.d. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 25 cm.e. 1 batang ukuran 450 cm x 25 cm x 25 cm.f. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 27 cm dengan Volumenseuruhnya 2, 38770m3.Bahwa menurut sepengetahuan saksi kayu jati yang diangkut olehterdakwa dengan ukuran tersebut diatas merupakan kayu jati yangberasal dari kawasan hutan, hal ini terbukti tidak ada dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan saksi melihat ciriCirinya yaitu warnanya coklat tua, poripori kecil dan seratnya

ukuran 450 cm x 26 cm x 25 cm.d. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 25 cm.e. 1 batang ukuran 450 cm x 25 cm x 25 cm.f. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 27 cm dengan Volumenseluruhnya 2, 38770m3.Bahwa menurut sepengetahuan saksi kayu jati yang diangkut olehterdakwa dengan ukuran tersebut diatas merupakan kayu jati yangberasal dari kawasan hutan, hal ini terbukti tidak ada dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan saksi melihat ciriCirinya yaitu warnanya coklat tua, poripori kecil dan seratnya

Zubaidi tersebut palsu karena dapatdillhat secara kasat mata pada hologramnya, yaitu bedanya kalauhologram pada pita cukai asli ada pengamanannya, sedangkankertasnya juga cetak security tidak sama dengan yang aslinya karenaada ciri knasnya dan beda, sedang yang palsu juga ada hologramnyatetapi tidak ada pengamannya;Bahwa saksi pernah melihat pita cukai tersebut dengan lampu UV, untukyang asli di kertasnya ada seratnya model seperti cacing ada 3 warna,kalau yang palsu tidak ada serat hanya seperti

/PN Sda.kertasnya juga cetak security tidak sama dengan yang aslinya karenaada ciri knasnya dan beda, sedang yang palsu juga ada hologramnyatetapi tidak ada pengamannya;Bahwa saksi pernah melihat pita cukai tersebut dengan lampu UV, untukyang asli di kertasnya ada seratnya model seperti cacing ada 3 warna,kalau yang palsu tidak ada serat hanya seperti koma dan tidak bercat;Bahwa selain itu saksi dapat melihat secara kasat mata pita cukaitersebut, kalau pita cukai yang asli gambar garudanya lebih

dasar karakteristik itu saat ini di UU Cukai ada 3 barang kena cukaidi Indonesia yaitu hasil tembakau, minuman mengandung ethil alkohol,artinya disitu ada sesuatu berupa minuman disitu yang mengandungethil alkohol misalnya bir, brandy, vodka, ethil alkohol intinya cairan ;Bahwa setelah ahli ditunjukkan barang bukti berupa pita cukai ternyatapita cukai tersebut untuk tahun 2016, lalu ada security, kalau identifikasiada tehniknya secara kasat mata, selama ini kertasnya pita cukai yangasli sudah ada seratnya

tapi ini tidak ada seratnya, dari sisi hologramnyatidak seperti yang asli tahun 2016 ada ciri knusus, kalau dengan ultraviolet akan terlinat securitynya, menurut Ahli pita cukai ini palsu dansecara disain ini memang untuk tahun 2016, kalau bentuk dan ukurannyasama, jelas harus dibuktikan lagi dengan alatalat tehnis;Bahwa setahu Ahli yang berwenang untuk menyediakan pita cukaikhususnya untuk tembakau yaitu Pita Cukai Hasil Tembakau disingkatPCHT adalah Menteri Keuangan dan dikelola oleh Direktorat

tapi ini tidak ada seratnya, dari sisi hologramnyatidak seperti yang asli tahun 2016 ada ciri khusus, kalau dengan ultra violetakan terlihat securitynya, menurut Ahli pita cukai ini palsu dan secara disain inimemang untuk tahun 2016, kalau bentuk dan ukurannya sama, jelas harusdibuktikan lagi dengan alatalat tehnis dan setahu Ahli yang berwenang untukmenyediakan pita cukai khususnya untuk tembakau yaitu Pita Cukai HasilTembakau disingkat PCHT adalah Menteri Keuangan dan dikelola olehDirektorat Jendral

Seksi Produksi danPengujian Hasil Hutan, adapun keahliansaksi peroleh dari pelatihanpelatihandengan sertifikasi yang diadakan setiapdua tahun sekali;Bahwa kayu jati hutan adalah kayu jatiyang diproduksi didalam hutan yangdikelola. oleh Perum Perhutanisedangkan kayu jati kampung adalahkayu jati yang ditanam di wilayahkampung yang dikelola olehmasyarakat;Bahwa ciriciri kayu jati hasil hutanadalah poripori kecil, seratnya padat,warma kayunya coklat tua cerah danmengkilap sedangkan kayu jatikampung memiliki

ciri poripori lebihbesar, seratnya kasar, warna kayunyacoklat muda dan kusam, warna globalkayu muda lebih tebal;Bahwa prosedur penebangan kayu jatididalam hutan diatur dalam PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.55/MenhutII/2006, tanggal 29 Agustus2006;Bahwa orang tidak boleh sembaranganmenebang pohon di dalam hutan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmenebang pohon jati;Bahwa pohon jati tersebut bisa ditebangmulai umur 10 (sepuluh) tahun untukpemeliharaan/penjarangan;Bahwa cara untuk menghitung kerugianyaitu