atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di Jalan Pasar Batipuh No.54 Kec.Padang Selatan,KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Padang, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lebihdengan bersekutu berupa 50 (limapuluh) kardus tepung hunk kue cap boenga dan 177(seratsu

hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di Jalan Pasar Batipuh No.54 Kec.Padang Selatan,KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Padang, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 50 (limapuluh) kardus tepung hunk kuecap boenga dan 177 (seratsu

Unsur sesuatu barangYang dimaksud sesuatu barang adalah bahwa barang tersebut merupakanbarang bertuan dimana barang tersebut dikuasai atau dimilki secara sah olehseseorang sesuai dengan fakta barang berupa berupa 50 (limapuluh) kardus tepunghunk kue cap boenga dan 177 (seratsu tujuh puluh tujuh) kardus tepung Hunk we capburung tanduk barang tersebut bukan milik mereka terdakwa sehingga diketahuibarangbarang tersebut adalah benarbenar milik saksi koroban dengan demikin unsur initelah terbuktiad.4.

Unsur seluruhnya atau sebagain termasuk kepunyaan orangYang dimaksud sama sekali atau sebagain termasuk kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut merupakan barang bertuan dimana barang tersebutdikuasai atau dimilki secara sah oleh seseorang sesuai dengan fakta barang berupaberupa 50 (limapuluh) kardus tepung hunk kue cap boenga dan 177 (seratsu tujuhpuluh tujuh) kardus tepung Hunk we cap burung tanduk barang tersebut bukan milikmereka terdakwa sehingga diketahui barangbarang tersebut adalah

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih'secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, terdakwa bersamasama dengan temannya Dedi,Edi Cepot, Asep dan Talon(DPO) melakukan perbuatan, secara bersamasama telah mengambil berupa 50(limapuluh) kardus tepung hunk kue cap boenga dan 177 (seratsu tujuh puluh tujuh)kardus tepung Hunk we cap burung tanduk bukan milknya dengan demikian unsur initerlah terbukti .Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh

.,- (seratsu delapan puluh enam ribu rupiah);

., (seratsu delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, serta M.

AHMAD Alias DENGGOL, danmendapatkan bagi hasil dari penjualan motor sekitar Rp. 100.000,00(seratsu ribu rupiah), dan 1 (satu) unit Hand Phone merek Samsung J5warna hitam di jual kepada orang lain an. Sdr. RUSDIYANTO Alias ILIKBin KARSANI, umur sekitar 32 tahun, Alamat : Blok (pesarean), Rt. 01,Rw. 03, Desa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan Sdr. EDImendapatkan keuntungan sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah). Sdr.

AHMAD AliasDENGGOL, dan mendapatkan bagi hasil dari penjualan motor sekitarRp. 100.000,00 (seratsu ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Hand Phonemerek Samsung Type J5 warna hitam dengan nomor IMEI357004076521286 (tanpa dilengkapi penutup belakang Hard CaseHand Phone serta tanpa Baterai Hand Phone) di jual kepada orang lainan. Sdr. RUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, umur sekitar 32 tahun,Alamat : Blok (pesarean), Rt. 01, Rw. 03, Desa Karangkendal Kec.Kapetakan Kab. Cirebon dan Sdr.

Perintah Sdr.AHMAD Alias DENGGOL, dan mendapatkan bagi hasil dari penjualanmotor sekitar Rp. 100.000,00 (Seratsu ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HandPhone merek Samsung Type J5 warna hitam dengan nomor IMEI :357004076521286 (tanpa dilengkapi penutup belakang Hard Case HandPhone serta tanpa Baterai Hand Phone) di jual kepada orang lain an. Sdr.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN SbrRUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr.

Perintah Sdr.AHMAD Alias DENGGOL, dan mendapatkan bagi hasil dari penjualanmotor sekitar Rp. 100.000,00 (seratsu ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HandPhone merek Samsung Type J5 warna hitam dengan nomor IMEI :357004076521286 (tanpa dilengkapi penutup belakang Hard Case HandPhone serta tanpa Baterai Hand Phone) di jual kepada orang lain an. Sdr.RUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr.

AHMAD Alias DENGGOL, dan mendapatkan bagi hasil daripenjualan motor sekitar Rp. 100.000,00 (seratsu ribu rupiah), dan 1 (satu) unitHand Phone merek Samsung Type J5 warna hitam dengan nomor IMEI :357004076521286 (tanpa dilengkapi penutup belakang Hard Case Hand Phoneserta tanpa Baterai Hand Phone) di jual kepada orang lain an. Sdr.RUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr.

Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratsu ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaanjanda sedangkan Tergugat adalah duda; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau

Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada bulan September 2005 di Dusun Jago DesaJago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung penggugat; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratsu

No.880/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalilpokok bahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada bulan September 2005 di Dusun Jago Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratsu ribu rupiah), dibayar tunai. dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada

terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada bulan September 2005 di Dusun Jago Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungpenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratsu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,- (Seratsu lima puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,(Seratsu lima puluh enam ribu rupiah).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Kantor Desa Suruh Kecamatan SuruhKabupatern Trenggalek pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 2008 M. bertepatan dengantanggal 02 Jumadilakhir 1429 H. oleh kami DRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANANG SUKARNA, SH. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh MOH.

HIDAYAT dan Terdakwa V.EVIANTI alias EVIBinti MARSUKI sedang bermain judi Bingo tersbut petugaskepolisian dari resor Bone melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa serta mengamankan uangtunai Rp.157.500, (seratus lima puluh tujuh lima ratusHal. 5 dari 13 hal.Put.No. 15/Pid.B/2013/PN.WTP.rupiah), 1 (satu) buah papan Binggo warna putih, 1 (satu) buahpapan Binggo warna kuning, 1 (satu) buah papan control cekBinggo, Bola nomor Binggo warna biru, mesin acak nomor Binggo,dan 128 (seratsu

Terdakwa IV.KOES PRANOVIEANTOHIDAYAT Bin SAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa V.EVIANTI alias EVIBinti MARSUKI sedang bermain judi Bingo tersbut petugaskepolisian dari resor Bone melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa serta mengamankan uangtunai Rp.157.500, (seratus lima puluh tujuh lima ratusrupiah), 1 (satu) buah papan Binggo warna putih, 1 (satu) buahpapan Binggo warna kuning, 1 (satu) buah papan control cekBinggo, Bola nomor Binggo warna biru, mesin acak nomor Binggo,dan 128 (seratsu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 136.000,- (seratsu tiga puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 136.000, (seratsu tiga puluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

• Uang senilai Rp. 2.100.000,- (dua Juta seratsu ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan kepada masing-masing para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Uang senilai Rp. 2.100.000, (dua Juta seratsu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segalakesalahan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menanggapinya atas permohonan

tersebut kemudian terdakwa ADUL langsunng dibawakepolsek Pontianak Timur dan Saksi pun dimintai keterangan OlehPenyidik Unit Reskrim Polsek Timur guna Proses lebih lanjut;Bahwabenar inilah orang Saksi lihat selaku Bandar permainan Judi jenisKolokkolok tersebut;Bahwa benar inilah 1 buah lapak/kertas bergambar ikan, kepiting,Tempayan, Bunga, Bulan Dan udang serta 1 (Satu) Buah Hap, 3 (Tiga)Buah dadu bergambar ikan, kepiting, Tempayan, Bunga, Bulan Dan udangdan serta uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua Juta seratsu

Bahwa, terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dawakwaannyaselain dari keterangan saksisaksi, dan keterangan parabterdakwa, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu;1 ( satu ) buah lapak/kertas bergambar ikan, kepiting, Tempayan Bunga,Bulan dan udang; 1 (Satu) Buah Hap; 3 (Tiga) Buah dadu bergambar ikan, kepiting, Tempayan, Bunga, Bulandan udang; Uang senilai Rp. 2.100.000, (dua Juta seratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Bahwa pada saat ditangkap disita juga barang berupa 1 ( satu ) buahlapak/kertas bergambar ikan ,kepiting , Tempayan Bunga , Bulan danudang, dan 3 (tiga) buah dadu bergambar ikan, kepiting, TempayanBunga, Bulan serta 1 (Satu) Buah Hap, Uang senilai Rp. 2.100.000, (duaJuta seratsu ribu rupiah).

Uang senilai Rp. 2.100.000, (dua Juta seratsu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada masingmasing para terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada Hari Kamis tanggal 5 September 2019oleh kami: Bonny Sanggah, SH. MHum., Sebagai Hakim Ketua, RiyaNovita, SH. MH., dan Rendra, SH.

merah tanpa dilengkapi surat yang sah dan ketikadimintai keterangan terdakwa membeli sepeda motor dari AHMADHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN PtiAMAR KHAIRUDIN alias MAT bin ZAENURI (terdakwa perkara lain 363KUHP).e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat yang sah dari saksi AHMAD AMAR KHAIRUDINalias MAT bin ZAENURI sebanyak 3 (tiga) kali:e Pada hari tanggal lupa tahun 2013 1 (satu) unit SPM Honda SupraFit, seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratsu

wib didatangi Anmad Amar menawarkan SPM Yamaha Mio Soulwarna hitam merah tanpa nopol seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menawar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan Ahmad Amar menyetujui dengan hargatersebut.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli sepeda motor tanpadilengkai suratsurat yang sah dari Anmad Amar sebanyak 3 (tiga) kali:e Pada hari tanggal lupa tahun 2013 1 (satu) unit SPM Honda SupraFit, seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratsu

Pati.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli sepeda motor tanpadilengkai suratsurat yang sah dari Anmad Amar sebanyak 3 (tiga)kali:e Pada hari tanggal lupa tahun 2013 1 (Satu) unit SPM HondaSupra Fit, seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratsu riburupiah).e Tahun 2012 SPM Yamaha Mio warna hitam tahun 2008seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).e Juli 2016 SPM Honda Vario 110 warna hitam tahun 2008seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya

(seratsu tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) jaket warnahitam, 6 (enam) lembar kertas, berisikan nomornomor tebakan togel, 1Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pms(satu) buku tulis berisikan setoran nomornomr togel dan uang tunai sebesarRp. 136.000.

(seratsu tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) jaket warnahitam, 6 (enam) lembar kertas, berisikan nomornomor tebakan togel, 1(satu) buku tulis berisikan setoran nomornomr togel dan uang tunai sebesarRp. 136.000.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 ( satu juta seratsu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( Seratsu enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000, ( Seratsu enam puluh satu ribu rupiah).wonnnn == === Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 14 April2011 Masehi , bertepatan dengan 10 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. H.ARIF MUKHSININ MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.SYARIFHIDAYATULLAH MH dan Dra Hj INNE NOOR FAIDAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratsu delapan puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratsu delapan puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratsu delapan puluh enam ribu rupiah.).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratsu delapan puluhenam ribu rupiah.).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

.- (Seratsu enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176000,00 ( Seratsu tujuh puluh enam ribu ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,- (seratsu lima puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,(seratsu lima puluh enam ribu rupiah).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Kantor Desa Suruh Kecamatan SuruhKabupatern Trenggalek pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 2008 M. bertepatan dengantanggal 02 Jumadilakhir 1429 H. oleh kami DRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANANG SUKARNA, SH. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh MOH.

Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 100.000,(seratsu ribu rupiah) setiap bulannya dan itupun tidak menentujumlahnya di bulan berikutnya sehinggga Penggugat tidak betah lagiberumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 100.000,(seratsu ribu rupiah) setiap bulannya dan itupun tidak menentu jumlahnyadi bulan berikutnya sehinggga Penggugat tidak betah lagi berumahtangga dengan Tergugat akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggalselama 6 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan

nikahnyabelum tercatat pada pihak yang berwenang tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap hidup bersamanya Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwa ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 19 Juli 2019di wilayah Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dengan wali nikahnyaMuhamad Kamat kakak kandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh saksisaksiyang bernama saudara Rudi dan saudara Rendy dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratsu

ribu rupiah) dibayar tunai, tetapi perkawinannyabelum atau tidak tercatat pada pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhamad Kamat kakak kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi berikut maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratsu ribu rupiah)dibayar tunai, tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, Ssamasamaberagama Islam dengan demikian