Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSINIKAH1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratuas ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan pamekasanKabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at tanggal 05 Maret 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (seratuas

agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at tanggal 05 Maret 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (seratuas

Pemohon, dan keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Maret 2010 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon IT (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratuas

Pasuruan ;Bahwa pada waktu ditangkap saat itu terdakwa sedang naik sepedapancal akan membelikan nomor togel yang sebelumnya dititipnkan kepadaterdakwa atau menyetorkan uang hasil titipan kepada pengepul ;e Bahwa kalah dan menangnya pemain dalam permainan judi togeltersebut tidak dapat dipastikan karena tergantung pada sifat untunguntungan ; e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Pasuruan Kota telah berhasil diamankan barang buktiberupa : Uang tunai Rp.112.000, (seratuas

dua belas ribu rupiah)dan 1 (satu) unit Handphone merk Evercross tipe C1S warna silver ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi togel ;nn = Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22202 no nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nonce ncn nn nc nn ncn nnnnee Uang tunai Rp.112.000, (seratuas dua belas ribu rupiah) dan 1 (satu)unit Handphone merk Evercross tipe

rupiah) cocok 4 (empat) angka maka penombok akanmendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun apabila tombokanpenombok tidak ada yang cocok dengan angka yang keluar, makapenombok dinyatakan kalah dan uang tombokan menjadi milik Bandar ;e Bahwa kalah dan menangnya pemain dalam permainan judi togeltersebut tidak dapat dipastikan karena tergantung pada sifat untunguntungan ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahberhasil diamankan barang bukti berupa Uang tunai Rp.112.000,(seratuas

yang cocok denganangka yang keluar, maka penombok dinyatakan kalah dan uang tombokanmenjadi milik Bandar ; 2222222022 22 22 eon enennn Menimbang, bahwa kalah dan menangnya pemain dalam permainan juditogel tersebut tidak dapat dipastikan karena tergantung pada sifat untungUNTUNQAN 5 n nnn none n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn cn nnn nnn cnn cnn cna nn Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwatelah berhasil diamankan barang bukti berupa Uang tunai Rp.112.000,(seratuas

masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwaharuslahdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ; an == Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapatmembebaskan atau melepaskan terdakwa dan juga untuk menjaminterlaksananya putusan ini, maka kepada terdakwa majelis perintahkan agartetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ; wono Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : Uang tunai Rp.112.000, (seratuas

(seratuas Sembilan puluh Sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Gita Nalange Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Papahe Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang Kelapa Sawite Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H.

(seratuas Sembilan puluh Sembilan meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Gita Nalange Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Papahe Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang Kelapa Sawite Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H.

Uang muka Rp.100.000.000, (seratuas juta rupiah) yang dibayarpada tanggal 24 September 2008;2.

Uang pelunasan Rp. 400.000.000, (empar ratus juta rupiah) yangakan diluinasi setelan Akte Jual Beli selesai ditandatangani dihadapan Notaris;Bahwa setelah terdakwa menerima uang muka sebesarRp.100.000.000, (seratuas juta rupiah) kemudian terdakwamenggunakan uang tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri dansetiap terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa meminta uangkepada saksi NG MIAU EN als AUN, dengan cara terdakwa mendatangirumah saksi NG MIAU EN als AUN, maupun memanggil saksi NG MIAUEN

Uang muka Rp.100.000.000, (seratuas juta rupiah) yang dibayarpada tanggal 24 September 2008;2.

Uang pelunasan Rp. 400.000.000, (empar ratus juta rupiah) yangakan diluinasi setelan Akte Jual Beli selesai ditandatangani dihadapan Notaris;Bahwa setelah terdakwa menerima uang muka sebesarRp.100.000.000, (seratuas juta rupiah) kemudian terdakwamenggunakan uang tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri dansetiap terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa meminta uangkepada saksi NG MIAU EN als AUN, dengan cara terdakwa mendatangirumah saksi NG MIAU EN als AUN, maupun memanggil saksi NG MIAUEN

(seratuas lima puluh ribu sembilan ratus rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 30 Nopember 2011 Mascehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1433 Hijjriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, danDrs. SIDDIKI serta Drs. H.

(tiga juta seratuas ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. Saksi Meli Triyana Binti Akmal Jamil : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Penadahan dimana terdakwa telah menjualkan barang barang milik TokoCitra Tani Group BK IX, Kec. Belitang, Kab.

(tiga juta seratuas ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3. Saksi Jaka Irawan Bin Rudi : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Penadahan dimana terdakwa telah menjualkan barang barang milik TokoCitra Tani Group BK IX, Kec. Belitang, Kab.

Smn. dari dalam buku register perkara;

., yang dinikahkan oleh kakakkandung, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Rp 100.000(Seratuas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama XxXxxxxxx dan XxXXXXXxXX;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

OKU Timur, dengan wali nikah kakak kandungbernama Xxxxxxxx yang ijab kabulnya langsung dilaksanakan kakakkandung, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Rp 100.000(seratuas ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Xxxxxxxx dan XXXXXXXX; Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan

(tiga juta seratuas ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. Saksi Meli Triyana Binti Akmal Jamil : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dimana terdakwa telah mengambil barang barang milik Toko CitraTani Group BK IX, Kec. Belitang, Kab.

(tiga juta seratuas ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3. Saksi Ardi Saputra Bin Mudakir : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dimana terdakwa telah mengambil barang barang milik Toko CitraTani Group BK IX, Kec. Belitang, Kab.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Sebesar ; RP. 154.000,- (seratuas lima puluh empat ribui rupiah);

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Sebesar ; RP. 154.000, (seratuas lima puluhempat ribui rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Daulhijah 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ARFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.

Penetapan No.444/Pdt.P/2019/PA.Bjm10.11.12.9.2 Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas199 M2 (seratuas Sembilan puluh Sembilan meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Gita NalangSebelah Timur : berbatasan dengan tanah PapahSebelah Selatan : berbatasan dengan Gang Kelapa SawitSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H.

(satu ) juta , nafkah madliyah sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiasp bulan sebesar Rp. 150.000, (seratuas limapuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menghukum pembanding/penggugat untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratuas lima puluh ribui rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan diBandung pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1432 Hijriyahdalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung, oleh kami Drs. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH,Sebagai Ketua Majelis , Drs. H.

Foto copy 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI sebesar Rp. 102.500.000,- (seratuas dua juta lima ratus ribu rupiah) disetor ke NORMA dan yang menyetor An. IN FITRIYAMA.

13. 1 (satu) lembar tanda setoran tunai Perusda Kab. Tojo Una-una Atas Nama penyetor Drs. MASHURY LAHAY sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiuah) tanggal 13 November 2008.

14. Asli 3 (tiga) lembar rekening Koran giro periode 1 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008 dengan saldo akhir Rp.101.866.138,-.

Foto copy 1 (Satu) lembar slip penyetoran BRI sebesar Rp. 102.500.000,(seratuas dua juta lima ratus ribu rupiah) disetor ke NORMA dan yangmenyetor An. IN FITRIYAMA.13. 1 (Satu) lembar tanda setoran tunai Perusda Kab. Tojo Unauna AtasNama penyetor Drs. MASHURY LAHAY sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiuah) tanggal 13 November 2008.14. Asli 3 (tiga) lembar rekening Koran giro periode 1 Januari 2008 s/d 31Desember 2008 dengan saldo akhir Rp.101.866.138,15.

MASHURY LAHAY sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk pembayaran cicilan sensor PD Kab.TounaFoto copy 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI sebesar Rp. 102.500.000,(seratuas dua juta lima ratus ribu rupiah) disetor ke NORMA dan yangmenyetor An. IN FITRIYAMA.1 (satu) lembar tanda setoran tunai Perusda Kab. Tojo Unauna AtasNama penyetor Drs.

TounaFoto copy 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI sebesar Rp.102.500.000, (Seratuas dua juta lima ratus ribu rupiah) disetor keNORMA dan yang menyetor An. IN FITRIYAMA.1 (satu) lembar tanda setoran tunai Perusda Kab. Tojo Unauna AtasNama penyetor Drs. MASHURY LAHAY sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiuah) tanggal 13 November 2008..

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 189.000,(seratuas delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis tanggal 26 April 2018, oleh kamiS. Pujiono, SH. M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ny. Mentrina Garing PaniteraPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI Ny. Mentrina Garing.

Hudaili dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Awi dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratuas ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat

PalBahwa pada tanggal 10 Januari 2014, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahNahu Gasalia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Jafar, saksi nikah masingmasing bernama Bakir danMasru) dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp110.000, (Seratuas sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatus jejaka

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 146.000, ( seratuas empat puluh enam ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;e 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel dan 1 ( satu ) buah bolpoint dirampasuntuk dimusnahkan ;4.