Engkos Bin Kidi menemui terdakwa selanjutnya terdakwamenawarkan pekerjaan proyek dalam lingkungan sebesar Rp. 103.000.000(seratuh tiga juta rupiah) dengan memperlihatkan berkas rencana kegiatanperbaikan jalan lingkungan yang terdakwa terima dari kantor dinasTARKIMSIH agar saksi H.

Engkos Bin Kidimenemui terdakwa selanjutnya terdakwa menawarkan pekerjaan proyekdalam lingkungan sebesar Rp. 103.000.000 (seratuh tiga juta rupiah) denganHalaman 6 dari 63 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Skbmemperlihatkan berkas rencana kegiatan perbaikan jalan lingkungan yangterdakwa terima dari kantor dinas TARKIMSIH agar saksi H.

Engkos Bin Kidimenemui terdakwa selanjutnya terdakwa menawarkan pekerjaan proyekdalam lingkungan sebesar Rp. 103.000.000 (seratuh tiga juta rupiah) denganmemperlihatkan berkas rencana kegiatan perbaikan jalan lingkungan yangterdakwa terima dari kantor dinas TARKIMSIH agar saksi H.

Hasan dengan isteri Terdakwa inginmengambil KUR (Kredit Usaha Rakyat), dan Saksi menyerahkanSertifikat tersebut kepada istri Terdakwa;Bahwa setelah lewat waktu 20 (dua puluh) hari sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa, Saksi berupaya menghubungi Terdakwa untukmenanyakan mesin pemotong padi dan uang panjar sejumlahRp110.000.000,00 (seratuh sepuluh juta rupiah) yang telah Saksiserahkan kepada Terdakwa namun Terdakwa selalu menyuruh Saksiuntuk bersabar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi

mengalami kerugiansejumlah Rp110.000.000,00 (Seratuh sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) buah buku Sertifikat (tanda bukti hak) asiliatas nama pemegang hak Hamdan M.

Dan setelah lebih 20 (duapuluh) hari mesin potong padi yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadaSaksi Safrizal Bin Nurdin belum juga sampai, kemudian Saksi SamsulBahri Bin Sulaiman mencoba menguhubungi Terdakwa melalui telepondan Terdakwa menjawabnya untuk menunggu minggu depan, namunsampai hari ini mesin pemotong padi tersebut belum juga diberikan olehTerdakwa kepada Saksi Safrizal Bin Nurdin;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi Safrizal Bin Nurdinmengalami kerugian sejumlah Rp110.000.000,00 (seratuh

dari Terdakwa, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Safrizal BinNurdin mengalami kerugian sejumlah Rp110.000.000,00 (seratuh sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang menawarkan 1 (satu) unit mesinpemotong padi kepada Saksi Safrizal Bin Nurdin dan kemudian memberikan 1(satu) buah sertifikat hak milik nomor 00765 atas nama Hamdan Bin Hasansebagai jaminan dan menjanjikan mesin pemotong padi akan datang dalamwaktu

20 (dua puluh) hari merupakan rangkaian kebohongan yang dilakukanoleh Terdakwa untuk meyakinkan Saksi Safrizal Bin Nurdin agar maumenyerahkan uang panjar sejumlah Rp110.000.000,00 (seratuh sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa, dimana pada kenyataannya 1 (satu) unit mesinpemotong padi yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak pernah diterimaoleh Saksi Safrizal Bin Nurdin dan mengakibatkan Saksi Safrizal Bin Nurdinmengalami kerugian sejumlah Rp110.000.000,00 (seratuh sepuluh juta rupiah),sehingga

perjalanan, Terdakwa memiliki ide untuk menjual cincinemas milik Terdakwa IV dan kalung emas milik Terdakwa di Pasar RayaSalatiga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Pasar Raya Il Kelurahan Kutowinangun Lor Kecamatan TingkirKota Salatiga, Terdakwa Ill kemudian menjual kalung emas seberat 10(sepuluh) gram dan cincin seberat 8 (delapan) gram dengan total ukuran 70(tujuh puluh) karat tanpa dokumen kepada Saksi Tri Hardiyanto sejumlahRp6.170.000,00 (enam juta seratuh

milik Terdakwa IV dan kalung emas milik Terdakwa di Pasar RayaSalatiga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Pasar Raya Il Kelurahan Kutowinangun Lor Kecamatan TingkirKota Salatiga, Terdakwa Ill kemudian menjual kalung emas seberat 10Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sit(sepuluh) gram dan cincin seberat 8 (delapan) gram dengan total ukuran 70(tujuh puluh) karat tanpoa dokumen kepada Saksi Tri Hardiyanto sejumlahRp6.170.000,00 (enam juta seratuh

perjalanan, Terdakwa memiliki ide untuk menjual cincinemas milik Terdakwa IV dan kalung emas milik Terdakwa di Pasar RayaSalatiga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Pasar Raya Il Kelurahan Kutowinangun Lor Kecamatan TingkirKota Salatiga, Terdakwa Ill kemudian menjual kalung emas seberat 10(sepuluh) gram dan cincin seberat 8 (delapan) gram dengan total ukuran 70(tujuh puluh) karat tanoa dokumen kepada Saksi Tri Hardiyanto sejumlahRp6.170.000,00 (enam juta seratuh

cincinemas milik Terdakwa IV dan kalung emas milik Terdakwa di Pasar RayaSalatiga, yang kemudian disetujui olen Para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Pasar Raya Il Kelurahan Kutowinangun Lor Kecamatan TingkirKota Salatiga, Terdakwa Ill kemudian menjual kalung emas seberat 10(sepuluh) gram dan cincin seberat 8 (delapan) gram dengan total ukuran 70(tujuh puluh) karat tanpa dokumen kepada Saksi Tri Hardiyanto sejumlahRp6.170.000,00 (enam juta seratuh

milik Terdakwa IV dan kalung emas milikTerdakwa di Pasar Raya Salatiga, yang kemudian disetujui oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitarpukul 13.00 WIB bertempat di Pasar Raya Il Kelurahan Kutowinangun LorKecamatan Tingkir Kota Salatiga, Terdakwa III kKemudian menjual kalung emasseberat 10 (sepuluh) gram dan cincin seberat 8 (delapan) gram dengan totalukuran 70 (tujuh puluh) karat tanpa dokumen kepada Saksi Tri Hardiyantosejumlah Rp6.170.000,00 (enam juta seratuh

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- 106 (seratuh enam) lembar kartu remi warna biru merek flower 888;- 1 (satu) buah kardus pop mie warna putih; Dipergunakan untuk perkara Sufiandi Bin Sukiran;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh riburupiah) adalah uang untuk taruhan, dan kartu dengan jumlah 106 (seratusenam) adalah untuk permainan judi yongka.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 106 (seratuh enam) lembar kartu remi warna biru merek flower 888; 1 (satu) buah kardus pop mie warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Kepolisian Polsek Talang Padang saksi Robinsondan saksi Muhammad Yusuf bersama 2 (dua) orang rekannya telahmelakukan penggerebekan di sebuah rumah di Dusun Jembatan Merah,Pekon Sinar Semendo, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus; Bahwa benar dalam penggrebekan tersebut berhasil diamankan 5 (lima)orang yang sedang bermain kartu remi yang belakangang diketahui jenispermainan yongka; Bahwa benar barang bukti yang diamankan adalah Uang sebanyakRp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 106 (seratuh

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 106 (seratuh

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 106 (seratuh enam) lembar kartu remi warna biru merek flower 888; 1 (satu) buah kardus pop mie warna putih;Dipergunakan untuk perkara Sufiandi Bin Sukiran;Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN. Kot Hal. 19 dari 20 hal.6.

Menghukum Penggugat dan Para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.118.000,00 (satu juta seratuh delapan belas ribu rupiah)

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.107.000,00 (Satu juta seratuh tujuh ribu rupiah);

terdakwa memiliki narkotika golongan jenis sabu dan inex tersebutdengan cara membeli dari Bandar narkotika bernama SOPIAN (belumtertangkap) untuk sabu sebanyak 1 (satu) kantong dengan berat sekitar 9(sembilan) gram seharga Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus riburupiah) kemudian dibagi dalam ukuran kecil dengan cara ditimbang dengantimbangan digital per harga Rp. 100.000( seratus ribu rupiah) sebanyak 0,10gram sabu, dan untuk inex yang dibeli setengah paket atau 5 (lima) butirseharga Rp. 170.000, (Seratuh

terdakwa memiliki narkotika golongan jenis sabu dan inex tersebutdengan cara membeli dari Bandar narkotika bernama SOPIAN (belumtertangkap) untuk sabu sebanyak 1 (satu) kantong dengan berat sekitar 9(sembilan) gram seharga Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus riburupiah) kemudian dibagi dalam ukuran kecil dengan cara ditimbang dengantimbangan digital per harga Rp. 100.000( seratus ribu rupiah) sebanyak 0,10gram sabu, dan untuk inex yang dibeli setengah paket atau 5 (lima) butirseharga Rp. 170.000, (seratuh

mengetahui dimana kebun ganja tersebut dan sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa bersama Petugas BNN tiba di bukit cermin di desasuka raja kecamatan karang jaya dan pada Saat tiba di kebun tersebut ternyatakebun ganja tersebut sudah ada yang mencabutnya dan petugas BNN menyisirdan ditemukan tumpukkan ganja yang berjumlah 555 (Lima Ratus Lima PuluhLima) batang ganja yang terdiri dari batang, daun dan biji dan 1 (Satu) bungkusplastik warna hitam yang berisikan daun, batang dan biji tanaman ganja denganberat 170 (Seratuh

mengetahui dimana kebun ganja tersebut dan sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa bersama Petugas BNN tiba di bukit cermin di desasuka raja kecamatan karang jaya dan pada saat tiba di kebun tersebut ternyatakebun ganja tersebut sudah ada yang mencabutnya dan petugas BNN menyisirdan ditemukan tumpukkan ganja yang berjumlah 555 (Lima Ratus Lima PuluhLima) batang ganja yang terdiri dari batang, daun dan biji dan 1 (Satu) bungkusplastik warna hitam yang berisikan daun, batang dan biji tanaman ganja denganberat 170 (Seratuh

kKepada pemainyang menang.Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh riburupiah) adalah uang untuk taruhan, dan kartu dengan jumlah 106 (seratusenam) adalah untuk permainan judi yoka.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah di hukum padatanggal 08 Oktober 2013 di Pengadilan Negeri Kota Agung karena perjudiandan dihukum selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 106 (seratuh

Semendo, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus;Bahwa benar dalam penggrebekan tersebut berhasil Terdakawa bersamadngan Rahmat Bin Saliman, Mualim Bin Sarmadi, lin Saputra Bin Sidik danJanim Bin Rakiman (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bermain kartu remi yang belakang yang diketahuijenis permainan yongka dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar barang bukti yang diamankan adalah Uang sebanyakRp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 106 (seratuh

memberikanpembelajaran bagi Terdakwa;Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kot Hal. 18 dari 20 hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 225.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara 106 (seratuh

Pengadilan Negeri Klaten, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh SRI SUBANDIYATI, SH Panitera Pengganti, dan dihadapanPEMOHON ..0 202220 o nenPanitera Pengganti HakimRILSUBANDIYATI, SH IRMA WAHYUNI 1H, SH.MHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 70.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jum lah Rp. 186.000,(Seratuh

Menghukum tergugat untuk membayar mutah yang layak bagi penggugat sebesarRp. 100.000.000, (seratuh juta rupiah);6. Menghukum penggugat untuk membayar nafkah lampau anak pertama MukrimaAsyari binti Drs. Aminuddin sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);7. Menghukum penggugat untuk membayar nafkah lampau kedua Ummu KalsumAsyari Drs. Aminuddin sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus rupiah);8. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah hadanah untuk anak pertama MukrimaAsyari binti Drs.

wama coklat logo monyet yang diduga ekstasidengan berat penimbangan I,I(satu koma satu) gram,b. 2 (dua) butir tablet warna pink logo layang yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 0,6 (nol koma enam) gram,C. 4 (empat) butir tablet wama hijau logo bintang yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;4. 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 0,6 (nol koma enam) gram;Dengan jumlah keseluruhan berat penimbangan seberat 179,9(seratuh

penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;b. 2 (dua) butir tablet wama pink logo layang yang diduga ekstasi denganberat penimbangan 0,6 (nol koma enam) gram;Halaman 9 dari33 Putusan Nomor : 283/Pid.Sus/2015/PN.BTMC. 4 (empat) butir tablet wama hijau logo bintang yang didugaekstasi dengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;4. 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 0,6 (nol koma enam) gram;Dengan jumlah keseluruhan berat penimbangan seberat 179.9(seratuh

coklat logo monyet yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;b. 2 (dua) butir tablet wama pink logo layang yang diduga ekstasi denganberat penimbangan 0,6 (nol koma enam) gram;C. 4 (empat) butir tablet wama hijau logo bintang yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;4. 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 0,6 (nol koma enam) gram; Dengan jumlahkeseluruhan berat penimbangan seberat 179,9 (seratuh

coklat logo monyet yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;g. 2 (dua) butir tablet wama pink logo layang yang diduga ekstasidengan berat penimbangan0, 6 (nol koma enam) gram;h. 4 (empat) butir tablet wama hijau logo bintang yang diduga ekstasidengan berat penimbangan 1,1 (satu koma satu) gram;i, 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 0,6 (nol koma enam) gram; Dengan jumlahkeseluruhan berat penimbangan seberat 179,9 (seratuh

Biaya meterai =Rp. 6.000,00Jumlah= Rp. 150.000,00 (Seratuh lima puluh ribu rupiah).

SIT WAHYUNI sebagai penjual dengan harga Rp. 322.671.500, (tigaratus dua puluh dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) yangmana harga tersebut di dapat dari sisa pinjaman sebelumnya sebesar Rp.133.171.500 (Seratus tiga puluh tiga juta seratuh tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah) ditambah dengan uang pelunasan hutang An.

;Bahwa setelah dihitung total dari pinjaman pertama sampai denganpelunasan di dengan harga Rp. 322.671.500, (tiga ratus dua puluh duajuta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) yang mana hargaHal 17 dari 60 Hal Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Mrt18tersebut di dapat dari sisa pinjaman sebelumnya sebesar Rp. 33.171.500(seratus tiga puluh tiga juta seratuh tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)ditambah dengan uang pelunasan pinjaman TAMAM di bank Danamon,sebesar Rp. 189.500.000, (seratus

;Bahwa setelah dihitung total dari pinjaman pertama sampai denganpelunasan di dengan harga Rp. 322.671.500, (tiga ratus dua puluh duajuta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) yang mana hargatersebut di dapat dari sisa pinjaman sebelumnya sebesar Rp.133.171.500 (seratus tiga puluh tiga juta seratuh tujuh puluh satu ribulima ratus rupiah) ditambah dengan uang pelunasan pinjaman saksiTAMAM di bank Danamon, sebesar Rp. 189.500.000, (seratus delapanpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah

MASRIAH) sebagaipembeli dan Terdakwa sebagai penjual dengan harga Rp.322.671.500, (tiga ratus dua puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus rupiah) yang mana harga tersebutdi dapat dari sisa pinjaman sebelumnya sebesar Rp.133.171.500 (Seratus tiga puluh tiga juta seratuh tujuh puluhsatu ribu lima ratus rupiah) ditambah dengan uang pelunasanhutang/Pinjaman An. TAMAM di Bank Danamon, sebesar Rp.189.500.000, (seratus delapan puluh sembilan juta lima ratusridbu rupiah).

jumlah pasangan sebesar Rp. 44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) dan MANG PATIH dengan nomor yangdi pasang SGP : 23.5338.83 x 10, 13.16.18.19.43.63.73.93.49.86.36 x 3,41.51.71.99 x 2, 39.93.76.68.29.723.853 x 3, 38 x 10, 638 x 5, 538 .583.1638 x 2, 29.49.69 x 5, 38.23.53.63.83 x 3, 48.80.70.57.89.33.03 x 2,529.549.369 x 2, 1529 x 1, 13 x 4, 18.19.613 x 2,39.46.62.68.86.07.57.89.95.64.59.06.36.13.63 x 3, 39.62.86.19.71.96 x3, 11.87.76.53.94.639 x 2, dengan jumlah pasangan sebesar Rp.184.000, (Seratuh

Bahwa dengan melihat dan mengkaji rumusan yang pertamadiatas berkenaan dengan sisa hutang Tergugat kepada Penggugatdimana Penggugat mengakui bahwa sisa hutang Tergugatl Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) sementara Tergugatmengakui bahwa sisa hutangnya hanya sebesar Rp. 130.000.000,(seratuh tiga puluh juta rupiah). Perbedaan perhitungan sisa hutang initerjadi oleh karena Penggugat sama sekali tidak mengakui pembayaranyang sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) itu.

Bagian Pihak kedua / Tergugat :Tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor: 9033, menurut surat Ukur tertanggal 22 (duapuluh dua) Desember2008 (duaribu delapan), Nomor: 5232/Dalung/2008, seluas 170 M2(seratuh tujuhpuluh meter persegi), terletak di Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dan lain sebagainya yanglebih jelas diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik tertanggal 23 (duapuluhHalaman 4 dari 11 hal Akta Perdamaian No.200/Pdt.G/2020/PN Dpstiga) Desember 2008 (duaribu

Bahwa dari Perkawinan Antara Pemohon dan Suami Pemohonada sebidang tanah yang terletak di Desa Temenggungan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan luastanah 177 m2 (Seratuh Tujuh Puluh Tujuh) Meter Persegi) dengansertifikat Hak Milik Nomor: 00457 atas Nama MUHAMMAD HASAN (anakPemohon);5. Bahwa oleh karenanya pemohon beserta anak pemohon adalahahli waris dari Suami pemohon;6.

dijatuhkan;

., Notaris di SurabayasejumlahRp. 12.245.062.100 (dua belas miliar dua ratus empat puluh limajuta enam puluh dua ribu seratuh Rupiah). (Selanjutnya disebut Akad MMQNomor 11) (Bukti P3).Jo. Surat Penawaran Pemberian Pembiayaan (SP3)Nomor 18/0323/SP3/RWBROV tanggal 19 Agustus 2016 (Vide Bukti P2) ;c.

Sby Akad Pembiayaan Berdasarkan Prinsip Musyarakah Mutanagishah UntukRefinancing, Akta Nomor 11 tanggal 26 Agustus 2016, yang dibuat dihadapanRahmi Safriana, SH., pengganti Fachria, SH., Notaris di Surabaya sejumlahRp.12.245.062.100 (dua belas miliar dua ratus empat puluh lima juta enam puluhdua ribu seratuh Rupiah). (Selanjutnya disebut Akad MMQ Nomor 11) Jo.

Surat Penawaran Pemberian Pembiayaan (SP3) Nomor18/0323/SP3/RWBROV tanggal 19 Agustus 2016 (vide bukti P2) ;Akad Pembiayaan Berdasarkan Prinsip Musyarakah Mutanagishah UntukRefinancing, Akta Nomor 11 tanggal 26 Agustus 2016, yang dibuat dihadapanRahmi Safriana, SH., pengganti Fachria, SH., Notaris di Surabaya sejumlahRp. 12.245.062.100 (dua belas miliar dua ratus empat puluh lima juta enampuluh dua ribu seratuh Rupiah). (Selanjutnya disebut Akad MMQ Nomor 11)(vide bukti P3) Jo.