Ditemukan 30 data
18 — 3
Zainudin.e Sebelah Barat : Jalan batu Virus.sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 4406, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 27 Maret 2009 atas namajumransyah;.Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaldengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhum Jumransyah bin Ibrahim tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum di lunasi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan jual beli dan balik nama sertifikati
14 — 7
Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon selalu menginginkan tanah dari anak perempuanPemohon yang bernama Selfi Marleni, yang mana Termohon memintakepada anak Pemohon agar tanah yang telah di sertifikati tersebut dijualdengan tujuan yang tidak jelas oleh Termohon, padahal tanah tersebut telahPemohon berikan kepada anak Pemohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon, sehingga anak Pemohon menolak untuk menjual tanahtersebut;5.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikati HM No. 111/Kta, surat Ukur No. 16 tahun 1957, diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Kutoarjo (T.ll 18) sebagaimanifestasi dari suratsurat di atas;c. Dalil Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa= adapembebasan atas tanah sengketa tidak terbukti sebagaimana telahditerbitkan akteakte otentik dan produkproduk hukum sebagaimanatersebut di atas.
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.LILI SOLIHIN
2.RATNASARI
27 — 6
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikati No. 57Desa Darmareja atas nama LILI SOLIHIN yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk
Apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Sertifikati No. 57Desa Darmareja atas nama Lili Solihinyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditPara Tergugat kepada Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.LILI SOLIHIN
2.RATNASARI
8 — 0
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikati No. 57Desa Darmareja atas nama LILI SOLIHIN yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk
Lailida
Tergugat:
1.Drs Juridis Darwis
2.Sengkop Tono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Lampung Utara
76 — 11
Adapun terhadap petitum tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa petitum pertama ini pada dasarnya meminta agar majelishakim mengabulkan permohonan penggugat untuk dapat melakukan prosesperubahan nama pada sertifikati hak milik objek di Kantor Pertanahan LampungUtara dalam perkara ini yakni sebagai Turut Tergugat.Menimbang, bahwa pendaftaran peralihan hak atas tanah,sebagaimana yang diatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah merupakan wewenang dari kantor pertanahandengan
Pembanding/Penggugat II : TRI MULYANI Diwakili Oleh : Supangat, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surkarta
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
27 — 15
Randiman yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar dilaksanakanberdasarkan Surat Permohonan Lelang dari Tergugat (vide Bukti TIl14)dengan dokumen sebagai berikut :e Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor 03.03.00200/SPK/III/2016tanggal 31 Maret 2016.Halaman 11, Putusan Nomor 555/Pdt/2019/PT SMGe Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 03270/2016 tanggal 16Juni 2016.e Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 072/2016 tanggal23 Mei 2016.e Fotokopi Sertifikati.
95 — 23
Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap 1 (satu) hari atasketerlambatan pengurusan perpanjangan hak atas sertifikat HakGuna Bangunan No. 12/Kebon Melati tersebut; Memerintahkah Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI untuk melakukan pemecahan atassertifikat Hak Guna Bangunan No. 12/Kebon Melati menjadi 3 (tiga)sertifikat atas nama masingmasing ahli waris yaitu ; sertifikat (pertama) atas nama Tergugat , sertifikat Il (kedua) atas namaTergugat II dan sertifikatI
74 — 11
Sebidang tanah dan bangunan (rumah tinggal) berikut perlengkapanrumah tangga dan barang pecah belah, yang terletak di PerumahanPuri Mas Blok B Nomor 7, Kelurahan Bondongan, Kecamatan KotaBogor Selatan, Kotamadya Bogor, seluas 478 m2, tercatat Sertifikati. 6Hak Milik No.1824/Bondongan, atas nama Drs. H. ATJE SASMITAHASAN;2. Sebidang tanah dan bangunan (rumahrumah kontrakan), yangterletak di Kp.
SUDARNI binti KAYUDI
Tergugat:
MASITO binti KUSNAWI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG
78 — 9
Jjika obyek sengketa pada saat akan diterbitkan (diumumkan) terdapatdugaan data yang diajukan pihak Pemerintah Desa Tegalmlati kepadaTurut Tergugat dalam proses sertifikati tanah ada yang tidak benar ataupalsu (kepalsuan), seharusnya Penggugat melakukan upaya hukumsecara pidana (laporan), akan tetapi fakta yang terjadi yaitu sejak terbittahun 1975 hingga tahun 2012 (37 tahun), kemudian setelah Kusnawimeninggal tahun 2012 Penggugat mempersoalkan.b. yang benar, bahwa data formil maupun materiil (Fisik
66 — 33
pembuatansertifikat ini, dan dengan terbukti bahwa selain Sertifikat No 1210 Tahun 1994atas nama AWAD OBED BIN GADI, atas obyek sengketa telah pula terbitsertifikat lain yaitu Sertifikat No. 2381 Tahun 2006 atas nama Yohanis Bali(Tergugat I), maka telah nyata bahwa telah terjadi suatu proses pendaftarantanah yang tidak sah atas obyek sengketa dan oleh karenanya perlindunganyang termuat dalam Ayat (2) Pasal 32 Peraturan Pemerintah RI No 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah ini menjadi tidak berlaku atas sertifikati
A. V Novita M. Rago
Tergugat:
Prayono
65 — 42
Menyerahkan 2 bidang tanah + rumah + isi nya yang di bali, 2 buah mobildan 1 sepeda motor dan 7 lokasi tanah dgn 7 Sertifikati tanah + rumah yangada di jawa , dengan total nilai jual yaitu : Rp. 9.823.000.000; ( SembilanMilyard delapan ratus dua puluh tiga juta Rupiah )2. Penghasilan Sawah di jawa sesuai penjelasan pada posita yaitu :Rp. 40.000.000; X 5panen( selama Tergugat mengusir Penggugat ) , dengan totalRp. 200.000.000; ( Dua ratus rupiah )1.
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
101 — 69
Utara berbatasan dengan Diharyo, Selatanberbatasan dengan Jalan, batas Barat tidak ingat, sebelah Timur denganHandel Hijap;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sertifikat milik Pak Ujal yang sebagiantanahnya saya beli, digugat;Bahwa Saksi menerangkan di sebelah utara timur, yang digugat bentuknyatanah sawah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi benar pernah melihat sertifikat atasnama Ujal;Saksi menerangkan bahwa saksi membeli dengan harga Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta) dan sampai sekarang belum saya sertifikati
149 — 33
berbatas dengan bandar; Sebelah Utara berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abu Malin Putih ;Tumpak II :41 Sebelah Timur berbatas dengan bandar ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah wakaf ; Sebelah Utara berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan berbatas dengan bandar ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang tumpak I tersebut adalah + 6.000 M2 ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang tumpak I tersebut adalah + 16.000 M2 ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya adalah sertifikatI
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
M. ANJAS alias BUDI
78 — 27
bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiAhli RUDI SYAHPUTRA, S.Kom dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN TbtBahwa Ahli mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan akanmemberi keterangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlian Abhidalam perkara ini; Bahwa Ahli adalah merupakan Anggota Polri (Paur Subid Fiskomfor(Fisika dan Komputer Forensik) pada Laboratorium Forensik PolriCabang Medan dan Ahli telah mengikuti pelatinan dan sertifikati
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI SARAGIH Alias FAUZI
110 — 42
keterangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlian Ahli dalam perkara ini;Bahwa Ahli adalah merupakan Anggota Polri (Paur Subid Fiskomfor (Fisikadan Komputer Forensik) Pada Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tbtdan Ahli telah mengikuti pelatihan dan sertifikati knusus dibidang Forensik(Digital Forensik);Bahwa dalam hal ini Ahli menerangkan mengenai Digital Forensik adalahmerupakan ilmu yang menganalisa barang bukti digital sehingga dapatdipertanggungjawabkan
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
5.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias RAHMAN
117 — 17
., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti diperiksa di persidangan sehubunganakan memberi keterangan sesuai dengan pengetahuan dankeahlian Ahli dalam perkara ini; Bahwa Ahli adalah merupakan Anggota Polri (Paur SubidFiskomfor (Fisika dan Komputer Forensik) pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan dan Ahli telah mengikuti pelatinandan sertifikati knusus dibidang Forensik (Digital Forensik); Bahwa dalam hal ini Ahli menerangkan mengenai DigitalForensik adalah
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
RACHMAD FUJI SANTOSO ALIAS RAHMAD
84 — 16
Ahli RUDI SYAHPUTRA, S.Kom dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan akanmemberi keterangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlian Ahlidalam perkara ini; Bahwa Ahli adalah merupakan Anggota Polri (Paur Subid Fiskomfor(Fisika dan Komputer Forensik) Pada Laboratorium Forensik PolriCabang Medan dan Ahli telah mengikuti pelatinan dan sertifikati knhususdibidang Forensik (Digital Forensik);Bahwa dalam hal ini Ahli menerangkan mengenai
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
235 — 148
LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 14 Tahun 2018tentang Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) (Selanjutnyadisebut dengan PerlemKPP 14/2018), menyatakan bahwa:Personel yang bertugas di UKPBJ wajib memiliki kompetensi dibidang pengadaan barang/jasa pemerintah, kecuali yangbertugas pada unit kerja pengelolaan layanan pengadaan secaraelektronik;Bahwa kompetensi yang dimaksud pada ketentuan Pasal 11 ayat (4)PerlemKPP 14/2018 dilaksanakan dengan Sertifikasi Kompetensi dandibuktikan dengan Sertifikati
93 — 34
2019;Bahwa tanah sengketa dengan luas 13,5 (tiga belas koma lima) are,sebagai tanah Pelaba Pura Kahyangan Tiga Desa Adat Tukadmungga dansaksi tahu luas tanah tersebut dari paruman Desa Adat Tukadmungga;Bahwa di tanah sengketa tidak ada penggarap secara khusus dansaksimengetahui batas tanah sengketa 13,5 (tiga belas koma lima) aresaatdiumumkan oleh Kelian Desa Adat yaitu: sebelah Utara : Pantai ;Halaman 54 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN.Sgr sebelah Timur : Tanah yang belum sertifikati