Thomas Ivan Tanurbeserta sebuah bangunan rumah permanen diatasnya yangterletak di Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan raya lintas Utara Flores/jurusanMaumereMagepanda dan tanah milik PemkabSelatan nne nena nnn nnn nnn nen nnn nen ne ne ne nen ;dengan tanah milik Salang Naga Haji (Sertifikat No.279) yang kini ditempati Thomas Toda ;Timur : dengan jalan ;Barat : dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat3.

namun juga merupakanupaya preventif agar terdakwa menyadari akan kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perobuatannya maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) bendel copy putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor123/Pdt.G/2009/PN Jr, tanggal 24 Juni 2010 ;2. 1 (satu) bendel fotocopy sertifikat3

segera;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali jikadikemudian hari terdakwa oleh suatu putusan hakim yang berkekuatanhukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 8 (delapan) bulan selesai;Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) bendel copy putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor123/Pdt.G/2009/PN Jr, tanggal 24 Juni 2010 ;2. 1 (satu) bendel fotocopy sertifikat3

BAGAS ADE BACHTIAR BINTISABANI yang belum cukup umur untuk menjual tanah dan bangunan atas SertifikatHak Milik No. 552 atas nama SABANI BIN MALKAM:Dari uraianuraian diatas, Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Batanguntuk memanggil dan memeriksa Permohonan Pemohon tersebut, untuk selanjutnyamenetapkan:PRIMER:1. mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:2. menetapkan Pemohon untuk menjadi Wali yang sah dari anak Pemohon yang bernamaBAGAS ADE BACHTIAR BINTI SABANI untuk jual beli tanah dan sertifikat3

Memerintahkan barang bukti :1. 1 (satu) bendel copy putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor123/Pdt.G/2009/PN Jr, tanggal 24 Juni 2010 ;2. 1 (satu) bendel fotocopy sertifikat3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3509292809056680 dan KTP atas namaMustajab NIK 3509290107590059 (bukti P.1)4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan tertanggal 21 Oktober 2016 (buktiP.2)5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan tertanggal 30 Juni 2015 ( bukti P.3)6.

Puji Sempurna Raharja belum mendapat Sertifikat3. Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta aquo tidakmempertimbangkan dasar/alasan hukum Pasal 5 ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Menteri Kehutanan No. P.52/MenhutII/2008 Yang digunakanTergugat/Terbanding dalam menerbitkan Surat Keputusan ObyekSengketa karena sama sekali tidak ada hubungannya dengan syaratadanya Sertifikat PHAPL ;4.

, dengan sertifikat3.b.3.C.Hak Milik No. SHM atas nama Pemegang Hak AYAHPENGGUGAT dan IBU PENGGUGAT dengan Surat Ukur No.SURAT UKUR, yang terletak di Kota Bukittingg!;Sebuah ruko berlantai 2, dengan luas 21 M, dengan sertifikatHak Milik No. SHM atas nama Pemegang Hak AYAHPENGGUGAT dan IBU PENGGUGAT dengan Surat Ukur No.SURAT UKUR, yang terletak di Kota Bukittingg;Sebuah rumah batu, dengan luas 149 M?, dengan sertifikat HakMilik No.

BENAR Tetapi rumah saya dan orang tua saya terpisah namun masih satu tanahdan satu sertifikat3. BENAR Riski Saputra dan very juan aji Saputro merupakan anak kami berdua.4. TIDAK BENARKarena saya menerima pemberian nafkah dari pemohon tanpa adapertengkaran (ikhlas),oberapapun yang diberikan di sisi lain sayamemiliki penghasilan sendiri.5. TIDAK BENARKarena saya tidak pernah memaksa pemohon untuk memberikan izin.6.

No. 164/PDT/2018/PT MTR.2) Bahwa kepemilikan Amak inah terhadap tanah pecatu pekasih desabagu telan dibenarkan oleh Judex factie sebagaimana dalampertimbangan hukumnya halaman 30 Paragraf 5 dengan denganmenyatakan bahwa bukti P.2 berupa Tanda Pendaftran SementaraTanah Milik Indonesia/pipil Nomor 102 persil Nomor 2 dan 3 luas73 Are dan 61 are adalah miliknya amak inah, bukti ini adalahbukti kepemilikan dulu sebelum adanya sertifikat3) Bahwa para pelawan telah mampu juga Membuktikan tentang LetakTanah

NO NOMOR, TANGGAL NAMA PEMILIK LOKASI NILAL & BUKTI KETERANGANSERTIFIKAT & LUAS DLM PENGIKATANTANAH SERTIFIKAT3 a. SHM Nomor 90/ Butir a, b, c, d, Semuanya Seluruhnya diikat: Terdapat:Desa Sungiwetan e,f,g terletak di Desa 1. HTIsesuai SHT Bng. Gudangtanggal 28 Juni 1994 seluruhnya Sungiwetan Nomor 35/ ProduksiGS Nomor 1526 atas nama Kecamatan 2003 tanggal 08 Bangunantanggal 20 Juni 1994 Teguh Pohjentrek Januari 2003 GudangLT 2152 m? Mahargono Kabupaten sebesar Packing danb.

NENG dan RISKI kepada terdakwa ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban SINENG mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp 5.800.000, dan saksi RISKI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 1.500.000, ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan berupa barang bukti adalahsebagai berikut : 1 1 (satu) buah SIM C Atas Nama Maidel Feri, SH ; 2 1 (satu) buah map warna merah berlogo Kantor Pertanahan Kota Padang yangdidalamnya berisi 5 (lima) lembar blangko/surat Permohonan Pengurusan Sertifikat3

OtongMulyadi.2 02012008 150.000.000, Untuk pembayaran titipan pengurusan sertifikat3 (tiga) bidang tanah, 2 (dua) bidang tanah atasnama Haji Cholil di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi@ Rp. 140.000, per M2. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono diatas materai6000 dan diberi cap/stempel PD. Pembangunandan disaksikan oleh Sdr. Otong Mulyadi. Namundiakui oleh Sdr.

OtongMulyadi. 02012008 150.000.000, Untuk pembayaran titipan pengurusan sertifikat3 (tiga) bidang tanah, 2 (dua) bidang tanah atasnama Haji Cholil di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi@ Rp. 140.000, per M2. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono diatas materai6000 dan diberi cap/stempel PD. Pembangunandan disaksikan oleh Sdr. Otong Mulyadi. Namundiakui oleh Sdr.

OtongMulyadi. 02012008150.000.000,Untuk pembayaran titipan pengurusan sertifikat3 (tiga) bidang tanah, 2 (dua) bidang tanah atasnama Haji Cholil di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi@ Rp. 140.000, per M2. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono diatas materai6000 dan diberi cap/stempel PD. Pembangunandan disaksikan oleh Sdr. Otong Mulyadi. Namundiakui oleh Sdr. Martono seharusnya tg. 02012007 bukan 2008. 2501200875.604.000,Uang titipan pembelian tanah di Jalan PemudaKwitansi ditandatangani oleh Sdr.

No. 2524 K/Pid.Sus/201 1dengan harga tanah yang diserahkan2) Kerugian karena kehilangan luas tanah 520 m2 Rp. 258.440.000.setelah penggabungan Sertifikat3) Kerugian karena kekurangan luas tanah (340 m?) yang Rp. 168.980.000,diserahkan oleh Moch.

(yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), dalam pelaksanaan pembelian tanahyang tidak sesuai dengan prosedur telah mengakibatkan :1) Jumlah kerugian Negara atas kompensasi hutang Rp.1.268.601.934,dengan harga tanah yang diserahkan2) Kerugian karena kehilangan luas tanah 520 m2 Rp. 258.440.000.setelah penggabungan Sertifikat3) Kerugian karena kekurangan luas tanah (340 m2) yang Rp. 168.980.000,diserahkan oleh Moch.

Pada Yuridis timbulnya gugatan :Pada poin 1, bahwa menurut Penggugat ( Nyono ) mendapat pembagian tanah daripemerintah dari proyek pemukiman kembali penduduk (resettlement ) pada tahun 1984pada poin 3, penggugat mengakuu tidak pernah mengurus sertifikat atas tanahnya ;Yang menjadi pertanyaan kami, setiap peserta resettkement mendapat Surat Keputusandari Pemerintah sebagai peserta dan mendapatkan sertifikat3.

Kemudian Penggugat meminta lagi, sehinggadiserahkan lagi dua sertifikat3.

Memantau pipil ke proses konversi sertifikat3. Mengatur / menangani kontrak sewa antara pemilik tanah dan PihakPertama dan selanjutnya kontrak sewa antara pemilik tanah dan penggunaakhir.4. Kontrol akun proyek sepanjang masa perlindungan dan berikan layanan danpengawasan akuntansi penuh untuk pemegang buku proyek.Hal 28dari Hal 33 putusan perkara No. 496/Pid.B/2019/PN Dps5. Kontrol aspek operasional proyek sepanjang masa proyek.6.

oleh Penggugat dan PenggugatIl; Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah dan pada waktu itu ada Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il sedang berbicara dalam ruangan;Hal 40 dari 62 hal perk No. 627/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa saksi pada waktu itu mendengar pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat hanya sekilas dan hanya mendengar katakata beres; Bahwa saksi tidak tahu arti dari kata beres yang Penggugat dan Tergugat bicarakan hanya mendengar kata beres saja; Bahwa saksi pernah ditunjukan foto copy sertifikat3

Bahwa yang boleh melakukan tes kesehatan untuk calon kepala daerah harusmempunyai sertifikat.Bahwa saksi belum mempunyai sertifikat3. Nama dr. Chandra ZA,M.Kes, Pekerjaan Dokter. Bahwa saksi merupakan dokter umum di Rumah Sakit Umum FauziahBireun. Bahwa saksi bekerja sebagai administrasi Kesehatan di Rumah Sakit UmumFauziah Bireun. Bahwa Penggugat datang ke tempat saksi pada tanggal 9 November 2016untuk pemeriksaan medical cek up.

Tanah (PPAT) di Ambon.4 Pasal 97 Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 3 Tahun 1997 :I Sebelum melaksanakan pembuatan akta mengenai pemindahan ataupembebanan hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumah susun, PPATwajib terlebih dahulu. melakukan pemeriksaan pada Kantor Pertanahanmengenai kesesuaian sertifikat hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumahsusun yang bersangkutan dengan daftar daftar yang ada di kantor Pertanahansetempat dengan memperlihatkan sertifikat3

Bahwa yang boleh melakukan tes kesehatan untuk calon kepala daerah harusmempunyai sertifikat.Bahwa saksi belum mempunyai sertifikat3. Nama dr. Chandra ZA,M.Kes, Pekerjaan Dokter. Bahwa saksi merupakan dokter umum di Rumah Sakit Umum FauziahBireun. Bahwa saksi bekerja sebagai administrasi Kesehatan di Rumah Sakit UmumFauziah Bireun. Bahwa Penggugat datang ke tempat saksi pada tanggal 9 November 2016untuk pemeriksaan medical cek up.

di terima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Il DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan di DALAM EKSEPSI mohon dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Jawaban di DALAMPOKOK PERKARA ini;Bahwa TERGUGAT VII menolak dengan tegas seluruh dalil PENGGUGAT didalam gugatannya kecuali yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT VII didalam Jawaban DALAM POKOK PERKARA ini;TERGUGAT VII ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH ATASSHM NO. 01196/KUKUSAN (OBJEK PERKARA) BERDASARKAN SERTIFIKAT3