Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria
11228
  • Penggugat:
    1.BAMBANG ERMANTO
    2.ASNIDAR SUPARDI
    3.UMIE KALSUM
    4.SUHELMAWATI
    Tergugat:
    1.SUARDI
    2.HARMINI
    3.KISWOYO
    4.YUSI KARMILA SARI
    5.KHAIRIL DAUD
    6.SURIATI
    7.SESMAN
    8.INAR
    9.SARMADI
    10.DEVI SUSANTI
    11.SYAFRIL
    12.ZAINIDAR
    13.AKMAN RB
    14.RIZA MALINI
    15.IJON
    16.IMIS
    17.ASNIDARTI
    18.HAYATI JAMUIR
    19.ANAS CAN
    Turut Tergugat:
    1.Camat Koto XI Tarusan
    2.Markhalina Satria
    tetapi tidak tahu nama istrinya;Bahwa Sesman tidak ada membangun rumah di atas tanah objek perkara;Hal. 24 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN PnnBahwa di atas tanah milik Sesman di atas tanah objek perkara ada pondasidan sedikit timbunan di atasnya;Bahwa Sesman tidak tinggal di atas tanah objek perkara sekarang ini, Sesmantinggal di tempat lain;Bahwa Sesman ada digugat dalam perkara ini, tetapi saksi tidak tahu apaalasannya ia digugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Inar, Suami Inar adalah Mali
    ; Bahwa Sesman hanya mempunyai tanah di atas tanah objek perkara tetaputidak ada bangunan rumah, sebab Sesman tinggal di tempat lain; Bahwa saksi tidak tahu Sesman ada mempunyai sertipikat atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Sesman di atas tanah objek perkaratersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Sesman; Bahwa saksi kenal dengan Inar; Bahwasaksi tidak pernah bertemu dengan Inar; Bahwasaksi tidak tahu hubungan Sesman dengan Inar; Bahwa saksi tidak tahu apakah Inar
    masih hidup atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Sesman sudah menikah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Inar ada ikut menguasai tanah objek perkara; Bahwa Sesman mendapatkan tanah di atas tanah objek perkara tersebutdengan cara membeli tanah itu kepada Darmansyah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Sesman atau Inar yang melakukan jual belitanah kepada Darmansyah; Bahwa saksi kenal dengan Sarmadi; Bahwa Sarmadi ada mempunyai tanah dan bangunan rumah di atas objekperkara, ia berserta istri dan anakanaknya
    ;Bahwa Sesman ada mempunyai tanah di atas tanah objek perkara berukuran5x5 meter;Bahwa Sesman membeli tanah itu kepada Khairil Daud dari sisa kelebihantanah;Bahwa yang menjual tanah dulunya kepada Khairil Daud adalah Darmansyah;Bahwa ketika Sesman membeli tanah pada Darmansyah, Sesman ketika itumasih bujang;Bahwa Sesman membeli tanah tersebut pada tahun 1990;Bahwa saksi kenal dengan Syafril, Syafril juga mempunyai tanah di atas tanahobjek perkara;Bahwa Syafril juga membeli tanahnya tersebut kepada
    tidak ditariksebagai pihak Tergugat, karena istri Sesman tidak sebagai waris dari Inar(Alm) artinya yang membeli objek perkara atas nama Inar (alm) bukanlahHal. 55 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN PnnSesman, sehingga dengan demikian istri dari Sesman tidak mempunyaikapasitas dijadikan sebagai pihak dalam perjara a quo;Bahwa. terkait pihak Lasna, Liza dan Inof (Suami/istri), Inang dan Ipon(Suamifstri) yang memiliki rumah permanen samasama terletak ditanahTergugat 7 dan Widya Astuti/Marta (Suami
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
Termohon:
1.KISWOYO
2.SARMADI
3.SUARDI
4.KHAIRIL DAUD
5.SYAFRIL
6.IJON IMIS
7.SESMAN
8.BAMBANG ERWANTO
9.ASNIDAR SUPARDI
10.UMIE KALSUM
11.SUHELMAWATI
8013
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 69.359.000,- (enam puluh juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) sebagai ganti kerugian tanah seluas 294 m2 berikut tanaman dan bangunan di atas tanah tersebut kepada Termohon KISWOYO, SARMADI, SUARDI, KHAIRIL DAUD, SYAFRIL, IJON/IMIS, SESMAN, BAMBANG ERWANTO, ASNIDAR SUPARDI, UMIE
    Pemohon:
    KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
    Termohon:
    1.KISWOYO
    2.SARMADI
    3.SUARDI
    4.KHAIRIL DAUD
    5.SYAFRIL
    6.IJON IMIS
    7.SESMAN
    8.BAMBANG ERWANTO
    9.ASNIDAR SUPARDI
    10.UMIE KALSUM
    11.SUHELMAWATI
    Tarusan dan diruangan Kepala DinasPerumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kabupaten PesisirSelatan, dengan mengundang khusus, SUARDI, IJON/IMIS, SYAFRIL, KISWOYO,SAMARDI, SESMAN dan KHAIRIL DAUD, dengan hasil belum bisa dilakukanpembayaran ganti kerugian tanah, tanaman dan bangunan karena lokasi tersebutsedang menjadi objek perkara pada Pengadilan Negeri Painan.Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan
    berikut tanaman dan bangunan di atas tanahtersebut kepada Termohon KISWOYO, SARMADI, SUARDI, KHAIRIL DAUD,SYAFRIL, IJON/IMIS, SESMAN, BAMBANG ERWANTO, ASNIDAR SUPARDI,UMIE KALSUM, SUHELMAWATI setelah terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap atau akta perdamaian;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Pnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk melakukanpenyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas;4.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 426/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA - AHMAD
142
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut: Behwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JURIYANTI padatanggal 07 Oktober 2009; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama IMAM WALFAZRI;~ Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Sesman
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Waluyo bin Sesman alias Camat) terhadap Penggugat (Sarmini binti Sarmin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • SESMAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur + 52 tahun, Suku CaniagoRangkayo Tangah, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Pasir BatuKalang, Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JJ.Dt.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
RUDI BASUKI
8326
  • MitraMakassar Depo Toraja yaitu awalnya karyawan yang memiliki tugas untukmenawarkan produk (salsesman) mendatangi tokotoko kemudian jika pemiliktoko ingin melakukan pemesanan maka sa/sesman akan mencatat pesananbarang (orderan) kemudian daftar pesanan tersebut akan diserahkan kepadabagian yang bertugas memasukkan daftar barang kedalam program(penginputan orderan), bahwa daftar pesanan tersebut selanjutnya akandibuatkan rekapan pengantaran dan rekapan berupa faktur kemudian akandiserahkan kepada
    MitraMakassar Depo Toraja yaitu awalnya karyawan yang memiliki tugas untukmenawarkan produk (Salsesman) mendatangi tokotoko kemudian jika pemiliktoko ingin melakukan pemesanan maka sa/sesman akan mencatat pesananbarang (orderan) kemudian daftar pesanan tersebut akan diserahkan kepadabagian yang bertugas memasukkan daftar barang kedalam program(penginputan orderan), bahwa daftar pesanan tersebut selanjutnya akandibuatkan rekapan pengantaran dan rekapan berupa faktur kemudian akandiserahkan kepada
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
182215
  • orang yang melakukan, itu Saja yang terdapat di pasal39, 39 Aatau pasal 43 yang berkaitan dengan tindak pidana perpajakan@ Bahwa yang ahli pahami terkait ini pidana adalah upaya terakhirkarena memang begitu banyaknya pasal yang ada didalam UU KUPyang memberikan kewenangan hak kepada wajidb pajak untukmengakui kesalahannya supaya tidak sampai ke pemidanaan belumdiadakan apaapa oleh otoritas pajak dia bisa melakukan pembetulan 8ayat 1, karena kita paham bahwa mekanisme perpajakan kita adalahsales sesman