Tanah Bidang B dan CSesungguhnya di lapangan bahwa tidak bisa dilakukan pemisahan masingmasing TanahBidang B yang disebut Tanah Setet, dan Tanah Bidang C yang disebut Tangkumang Lakawa,tetapi yang sebenarnya ialah bahwa hanya terdapat (satu) bidang tanah yang disebut TanahBidang Setet, luas bukan masingmasing sekitar 29 ha dan 26 ha tetapi Luas dan batasbatasTanah Bidang Setet adalah bukan sebagaimana para Penggugat maksudkan didalam suratgugatan halaman 11 butir 2, tetapi yang benar ialah bahwa

Tanah Bidang Setet luasnya sekitar10 ha, sedangkan batasbatasnya juga salah, yang benar ialah bahwa batasbatas Bidang TanahSetet meliputi:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya/Tanah Welona milikbersama 4 (empat) suku, yaitu.

proses awal saksi merupakan fasilitator dari Nakertrans proses jalan lancarTomas Lipimolana yang mengatur undangan;Bahwa pada saat itu tidak ada yang protes atau keberatan, sehingga dianggap semuasetuju dan kemudian ada penyerahan tanah, saat penyerahan ada dua program yaitu PTBdan KTM;Bahwa yang mengadakan kesepakatan adalah Kepala suku;Bahwa yang bercocok tanam yaitu Kipera, Setet, dan Lakawa;Bahwa Kipera milik suku Sedama, Setet milik suku Mosaku, Kailelang dan Lakawa miliksuku Tampia, Tamnadi

milik suku Tampia dan kepala sukunya adalahThimotius Modena;Bahwa bidang tanah Setet dan Lakawa hanya diabatasi dengan kali;Bahwa PTB Kaipera 150 unit rumah, sedianya 200 unit rumah, 150 unit rumah secaranyata sudah dibangun dan sudah dihuni, dari 150 unit rumah tersebut yang dapat hanya 22orang termasuk Soleman Sedama dan Yakop Sedama (anak dari Penggugat I) ada tinggaldi atas tanah Agalamang dan Setet;Bahwa Sekolah dan Gereja sudah dibangun;Bahwa Tanaman yang dirusak hanya sebatas jalur jalan;

mengakui tanah ulayat;Bahwa saksi pernah menggarap yaitu tanah Agalamang, Kulami dan Setet;Bahwa terhadap tanah Agalamang Kulami saksi meminta ijin pada Leonardus Sedama(Penggugat I), karena Penggugat I saksi anggap sebagai pemiliknya;Bahwa Leonardus Sedama (Penggugat I) merupakan Kepala Suku;Bahwa yang dimaksud tanah Kipera itu ialah tanah bersambung dengan Agalamang danMotol;Bahwa saksi menggarap diatas Tanah Setet milik suku Tampia merupakan Tanah ulayatdan saksi mendapat ijin dari Thimotius

Dimana pada awalnya terdakwa mendatangi beberapakonsumen yang menjadi langganan dan konsumen yang membeli air mineral dalam kemasanproduk dari Perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang, adapun namanama konsumenyang membeli air mineral kemasan tersebut adalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ;e Toko Matahari Terbit Mempawah ;e Bang Mus Mempawah ;e Toko Jaya Mempawah ;e Toko Cracia /Cahaya Mas Mempawah ;e Toko Rejeki Baru ;e Toko Samudra Mempawah ;e Toko Setet

72.244.000, (tujuh puluh dua juta dua ratusempat puluh empat ribu rupiah).Bahwa uang perusahaan yang telah diambil oleh terdakwa berasal dari tokotoko dibawahini:e Toko Sinar Kuala Mempawah sebesar Rp 8.190.000, ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah Rp 1.180.500 ;e Toko Matahari Terbit Mempawah Rp 5.000.000, ;e Bang Mus Mempawah Rp 2.025.000, ;e Toko Jaya Mempawah Rp 1.000.000, ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah Rp 1.525.000, ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet

Dimana pada awalnya terdakwa mendatangi beberapakonsumen yang menjadi langganan dan konsumen yang membeli air mineral dalam kemasanproduk dari Perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang, adapun namanama konsumenyang membeli air mineral kemasan tersebut adalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ; Toko Matahari Terbit Mempawah ;e Bang Mus Mempawah ;e Toko Jaya Mempawah ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah ;e Toko Rejeki Baru ;e Toko Samudra Mempawah ;e Toko Setet

;e Toko Jaya Mempawah Rp 1.000.000, ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah Rp 1.525.000, ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;e Toko Rejeki Tebas Rp 3.280.000, ;e Toko Rupiah Pemangkat Rp 2.810.000, ;e Toko Sahabat Setapuk Rp 2.731.000, ;e Toko Abadi Pemangkat Rp 2.350.000, ;e Toko Borneo Jaya Pemangkat Rp 1.350.000, ;Put.

;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;Put.

buktibuktiGurst yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan8am Ghecirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@ienger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3 Wm menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang @eritewimen, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon @setet

Soleh als Setet Bin Jamil, dengan hasil pemerikasaan sebagaiberikut :. PEMERIKSAAN1.

DIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama M.Soleh Als Setet. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Kotadaro Dusun 2 Kec Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir. Bahwasaksi tahu kejadian tersebut karena melihat sendiri kejadian tersebut.

Soleh als Setet BinJamil, dengan hasil pemerikasaan sebagai berikut:I. PEMERIKSAAN1. Keadaan Jenazah : Jenazah tidak bersegel, terletak diatasmeja pemeriksaan, jenazah tidak dibungkus, mengenakan pakaianatas, kemeja lengan pendek hitam totol putih, list merah jam tangandi pergelangan tangan kiri dan cincin batu akik hijau di jari manis.Pakaian dibuka jenazah mengenakan, celana dalam rider sportwarna hitam lis merah.2.

buktibuktiamet yeme Siberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangana eet Giaciricsn 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah Gitienee Gibeweh sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3 eam menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang: ert@winen, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon @setet

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidak (@emtertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon setet dapat dikabulkan ;: Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Zencron:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@emmohonan ini;.

NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeri erteuprepat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari; @ ee. cengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Gem dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri @setet dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;akim Tersebut, Panitera Pengganti,= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,= Rp. 30.000,@Pemberkasan =Rp. 10.000,+= Rp. 54.000,

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah keluarga Pemohon II di Setet Ladang Korosa, Daerah Lahad Datu,Kota Sabah, Negara Malaysia, selama 12 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah perolehan bersama di Lingkungan Ill, KecamatanLalombaa, Kabupaten Kolaka, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak bernama :a. Hasriadi bin Muh.Hatta, umur 31 tahunb. Jumriani binti Muh.Hatta, umur 28 tahun;c.

SUAIBATUL ISLAMIYAHVPerincian Biaya :Biaya ATK : Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hakim Tunggal Tersebut,METERAI (jayTEMDPEL SeTet 2u M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin bin Samut) kepada Penggugat (Setet binti Akon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1241000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hayam Wuruk,Kallu Kelurahan PraliuKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya di tempat lain TQS intr s PO tours = atgergreii aie mB Pte, Nb Dagast inbtes 2TOtage =; Tar THIS Setet BO foetegisy buen fu TO bndNTOWa ort jreands9TOS hen 2 bk i6KohRT .LQEgnIAVy Heysit pelihe piss Sioa) mesaimagies9 Ispucsi by OTOS isis? SO igenet Meier Si 29 TOS KBR. asRanevPe natn nn tenet etierntneettinntioninenis: 0 beet ens oenaontmenn FOE liq.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BIN KAPLI) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (SETET BINTI AKON) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00

Menyatakan Terdakwa SUTIMAN alias SETET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Nama lengkap : SUTIMAN alias SETETTempat lahir : Bandar Negeri;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 02 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Panombean Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok - mocok;

kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari namun tidak ketemu;Menimbang, bahwa setelah saksi tersebut memberikan keterangannya,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut; 222222222 nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah pula membayar iwadlRp. 1.000, (seribu rupiah) serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPULUS ANN Ya =2seseeseee esa se eee se etree seen et eee ees setet

Dewi Maryani (Ny, Nie Swat Lian, bertempat tinggal di Jalan SismetNo, 2 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AgusMulyana Yapary S.H. bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 34 BandungPenggugat untuk kasasi, duhulu penggugatterbanding;melawanTuan G, Setet, bertempat tinggal di Hariangbanga Nr. 11 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R.

secukupnya kepada pihak Penggugat, ternyata iatidak mengajukan halhal lain selain hal tersebut di atas dan mohon perkaranyasegeradiputus; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUUUSAN, =eseeseee saeco sees eee seer e see reteset eee setet

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut Syariat Islampada tanggal 18 Oktober 2012 di Rumah Makan Pring Sewu, JlMagelang, Sleman, Yogyakarta dengan mahar berupa cincin kawin dandua setet pakaian dalam dengan wali Muh. Maksum bin Muro'in Charman(Turut Termohon ) yang disaksikan oleh lebih dari 20 (dua puluh) orang sakdalam suatu acara walimahan dengan dua orang saksi utama,masingmasing bernama Supadman Hadiwusono dan NurYunusAhmad2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) perangkat jaring setet yang terdiri dari dua set jaring berwarna kuning, dikembalikan kepadasaksi korban DIKI HERMANSYAHNUR.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kar Bahwa Pengguagt dengan Tergugat telah dikarunial ausanak, hs ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergtiasrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun setet itusekitar awal tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyal hubungan dengan wanitalain,Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat seringberselingkuh (berhubungan intim) dengan perempuan lain, tidakhanya dengan satu perempuan, terakhir Tergugat memiliki hubungandengan perempuan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Septiandi Alias Andi Anak Bong SeTet dan terdakwa II Yosep Alias Apo Anak Ng Chun Phin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit TV LED merk SHARP warna Hitam 32 Inch; 2 (dua) unit Monitor Komputer merk LG warna Hitam 14 Inch;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Fendi;4.