1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Jesika Indina Putri lahir tangga 31 Agustus 2003 sejumlah Rp 750.000,-(tujuh ratus lina puluh ribu rupiah) setiab bulan paling lambat tanggal 10 setiab bulan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menolah gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada Pihak Pertama setiab bulan dimulai pada tanggal 25 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Juni 2022;4.

sebagai ibu kandung sampai anaktersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya nafkahanak Penggugat Rekomnvensi dan Tergugat Rekonvensi, dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, dandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat Rekonvensitentang biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi setiab

bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidaksanggup untuk membayarnya, karena Tergugat Rekonvensi menerima gajisebagai Pegawai Honorer di Rumah Sakit Bhayangkara setiap bulan hanyasebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), oleh karenanyaTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar biaya nafkah anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiab bulan sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana kemampuan Tergugat

Rekonvensiuntuk memenuhi kebutuhan biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut diatas hanya sanggup membayar sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiab bulan, dalam hal ini PenggugatRekonvensi menyatakan tidak merasa keberatan dan dapat menerimanya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan.Halaman 17 dari 20 hal.

Putusan Nomor.115/Pdt.G/2015/PA.TTD18Dengan demikian Majelis Hakim sepakat bahwa biaya nafkah anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setiab bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkannya kepada PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk

Saksi pertama : Saksi I, umur 51 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakanak pertama bekerja di Malaysia dan kedua dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jojogan Rt.012 Rw.002 Desa Kebagusan,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 20 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Surabaya dan pulang setiab

Saksi kedua : Saksi I, umur 53 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1992 ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jojogan Rt.012 Rw.002 Desa Kebagusan,hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2043/Pdt.G/2015/PA.PmlKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 20 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Surabaya dan pulang setiab 1 bulan sampai 2bulan

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiab bulan sebesar Rp. 5.133.400, (limajuta seratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 60 (enampuluh) bulan;3.

mempunyaihubungan yang sedemikian erat;Bahwa setahu saya, antara anak Pemohon dan saya tidak ada hubungandarah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinya yangmerupakan anak saya berstatus gadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saya dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak saya bekerja sebagai karyawan JNT, dan sudah mempunyaipenghasilan setiab

mempunyaihubungan yang sedemikian erat; Bahwa setahu saya, antara anak Pemohon dan saya tidak ada hubungandarah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang dan calon isterinya yangmerupakan anak saya berstatus gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saya dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak saya bekerja sebagai karyawan JNT, dan sudah mempunyaipenghasilan setiab

berada disamping Saksi SITIMUTMAINNAH tepatnya diatas lantai dan secara diam diam karenaSaksi SITI MUTMAINNAH tertidur Terdakwa mengambil tas tersebut;Bahwa setelah mengambil tas tersebut Terdakwa berjalan kaki menujuGg.Sehati kemudian Terdakwa menyetop angkutan umum murni dengantujuan Terdakwa ke Tanjung Pura dan diperjalanan Terdakwa membukatas milik Saksi SIT MUTMAINNAH setelan melihat isi tas tersebutmerupakan uang,emas,ATM Mandiri dan nomor Pin ATM beserta suratsurat dan Terdakwa terus berjalan setiab

lantai dan secara diam diam karenaSaksi SITI MUTMAINNAH tertidur Terdakwa mengambil tas tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN StbBahwa setelah mengambil tas tersebut Terdakwa berjalan kaki menujuGg.Sehati kemudian Terdakwa menyetop angkutan umum murni dengantujuan Terdakwa ke Tanjung Pura dan diperjalanan Terdakwa membukatas milik Saksi SIT MUTMAINNAH setelan melihat isi tas tersebutmerupakan uang,emas,ATM Mandiri dan nomor Pin ATM beserta suratsurat dan Terdakwa terus berjalan setiab

disamping Saksi SIT MUTMAINNAHtepatnya diatas lantai dan secara diam diam karena Saksi SIT MUTMAINNAHtertidur Terdakwa mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil tas tersebut Terdakwa berjalankaki menuju Gg.Sehati kKemudian Terdakwa menyetop angkutan umum murnidengan tujuan Terdakwa ke Tanjung Pura dan diperjalanan Terdakwa membukatas milik Saksi SIT MUTMAINNAH setelah melihat isi tas tersebut merupakanuang,emas,ATM Mandiri dan nomor Pin ATM beserta surat surat dan Terdakwaterus berjalan setiab

Anak IT dan keduaanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi semula penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama xxxx,disamping itu Tergugat setiab bertengkar sering memukul Penggugat danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan

Anak IT dan keduaanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi semula penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernamaXXxXxxxx, disamping itu Tergugat setiab bertengkar sering memukulPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak anaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Aprilia setiab bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah)

juta rupiah); dan3 Nafkah untuk asnak yang diasuh Termohon untuk setiap bulannya sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga rtaus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik,sepanjang mengenai alasan perceraian Pemohon tetap sebagaimana dalil gugatannya,sedangkan berkenaan tentang tuntutan nafkah iddah dan muthah, Pemohon menyatakansanggup memberikan kepada Termohon, nafkah iddah Rp.300.000, sedangkan muthahsebesar Rp. 100.000, dan untuk nafkah anak setiab

suamiberupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, dan muthah sebagai akibat perceraian berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon mengakui dalilnyaTermohon bahwa Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termnohon, akan tetapi Pemohonberkeberatan, tentang tuntutan nafkah iddah dan muthah; Pemohon menyatakan sanggupmemberikan kepada Termohon, nafkah iddah Rp.300.000, sedangkan untuk muthah sanggupsebesar Rp. 100.000, dan untuk nafkah anak setiab

dan PIHAK KEDUA /DEBITUR disebut PARA PIHAK.PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut :iL,Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR telah mengakui memiliki hutang kepadaPIHAK PERTAMA / BANK sebesar Rp 140.000.000, (Seratus empa puluhjutarupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang terakhirB.135/971/7/2015 Tanggal 31 Juli 2015.Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR setiab

dihampiri olehseorang lakilaki suruhan dari Pak His yang terdakwa kenal bernama JMP,yang kemudian ia menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalputih jenis sabusabu, setelah diberikannya kemudian barang tersebutterdakwa kantongi di dalam celana loreng sebelah kanan yang terdakwapakai.Bahwa benar setelah itu terdakwa naik angkot menuju Marelan dan didalammobil angkot terdakwa menghubungi HP daroi Boyek dan Boyekmengatakan kita ketemu di Gang Manggis saja dan kemudian terdakwajawab okelah dan setiab

Bahwa benar setelah itu terdakwa naik angkot menuju Marelan dan didalammobil angkot terdakwa menghubungi HP daroi Boyek dan Boyekmengatakan kita ketemu di Gang Manggis saja dan kemudian terdakwajawab okelah dan setiab di jalan besar Marelan terdakwa turun dariangkot dan kemudian berjalan kaki menuju Gang manggis dan saat berjalandi gang Manggis tibatiba terdakwa didatangi oleh empat orang lakilakiyang terdakwa kenal setelah dekat kemudian keempat lakilaki yangterdakwa tidak kenal mengatakan kami

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiab bulan sebesar Rp. 1.518.000, (Satujuta lima ratus delapan belas ribu rupiah) selama 120 (seratus dua puluh)bulan;3.

Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1 (Satu)tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR setiab bulan sebesar Rp.2.250.900, (dua juta dua ratus limapuluh ribu sembilan ratus rupiah) selama 48 (empat puluh delapan).3.

DEBITUR(Tergugat II);Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II dalam akta perdamaian ini disebutsebagai PIHAK KEDUA;1.Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR telah mengakui memiliki hutangkepada PIHAK PERTAMA / BANK sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Pengakuan HutangNomor PK18041V89/4744/04/2018 Tanggal 16 April 2018.Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiab

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalampoint 1 (Satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kemballioleh PIHAK KEDUA / DEBITUR setiab bulan sebesar Rp. 4.722.300,(Empat juta tujuh eratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah) selama 36(Tiga puluh enam) bulan.3.

Sebidang tanah seluas + 511.5 M, yang terletak dilingkunganIl, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, atas nama Tergugat (Tergugat)berdasarkan Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanah,nomor : 590/126/SPGR/XII/2013 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Sidomukti tanggal 16 desember 2013 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Jalan jurung 33 M Sebelah timur berbatas dengan KPN Mekear ... 33 M Sebelah selatan berbatas dengan tanah SetiaB.. 15.50

Pemohon, akan tetapi hanyaberlangsung selama 4 hari, karena Termohon disuruh pulang olehorang tua Pemohon disebabkan sejak awal pernikahan Termohondengan Pemohon tidak disetujui oleh orang tua Pemohon;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa mohon semua tuntutan gugatan Pengugat yang tertuang dalamkonvensi tertuang kembali dalam rekonvensi;Bahwa Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim sesuaidengan hukum dan seadiladilnya;Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah :Nafkah madliyah selama 10 bulan dalam setiab

Nafkah madliyah selama 10 bulan dalam setiab bulannya Rp. 750.000, x10 = sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2). Iddah sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah)3).

, ( tiga juta seratus empatpuluh empat juta rupiah)Uang pesangon sebesar 12 x Rp 3.144.000 = Rp 37.728.000, (tiga puluhtujuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 3.144.000 = Rp 12.576.000, (duabelas juta lima ratus limaratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Uang pergantian hak 15% x Rp84.888.000, = Rp 7.545.600, (tujuh jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah enam ratus rupiah)Uang Bpjs Kesehatan dari Bulan Mei 2018 s.d. juli 2019 sebesar 5% darigaji setiab

bulannya 15 x Rp 3.144.000 x 5% = Rp 2.358.000, ( dua jutatiga ratus limah puluh delapan ribu rupiah)Uang Bpjs Ketenaga kerjaan dari Bulan Mei 2018 s.d. juli 2019 sebesar5,7% dari gaji setiab bulannya 15 x Rp 3.144.000 x 5% = Rp 2.688.120,( dua juta enam ratus delapan puluh delapanribu seratus dua puluh riburupiah)Bahwa penggugat telah mengajukan permohonan untuk diadakan mediasidengan tergugat kepada Dinas tenaga kerja Kota Bengkulu dan telahdilakukan mediasi masingmasing pada tanggal 15 mei 2019

sejumlah 12 x Rp 3.144.000 = Rp 37.728.000, (tiga puluh tujuh jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 3.144.000 = Rp 12.576.000, (duabelas juta lima ratus limaratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Uang pergantian hak 15% x Rp50.304.000, = Rp 7.545.600, (tujuh jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah enam ratus rupiah)Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl Uang Bpjs Kesehatan dari Bulan Mei 2018 s.d. juli 2019 sebesar 5% darigaji setiab

bulannya 15 x Rp 3.144.000 x 5% = Rp 2.358.000, ( dua jutatiga ratus limah puluh delapan ribu rupiah) Uang Bpjs Ketenaga kerjaan dari Bulan Mei 2018 s.d. juli 2019 sebesar5,7% dari gaji setiab bulannya 15 x Rp 3.144.000 x 5% = Rp 2.688.120.

Embe memberitahukan terdakwa akan membeli putau sehargaRp.500.000, (liam ratus ribu rupiah) setiab di daerah Krukut terdakwamelihat sdr.Endang sudah menunggu lalu menghampiri sdr.Endang setelahtransaksi selesai terdakwa kembali ke Jl.Kiapang Boncos Jakarta Barat,sdr.Embe memberikan terdakwa (satu) paket putau seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dengan dihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah terungkap