M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Dewi Nadhifah yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga orang anak yang kini masih belum dewasa bernama DHIAS DEWA ANANTA, NAURA MUTIARA AZALIYYA dan NISRINA AYU SETIADEWI untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan Almarhum Suami Pemohon tersebut bernama SETIYADI yaitu

Nisrina Ayu Setiadewi, umur 9 tahunDan tiga anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatanyang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari tiga anaktersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan dengan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIg Bahwa suami Pemohon bernama Setiyadi tersebut pada tanggal 23 Juni 2016telah meninggal dunia

Nisrina Ayu Setiadewi, umur 9 tahun, Bahwa almarhum suami pemohon yang bernama Setiyadi semasa hidupnyamemiliki harta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dam Sertifikat Hak Milik No. 994, Luas Tanah 96m,terletak di BedaliLawang tertulis atas nama Pemegang Hak: Setiyadi.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 8582/GrtsDisduk/2008 atasnama Nisrina Ayu Setiadewi, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573010908071553, diberi tanda P6 ;ts Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3573KM190820160009atas nama Setiyadi, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Waris, diberi tanda P89.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgMenimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 11ditentukan bahwa Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan ;Menimbang, bahwa yang terjadi alasan pokok permohonan penunjukan kuasakarena pemohon ingin ditetapkan sebagai wali/kuasa dari anakanaknya yang bernamaDhias Dewa Ananta, Naura Mutiara Azaliyya dan Nisrina Ayu Setiadewi karena

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Dewi Nadhifah yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga orang anak yang kini masihbelum dewasa bernama DHIAS DEWA ANANTA, NAURA MUTIARA AZALIYYAdan NISRINA AYU SETIADEWI untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadapharta peninggalan Almarhum Suami Pemohon tersebut bernama SETIYADI yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari tiga orang anakPemohon :e sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut

MARSHA ADELIA SETIADEWI, R. MUHAMMAD RIFQI WICAKSONO, R. YOVIE ARDIANTO DARMAWAN,dan R.RAFLI ANGGA KURNIAWAN,melakukan perbuatan hukumterhadap hal-hal tertentu ( Khusus ) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertipikat HGB No. 5876 yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 147 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama: MARLINA EKO YULIANI (Pemohon) ;III.

MARSHA ADELIA SETIADEWI, perempuan lahir di Semarangtanggal 16 Agustus 1997 ;R. MUHAMMAD RIFQI WICAKSONO, lakilaki lahir di Semarangtanggal 22 Januari 1999 ;R. YOVIE ARDIANTO DARMAWAN, lakilaki lahir di Semarangtanggal 26 Juli 2000 ;R.

MARSHA ADELIA SETIADEWI, R. MUHAMMADRIFQI WICAKSONO, R.

MARSHA ADELIA SETIADEWI, R. MUHAMMAD RIFQIWICAKSONO, R. YOVIE ARDIANTO DARMAWAN,dan R.RAFLI ANGGAKURNIAWAN ( bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 );e Bahwa berdasarkan bukti P.7 ( Surat Keterangan Kematian ) suamiPemohon yang bernama R.

MARSHAADELIA SETIADEWI, R. MUHAMMAD RIFQI WICAKSONO, R.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama NI PUTU SETIANINGSIH sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7418/IST/2007 tertanggal 16 November 2007 menjadi NI PUTU SETIADEWI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pertama Para Pemohon

Setelah para pemohon menanyakan kepadaorang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama NI PUTU SETIANINGSIH tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah / diganti menjadi NI PUTU SETIADEWI; Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yangbaru, anak Para Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di AkteKelahiran tercantum nama NI PUTU SETIADEWI dan untukmengganti nama tersebut harus terlebin

Kadek Putra Yasa,Lakilaki, Lahir di Piling pada tanggal 11 November 2008; Bahwa para Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud untuk merubahnama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama Ni PutuSetianingsih dirubah menjadi Ni Putu Setiadewi; Bahwa sejak 2 (dua)tahun yang lalu, anak pertama Para Pemohon sering sakit, pingsandan melamun.

, dimana sebelumnya bernama NI PUTUSETIANINGSIH, agar dapat dirubah menjadi NI PUTU SETIADEWI dansetelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti, Kesehatan anak tersebutmulai berangsurangsur sembuh dan sudah tidak sakitsakitan lagi.

Menyatakan bahwa perubahan nama anak pertama ParaPemohon yang semula bernama NI PUTU SETIANINGSIHsebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7418/IST/2007tertanggal 16 November 2007 menjadi NI PUTU SETIADEWI adalahsah menurut hukum;3.

SETIADEWI BONAGRAHA yang berkedudukandi Yogyakarta, dan Tergugat bertindak sebagai Direktur PT. PRIMAHERBALINDO yang berkedudukon di Jl. DR. Setia Budhi No. 21Pemulang Timur Tangerang Selatan Banten, yakni bekerja samamengelola manajemen Hotel Queen of the South yang merupakanmilikPT. SETIADEWI BONAGRAHA $7 222 =4. Bahwa tindakan hukum Tergugat Il yang menyatakan dirinyasebagaiDirektur PT.

SETIADEWI BONAGRAHA, adalah tindakan hokum YANGTIDAK SAH DAN BERTENTANGAN DENGAN ANGGARAN DASAR danANGGARAN RUMAH TANGGA PT. SETIADEWI BONAGRAHA, karenadisamping TIDAK MELALUI RAPAT PEMEGANG SAHAM, juga Tergugat IITIDAK BERHAK UNTUK BERTINDAK untuk dan atas nama PTSETIADEWI BONAGRAHA $;5. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PT.

SETIADEWI BONAGRAHA,. Tetapi sesuaikenyataannya berdasarkan Akte Perubahan AnggaranDasar PT. SETIADEWI BONAGRAHA, Nomor 98 tertanggal31052000, Penggugat Sdr. Bontje Andrian jabatannyaadalah sebagai Direktur PT. SETIADEWI BONAGRAHAHal. 11 Dari 170 Hal.Perk.Pdt.No.29/Pdt.G/2011/PN. Yk.(bukan sebagai Komisaris) yang kemudian telah dirubahdengan Akte No.25 Tertanggal 13112003, dimanaberdasarkan Akte Perubahan ini, Penggugat Sdr.

SETIADEWI BONAGRAHA,sampai dengan saat ini tidakpernah lagi melakukan perubahan Anggaran Dasarnya ; Berdasarkan fakta hukurn sebagairnana diuraikan di atas, tidak terbukti benar bahwa Penggugat adalahsebagai kornisaris dari PT. Setiadewi Bonagraha, akan tetapiPenggugat sernula pernah menjabat Direktur dari PT.SETIADEW!I BONAGRAHA. Akan tetapi berdasarkan akte nomor25 tanggal 13112003, PT.

SETIADEWI BONAGRAHAberdasarkan akte perubahan perseroanyayang terakhir ;a.

Kelurahan tidak dapat mengeluarkan surat tersebutsehingga Pemohon mengajukan penetapan dari pengadilan negeri.Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohontertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan nama Arie Shinta SetiaDewi, dan/atau Arie Shinta Setya Dewi adalah satu orang yang sama,karena untuk kepentingankepentingan seperti identitas nama danstatus hukum bagi Pemohon tersebut kelak dikemudian hari dapatdiketahui dengan jelas dan benar;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan

Pengadilan NegeriMalang berkenan menetapkan bahwa namanama Pemohon yangtertulis dengan nama: Arie Shinta Setia Dewi dan Arie Shinta Setya dewiadalah satu orang yang sama;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PN MIg Menerima bahwa namanama orang dengan nama : Arie Shinta SetiaDewi

3573035402870005 atas nama ARIE SHINTA SETIA DEWI,bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga No. 3573032101100001, atasnama Kepala Keluarga NANIEK NOOR AULIA, bukti P3 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.1987.000701 tanggal 3 September2015 atas nama ARIE SHINTA SETIA DEWI yang di keluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bukti P4 berupa Fotocopy Daftar Nilai EBTANAS Murni Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama /Madrasah Tsanawiyah No. 04 DI 1626127 atas nama ARIE SHINTA SETIADEWI

Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG

SuratSurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diPRS IGaN 0 allt jsse ese seamen eeeTentang Duduknya PerkaraMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 3 Oktober 2019 terdaftar dalam register Nomor :161/PDT.P/2019/ PN.Srp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tjokorda Isteri Rai Agung Setiadewi

Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikanCiatas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan perubahanterhadap nama anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 5105LT080520130023 dari tertulis atas namaTjokorda Gde Agung Pradnya Semaraloka menjadi Tjokorda AgungPradnya Mahardika Semaraloka;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan jikabenar anak Pemohon adalah anak sah dari perkawinan yang sah daripernikahan Pemohon yaitu Tjokorda Bagus Oka dengan Tjokorda IsteriRai Agung Setiadewi

Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG

., Advokat pada KantorLembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Magelang (LKBHUMM) beralamat diJalan Mayen Bambang Soegeng KM.5 MertoyudanMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni2020, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTATAK GUNTORO, Warganegara : Indonesia, Pekerjan: Buruh hari lepas,Alamat : Gendungan, RT 003/RW 011, Kelurahan/DesaKemloko, Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;KUS INDAH SETIADEWI, Warganegara : Indonesia

Hal yang membedakan murabahahdengan jual beli lainnya adalah penjual harus memberitahukankepada pembeli harga barang pokok yang dijualnya serta jumlahkeuntungan yang diperoleh;Bahwa yang menjadi agunan atau jaminan Penggugat mengajukanpembiayaan di BMT UMY tersebut adalah Sertifikat Hak Milik atasnama SUHARNO yang juga merupakan kakak kandung dariPenggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan KUS INDAH SETIADEWI,SUHARNO dan PARNI/PARENG;Bahwa Saksi sudah diberitahu bahwa uang yang diterima olehpenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin bin Hasni) terhadap Penggugat (Rara Setiadewi binti Sulaeman bin Acin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rara Setiadewi binti Sulaeman bin Acim) ;4.

NI LUHARI NINDYAWATI ( diberi tanda P. 2 ) ;Hal 3 dari9 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Dps.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.002401/B1/IST/2001, An.NI KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI ( diberi tanda P. 3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.000427/27/R1/IST/2005, An.NI KOMANG AYU SETIADEWI ( diberi tanda P. 4 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1016/2012, An.

belum ditunjuk waliMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan permohonan ini adalahmenyangkut perwalian anak ;Menimbang bahwa, dengan meninggalnya orang tua dari NIKADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIADEWI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Suhendar bin Aang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Setiadewi binti Upay Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00-

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin Ayub Adi) terhadap Penggugat (Setiadewi Pane binti Pane).
4.

Pemohon belum ditunjuk waliMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan permohonan ini adalahmenyangkut perwalian anak ;Menimbang bahwa, dengan meninggalnya orang tua dari NIKADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIADEWI

KH Wahid Hasyim no. 12, Kediri),dan antara Bwa Kiong Nio dengan Hoo Ping Koen (ibu dari suami Endang SetiaDewi) untuk rumah Jl.

Jadi berdasarkan Hukum, perjanjian sewamenyewa antara Bintoro Kiswandono ( anak Bwa Kiong Nio) dan Lie Saoe Tjiang/Penggugat I dan Endang Setiadewi/Penggugat II telah berakhir demi hukum sejak1997.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr halaman 54).8. Menanggapi gugatan point 9,Bahwa tidak benar Sertipikat HGB No. 74 tahun 1991 di Desa Bandar Lor yangtertulis Jl. KH.

2009 halaman 23)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat HI mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara Perdata untuk :Menolak Gugatan Melawan Hukum para Penggugat seluruhnya karena1.Subyek dan obyeknya sama dengan Putusan PerkaraPerdata No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr yang telah diperkuatoleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur NO. 35/PDT/2009/PT SBY dan Putusan Makamah Agung No.2257/K/PDT/2009.Dalam Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr,Harsono alias Lie Saoe Tjiang sebagai Terdakwa I danEndang Setiadewi

Jadi berdasarkan Hukum, perjanjian sewamenyewa antara Bintoro Kiswandono ( anak Bwa Kiong Nio) dan Lie Saoe Tjiang/Penggugat I dan Endang Setiadewi/Penggugat II telah berakhir demi hukum sejak1997.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdrhalaman 54).8. Menanggapi gugatan point 9,Bahwa tidak benar Sertipikat HGB No. 74 tahun 1991 di Desa Bandar Lor yangtertulis Jl. KH.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKO NARIMO PUJI RAHARJO ALIAS PJ BINMARKANI pada hari Rabu, 31 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wib telahmenerima pesan dari Hasan (DPO) untuk disediakan sabu yang akandipergunakan bersama dengan Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi orangyang bernama Setia Dewi (DPO) dan memesan sabu kepadanya dan setelahmendapat kepastian bahwa Setia Dewi bisa menyediakan sabu lalu Terdakwamengirim uang sebanyak Rp 1.300.000, melalui nomor rekening milik SetiaDewi

Sus/2018/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa SUKO NARIMO PUJI RAHARJO ALIASPJ BIN MARKANI pada hari Rabu, 31 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wibtelah menerima pesan dari Hasan (DPO) untuk disediakan sabu yang akandipergunakan bersama dengan Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi orangyang bernama Setia Dewi (DPO) dan memesan sabu kepadanya dan setelahmendapat kepastian bahwa Setia Dewi bisa menyediakan sabu lalu Terdakwamengirim uang sebanyak Rp 1.300.000, melalui nomor rekening milik SetiaDewi di BCA

Bahwa setelahmendapatkan sepeda motor milik saksi Tomi Farizal terdakwa, membawasepeda motor milik saksi Tomi Farizal tersebut kerumah saksi Riri SetiaDewi untuk digadaikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

SETIADEWI II disidangkan. Kemudian pada halaman 13 pertimbangan ke4 Majelis Hakim menyatakanbahwa karena Terdakwa dihukum, maka biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankankepada TerdakwaTerdakwa. Padahal dalam amar putusannya Majelis Hakim menyatakanmelepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

SETIADEWI II disidangkan. Kemudian pada halaman 13 pertimbangan ke4 Majelis Hakim menyatakanbahwa karena Terdakwa dihukum, maka biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankankepada TerdakwaTerdakwa. Padahal dalam amar putusannya Majelis Hakim menyatakanmelepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

I GDE AGUS ADIKA
Terbanding/Turut Tergugat XVII : PUTU GEDE SUNENDRA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : NI KETUT LATERI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NI LUH SUKERTI
Terbanding/Turut Tergugat XX : MADE SETIADEWI
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NI WAYAN WIDASTRI
Terbanding/Turut Tergugat XXII : 22. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum

DPS18.19.20.21.22.NI KETUT LATERI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 77 Tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Sahadewa, No. 12, Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 18 semula TurutTergugat 18 ;NI LUH SUKERTI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 87 Tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Teuku Umar (Belakang Vivo/Galery MobilePhone), Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 19 semula Turut Tergugat 19 ;MADE SETIADEWI

SETIADEWI BONAGRAHA Laporan Keuangan Untuk Tahun10.11.12.13.14.Tahun Yang Berakhir Pada 31 Desember 2011 dan 2010 DAN LAPORANAUDITOR INDEPENDEN; (Ssesuai dengan aslinya).Bukti T6 QUEEN OF THE SOUTH Room Program.