NUKORI SETIAPA, S.Pd BIN MARSONO

Menyatakan Terdakwa NUKORI SETIAPA, S.Pd. Bin MARSONO telahterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyelenggaraan Jasa Telekomunikasi Yang tidak mendapatkan izin dariMenteri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 47 Jo. Pasal11 Ayat (1) Jo Pasal 7 Ayat (1) huruf b UU RI Nomor 36 Tahun 1999Tentang Telekomunikasi sebagaimana dalam dakwaan Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUKORI SETIAPA, S.Pd.

NUKORI SETIAPA;Dirampas untuk dimusnahkan;B. Barangbarang berupa Peralatan:1. Tp. Link 5210;Tp. Link Switch Hub;Air Grid Merk Ubi Quity;Power Beam Merk Ubi Quity;Mikrotik;Tiang Triagle;a oo fF &Kabel LAN;8. Modem;Dikembalikan kepada Terdakwa NUKORI SETIAPA, S.Pd. BinMARSONO;4.

Bin MARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyelenggaraan Jasa Telekomunikasi Yang tidakmendapatkan izin dari Menteri sebagaimana dakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUKORI SETIAPA, S.Pd.

NUKORI SETIAPA;B. Barangbarang berupa Peralatan:1. Tp. Link 5210;Tp.

Pasal 11 Ayat (1) JoPasal 7 Ayat (1) hurufb UU RI Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi,dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUKORI SETIAPA, S.Pd.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. antara Penggugat dan Tergugat sering tidak adakecocokkan, setiapa ada permasalahan Penggugat tidakdiajak bermusyawarah; selain itu Tergugat' tidakbertanggungjawab terhadap nafkah seharihari dengantidak pernah memberi uang belanja;.

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat' danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. antara Penggugat dan Tergugat sering tidak adakecocokkan, setiapa

NgimbangKabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG , umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat jarangjarang pulang,serta tidak memberinafkah,sehingga kebutuhan setiapa

NgimbangKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Pakde Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG , umur 6 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat jarangjarang pulang,serta tidak memberinafkah,sehingga kebutuhan setiapa

biru yang berisiminyak solar dengan berat masingmasing kurang lebih 50 (lima puluh ) literyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainya yaitu milik kejaksannegeri Banyuasin (saksi alex akbar) tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bahwaTerdakwa yang bekerja pada kejaksaan negeri Banyuasin selakupetugas keamanan (SATPAM) dan diberi gaji atau upah setiapa

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada sabtu tanggal 09 November 2019,pukul 20.00 wibbertempat di Halaman parkir kantor kejaksaan negeri Banyuasin diPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III kabupaten Banyuasin Terdakwatelah melakukan penggelapan berupa 12 (dua belas) jerigen yang berisiminyak solar yang merupakan barang bukti milik kejaksaan Negeri Banyuasin;Bahwa Terdakwa yang bekerja pada Kejaksaan Negeri Banyuasin selakupetugas keamanan (SATPAM) dan diberi gaji atau upah setiapa

dipertimbangkan dalam pembuktian unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain di atas, 12 (dua belas) derigen warnabiru yang berisi minyak solar dengan berat kurang lebih 50 (lima puluh) liter yangTerdakwa ambil dengan tujuan dijual adalah yang berada dalam penguasaanTerdakwa, dimana dasar penguasaan Terdakwa adalah karena Terdakwa yangbekerja pada kejaksaan negeri Banyuasin selaku petugas keamanan (SATPAM)dan diberi gaji atau upah setiapa

Utara ;Bahwa dari DO pengiriman tersebut PT.lrasai Abadimengajukan Invoce ke PT.PKT yang digunakan untukmembayar sopir dan alat angkutnya ;Bahwa besarnya biaya pengangkutan pupuk tersebut telahdisepakati bersama yaitu untuk tujuan gudang diSamarinda per tonnya Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah), sedangkan tujuan gudang di Sangatta per tonnyaRp.80.000,00(delapan puluh ribu Rupiah), dan untukGudang tujuan Penajam Paser Utara pertonnya sebesarRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu Rupiah),dimana setiapa

pupuk bersubsidi milikPT.PKT dari Bontang menuju Gudang PT.PKTyang berada di Samarinda, Sangatta dan PenajamPaser Utara jsa saeco enantioBahwa benar besarnya biaya pengangkutan pupuktersebut telah disepakati bersama yaitu untuktujuan gudang di Samarinda per tonnyaRp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), sedangkantujuan gudang di Sangatta per tonnyaRp.80.000,00(delapan puluh ribu Rupiah), danuntuk Gudang tujuan Penajam Paser Utarapertonnya sebesar Rp.260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu Rupiah), dimana setiapa

Unsur Setiap Orang; Pengertian setiapa orang senantiasa dinubungkan dengan manusiapribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakandengan orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban.Dalam hal ini adalah Terdakwa AMANG Bin MARSUKI yang dihadapkan kepersidangan sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh terdakwa dan barang bukti bahwa perbuatan terdakwaadalah sebagai perbuatan orang perorangan juga manusia pribadi danhingga selesainya pemeriksaan

terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawah pengampuan,mampu merespon jalannya persidangan dengan baik, sehingga dengandemikian terdakwa terbukti sebagai subjek hukum yang sempurna makasebagai subyek hukum dalam perkara ini terdakwa dapat dimintaipertanggungjawabannya sesuai hukum yang berlaku dan atas diri terdakwatidak diketemukan adanya alasan pemaaf, penghapus pidana maupunPenghapus TUNTUTEN..2cnennenmsnnscmenne cnanncomecne cman nannenncananncanennsDengan demikian unsur Setiapa

perusahaan ekspedisi yangmelakukan perjanjian kontrak dengan PT.Pupuk Kalimantan Timur (PT.PKT)dan telah berjalan selama 5 (lima) tahun ;Bahwa benar besarnya biaya pengangkutan pupuk tersebut telahdisepakati bersama yaitu untuk tujuan gudang di Samarinda per tonnyaRp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), sedangkan tujuan gudang di Sangattaper tonnya Rp.80.000,00(delapan puluh ribu Rupiah), dan untuk Gudangtujuaan Penajam Paser Utara pertonnya sebesar Rp.260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu Rupiah), dimana setiapa

paket Supra seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu Rupiah) dan Terdakwa diberi uang sebesar Rp.20.000,00 (duapuluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa disurunh membelikan sabusabu kurang selama 1(satu) bulan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.ABASyang beralamat di Desa Pacar Desa Peluk Kecamatan Megaluh,kabupate Jombang dan Terdakwa kurang lebih sudah 3 (tiga) kali disuruh membelikan sabusabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) dari Sdr.ABAS setiapa

untuk harga sabusabu paket pahe seharga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah), sabusabu paket Supra sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) sedangkan paket setengah gramseharga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kadang ada juga teman Terdakwa yang mengambil sabusabudirumah Terdakwa kemudian langsung dipakai dirumah bersama Terdakwadan Terdakwa yang menyiapkan alatnya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) dari Sdr.ABAS setiapa

untuk harga sabusabu paket pahe seharga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah), sabusabu paket Supra sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) sedangkan paket setengah gramseharga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kadang ada juga teman Terdakwa yang mengambil sabusabudirumah Terdakwa kemudian langsung dipakai dirumah bersamaTerdakwa dan Terdakwa yang menyiapkan alatnya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) dari Sdr.ABAS setiapa

.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), sabusabu paketSupra seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) sedangkan paketHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbgsetengah gram seharga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah),kadang ada juga teman Terdakwa yang mengambil sabusabu dirumahTerdakwa kemudian langsung dipakai dirumah bersama Terdakwa danTerdakwa yang menyiapkan alatnya, Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari Sdr.ABAS setiapa

Nafkah pemeliharaan anak dalam asuhan Termohon setiapa bukan sekurang-kurangnya sebesar Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) ;sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun.; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Nafkah pemeliharaan anak dalam asuhan Termohon setiapa bukan sekurangkurangnya sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;sampai anak tersebutdewasa/umur 21 tahun.

Nafkah pemeliharaan anak dalam asuhan Termohon setiapa bukan sekurangkurangnya sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;sampai anak tersebutdewasa/umur 21 tahun.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari Drs.

jadwal maka orang yang memasang angkatersebutdinyatakan sebagai pemenang sesuai jumlah taruhannya ;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 617/Pid/B/2020/PN BdgBahwa apabila nomor yang diumumkan oleh bandar dinyatakanmenang pemasang datang ke Ruko milik Terdakwa Alfin untukmengambil hadiahnya ;Bahwa uang yang saksi setorkan kepada Terdakwa Alfin selakubandar setiap harinya untuk permainan judi Sydney, Singapore danHongkong sekitar Rp.3.000.000, sampai dengan Rp.5.000.000, ;Bahwa saksi mendapatkan gaji setiapa

untuk 4 angkamendapatkan Rp.2.500.000, ;Bahwa saksi mengetahui nomor atau pasangan tersebut keluar atautembus dari Terdakwa Asep selaku penginput nomor pasangan yangbekerja juga pada Terdakwa Alfin selaku bandar setiap harinya jam23.00 Wib untuk jenis permainan judi Hongkong dan untuk judi jenisSidney jam 14.00 Wib setiap harinya ;Bahwa apabila nomor yang diumumkan oleh bandar dinyatakanmenang pemasang datang ke Ruko milik Terdakwa Alfin untukmengambil hadiahnya ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan setiapa

4 angkamendapatkan Rp.2.500.000. ; Bahwa saksi mengetahui nomor atau pasangan tersebut keluar atautembus dari Terdakwa Asep selaku penginput nomor pasangan yangbekerja juga pada Terdakwa Alfin selaku bandar setiap harinya jam23.00 Wib untuk jenis permainan judi Hongkong dan untuk judi jenisSidney jam 14.00 Wib setiap harinya ; Bahwa apabila nomor yang diumumkan oleh bandar dinyatakanmenang pemasang datang ke Ruko milik Terdakwa Alfin untukmengambil hadiahnya ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan setiapa

angka dengan taruhan Rp.1000, untuk 4 angkamendapatkan Rp.2.500.000, ; Bahwa pembeli nomor togel mengetahui sebagai pemenang bisamelihat melalui internet dengan pencarian Google dengan mengetikmengeluarkan HK malam ini langsung atau saksi sendiri yanglangsung memberitahu apabila pemasang menang untukpengambilan hadiah uangnya ; Bahwa apabila nomor yang diumumkan oleh bandar dinyatakanmenang pemasang datang ke Ruko milik Terdakwa Alfin untukmengambil hadiahnya ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan setiapa

angka dengan taruhan Rp.1000, untuk 4 angkamendapatkan Rp.2.500.000, ; Bahwa pembeli nomor togel mengetahui sebagai pemenang bisamelihat melalui internet dengan pencarian Google dengan mengetikpengeluaran HK malam ini langsung atau saksi sendiri yanglangsung memberitahu apabila pemasang menang untukpengambilan hadiah uangnya ; Bahwa apabila nomor yang diumumkan oleh bandar dinyatakanmenang pemasang datang ke Ruko milik Terdakwa Alfin untukmengambil hadiahnya ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan setiapa

Bahwa terdakwa dan kedua rekan terdakwa yang bernama saudaraKASTUE dan saudara ALKADIN telah melakukan pemerasan terhadapmobilmobil milik saudar BAMBANG IRAWAN tersebut sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016 serta dapatterdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudar BAMBANGIRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekan terdakwamendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan darihasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga jadi

kesepakatan tersebut tidak tertulis hanya sebatas kesepakatanLisan.Bahwa bunyi dari kesepaktan lisan tersebut adalah "kalo kamu nak liwatdi jalan ini,kkamu harus bayar sen 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kalodak galak baya balek lagi bae.Bahwa terdakwa dan kedua rekan terdakwa yang bernama saudaraKASTUE dan saudara ALKADIN telah melakukan pemerasan terhadapmobilmobil milik saudar BAMBANG IRAWAN tersebut sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016 serta dapatterdakwa jelaskan setiapa

Bahwa benar terdakwa dan kedua rekan terdakwa yang bernamasaudara KASTUE dan saudara ALKADIN telah melakukan pemerasanterhadap mobilmobil milik saudar BAMBANG IRAWAN tersebut sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016serta dapat terdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudarBAMBANG IRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekanterdakwa mendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dari hasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga

Unsur setiapa orang2. Unsur dengan melawan hak menguntungkan diri sendiri atau orang lain3. Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang tersebut menyerahkan barang4. Unsur gabungan beberapa perbuatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangan unsurunsur pasaltersebut sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa rumusan katakata setiapa orang menunjukkan tentangsubyek hukum, diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidanaentah perseorangan maupun organisasi yaitu. siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Bahwa setiap orang adalah siapa saja baik perseorangan maupun organisasidapat menjadi subyek atau pelaku tindak pidana

Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membayar uangmuka mobil kreditan, Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatanbersama bahwa yang membayar uang kreditan setiapa bulannyaadalah Tergugat, namun selama sudah mengambil mobil kreditanTergugat hanya membayar tidak sampai setengah dari pembayaranmobil kreditan;4.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananak;5.

Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk membayar uang muka mobil kreditan,Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatan bersama bahwa yangmembayar uang kreditan setiapa bulannya adalah Tergugat, namun selamasudah mengambil mobil kreditan Tergugat hanya membayar tidak sampaisetengah dari pembayaran mobil kreditan;2.

Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membayar uangmuka mobil kreditan, Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatanbersama bahwa yang membayar uang kreditan setiapa bulannyaadalah Tergugat, namun selama sudah mengambil mobil kreditanTergugat hanya membayar tidak sampai setengah dari pembayaranmobil kreditan;4.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananak;5.

Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk membayar uang muka mobil kreditan,Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatan bersama bahwa yangmembayar uang kreditan setiapa bulannya adalah Tergugat, namun selamasudah mengambil mobil kreditan Tergugat hanya membayar tidak sampaisetengah dari pembayaran mobil kreditan;2.

Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membayar uangmuka mobil kreditan, Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatanbersama bahwa yang membayar uang kreditan setiapa bulannyaadalah Tergugat, namun selama sudah mengambil mobil kreditanTergugat hanya membayar tidak sampai setengah dari pembayaranmobil kreditan;4.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananak;5.

Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk membayar uang muka mobil kreditan,Tergugat dan Penggugat membuat kesepakatan bersama bahwa yangmembayar uang kreditan setiapa bulannya adalah Tergugat, namun selamasudah mengambil mobil kreditan Tergugat hanya membayar tidak sampaisetengah dari pembayaran mobil kreditan;2.

ribu dua ratus )perkilogramnya ( satu bungkus ).dan saksi menjual kembali kepadapelanggan seharga Rp. 9.000 . ( Sembilan ribu rupiah );Bahwa terakhir kali membeli mi lidi cap 88 dari NGATIJO sekitar bulanNopember 2013 sebanyak 4 (empat ) karton 25 kg/ karton seharga Rp205.000. ( dua ratus lima ribu rupiah ) dan setiap transaksipembelian mi lidi cap 88 dari NGATIJO ada dibuatkan kwitansipembelian, namun kwitansi atau bon pembelian tersebut saksi buangkarna dibayar dengan tunai kepada NGATIJO;Bahwa setiapa

/kgbi hun Blue Berry berat 5 kg / bungkus= Rp. 45.500 .Bahwa terakhir kali membeli mi lidi cap 88 dari NGATIJO sekitar bulanNopember 2013 seharga Rp 4.000.000. ( empat juta rupiah ) dansetiap transaksi pembelian mi lidi cap 88, cap blue berry, cap tunastulang Bawang dari NGATIJO ada dibuatkan kwitansi pembelian,namun kwitansi atau bon pembelian tersebut saksi buang karnadibayar dengan tunai kepada NGATIJO;Bahwa setiapa pembelian mi lidi dibayar dengan kontan tdak pernahkredit;Bahwa Saksi tidak kenal

yangdibeli dari NGATIJO Rp.8.200 ( delapan ribu dua ratus )perkilogramnya ( satu bungkus ) dan menjualnya Rp. 8.500.( delapan ribu lima ratus rupiah );Bahwa terakhir kali membeli mi lidi cap 88 dari NGATIJO sekitar bulanNopember 2013 sebanyak 5 (lima) karton 25 kg seharga Rp205.000. ( dua ratus lima ribu rupiah ) dan setiap transaksipembelian mi lidi cap 88 dari NGATIJO ada dibuatkan kwitansipembelian, namun kwitansi atau bon pembelian tersebut saksi buangkarna dibayar dengan tunai kepada NGATIJO;Bahwa setiapa

(dua ratus lima ribu rupiah ) dan setiap transaksi pembelian mi lidi cap88 dari NGATIJO ada dibuatkan kwitansi pembelian, namun kwitansiatau bon pembelian tersebut saksi buang karna dibayar dengan tunaikepada NGATIJO;Bahwa setiapa pembelian mi lidi cap 88 dibayar dengan kontan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan 1 ( satu ) lembar dengan surat jalanPT INDO RASA PRIMA ABADI Nomor Register : 1655 tertanggal 13Oktober 2013 dengan nama barang 3 ( Tiga ) karton mi lidi cap 88 kgx 8.200 seharga Rp 615.000. (

SAKSI II, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekat para Pemohon; Bahwa masyarakat di kelurahan kebon sari kulon hanya mengenal nama NAMABENAR, dan setiapa ada kegiatan di kelurahan nama yang dipakai adalah namatersebut ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatakarena terdapat kesalahan di kutipan akta nikah Pemohon II bernarna NAMA BENARsedangkan yang benar nama

perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta hukum yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 362 KUHP. adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;6Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa

Di DesaUematopa, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo UnaUna ;e Bahwa, terdakwa bertugas di TPS dalam kapasitas sebagai PengawasPemilu Lapangan (PPL) berdasarkan Surat Keputusan Panitia PengawasKecamatan (PANWASCAWM) ;e Bahwa, terdakwa mengetahui siapasiapa saja yang berhak untukmemberikan suara pada pelaksanaan PEMILU yaitu setiapa warga negaraindonesia yang wajib pilin dan terdaftar dalam daftar pemilih tetap, daftarpemilin khusus dan daftar pemilih tambahan ;e Bahwa, yang terdakwa ketahui syarat

Di DesaUematopa, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo UnaUna ;Bahwa, terdakwa bertugas di TPS dalam kapasitas sebagai Ketua KPPSDesa Uematoba, Kecamatan Ulobongka, Kabupaten Tojo Unauna ;Bahwa, terdakwa mengetahui siapasiapa saja yang berhak untukmemberikan suara pada pelaksanaan PEMILU yaitu setiapa warga negaraindonesia yang wajib pilin dan terdaftar dalam daftar pemilih tetap, daftarpemilin khusus dan daftar pemilih tambahan ;Bahwa, yang terdakwa ketahui syarat seseorang untuk dapat menggunakanhak

Di DesaUematopa, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo UnaUna ;Bahwa, terdakwa bertugas di TPS II dalam kapasitas sebagai Ketua KPPSDesa Uematoba, Kecamatan Ulobongka, Kabupaten Tojo Unauna ;27Bahwa, terdakwa mengetahui siapasiapa saja yang berhak untukmemberikan suara pada pelaksanaan PEMILU yaitu setiapa warga negaraindonesia yang wajib pilin dan terdaftar dalam daftar pemilih tetap, daftarpemilin khusus dan daftar pemilih tambahan ;Bahwa, yang terdakwa ketahui syarat seseorang untuk dapat menggunakanhak

Di DesaUematopa, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo UnaUna ;Bahwa, terdakwa bertugas di TPS II dalam kapasitas sebagai PengawasPemilu Lapangan (PPL) TPS II Desa Uematoba, Kecamatan Ulobongka,Kabupaten Tojo Unauna ;Bahwa, terdakwa mengetahui siapasiapa saja yang berhak untukmemberikan suara pada pelaksanaan PEMILU yaitu setiapa warga negaraindonesia yang wajib pilin dan terdaftar dalam daftar pemilih tetap, daftarpemilin khusus dan daftar pemilih tambahan ;Hal. 29 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014

Bahwa Termohon tidak pernah mensyukuriPenghasilan yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon setiapa bulannya dan Termohon juga selalumenuntut lebih penghasilan yang diberikan olehPemohon diluar kemampuan Pemohon, sehingga karenahal tersebut sering memicu' pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;4.2.

ratusribu. rupiah);Penggugat sangup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bedasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernamaAnggi Nabila Melani umur 7 Tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak hingga dewasa setiapa

., ma ga putusan diucapkan oleh Ketua Mdihadiri oleh para Hakim Ansebagai Panitera Pengganti, sertaohon;K Hakim AnggdMOHAMAD THOEbiah);000, (Sembilan ratus ribuja ratus ribu rupiah) setiapa perkara ini sebesar Rp.ima Trenggalek, pada haringgal 7 Rabiul Tsani 1433bagai Ketua Majelis, Drs.hingmasing sebagai Hakimajelis dalam sidang terbukabgota tersebut dan SITIdihadiri pula oleh kuasaPtua MajelisAD MUNTAFA, MH. Perincian Biaya Perkara :tera PenggantiJNAWAROH, SH. 1. KepaniteraanHum. Drs.