09.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib danuntuk VCD, DVD lagu dan film, MP3 bajakan tersebutdisusun atau dipajang dengan menggunakan tempatetalase kaca agar pembeli atau pengunjung dan melihatdan memilih VCD, DVD lagu dan film, MP3 yang diinginkanselain itu alat bantu yang digunakan untuk memutar VCD,DVD lagu dan film, MP3 tersebut dengan menggunakanDVD Player dan speker system.Bahwa saksi menjual VCD setiap satu kepingnya denganharga Rp.5.000,, DVD Film setipa kepingnya sehargaRp.8.000, dan MP3 setiapp

Syariful menjual VCD setiap satu kepingnyadengan harga Rp.5.000,, DVD Film setipa kepingnyaseharga Rp.8.000, dan MP3 setiapp kepingnya dijualRp.5.000,Bahwa terdakwa maupun saksi SYARIFUL mengetahui jikaVCD, DVD dan Mp3 yang dijual pada Toko Delta Musik milikterdakwa adalah hasil bajakan dan bukan barang original,namun terdakwa dengan tujuan memperoleh keuntungantetap menjual VCD, DVD dan Mp3 tersebut selanjutnyaterdakwa memberikan upah maupun gaji kepada saksiyang telah menjualkan barang barang tersebute

Syariful menjual VCD setiap satu kepingnyadengan harga Rp.5.000,, DVD Film setipa kepingnyaseharga Rp.8.000, dan MP3 setiapp kepingnya dijualRp.5.000,e Bahwa terdakwa maupun saksi SYARIFUL mengetahui jikaVCD, DVD dan Mp3 yang dijual pada Toko Delta Musik milikterdakwa adalah hasil bajakan dan bukan barang original,namun terdakwa dengan tujuan memperoleh keuntungantetap menjual VCD, DVD dan Mp3 tersebut selanjutnyaterdakwa memberikan upah maupun gaji kepada saksiyang telah menjualkan barang barang

Dalam hal demikian,PARA PIHAK akan melakukan usaha terbaik untuk mengisyaratkan informasipada setiapp orang yang menerima informasi untuk tidak mengungkapkaninformasi rahasia tersebut.PARA PIHAK mengakui bahwa kkewajiban menjaga kerahasiaan sebagaimanatercantum dalam perjanjian ini merupakan pertimbangan yang bersifat materialbagi pihak lainnya dalam pembuatan perjanjian ini, bahwa setiap pihak tidakakan membuat perjanjian ini tanpa ada kewajiban untuk menjaga rahasiatersebut, dan setiap pelanggaran

Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar pada tanggal xxxxxxXxXXXXXxX;2. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orangtua Penggugat, di rumah kontrakan di Lamongan dan terakhir di rumahsendiri hingga berlangsung selama 6 tahun 4 bulan selanjutnya sejak bulanNovember 2015 laluantara Penggugat dengan Tergugat pisah hingga lalu rumah tangga antarafertengkaran dan perselisihan, (dua juta rupiah) setiapp

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanAgustus 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya Termohon temperamental, yakni dalam kesehariannya Tergugat seringmarah tanpa alasan jelas dan / atau karena hal sepele seperti Tergugat sering marah/membentak ketika Penggugat sedang memegang HP; Tergugat lebih mementingakn diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan rumahtangga bersama seperti Tergugat hampir setiapp hari meninggalkan

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kedua orang anak tersebut kepada Penggugat setiapp bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), setiap bulan sejak putusan ini sampai anak dewasa dan mandiri dengan ketentuan setiap tahun ditambah 10 %;

4. Menyatakan gugatan mengenai biaya kesehatan dan pendidikan tidak dapat diterima (Niet OntVantkelijke Verklaard);

5.

Sejak bulan Oktober 2012 Termohon sudah tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah rutin memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiapp bulan namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon dengan alasan uang yang diberikan kurang bahkan yangpaling menyakitkan hati Pemohon adalah Termohon sering bilang kepadasaudarasaudaranya bahwa Pemohon tidak pernah mengirimkan uang kepadaTermohon dan anaknya; b.

Bahwa saat ini Penggugat sudah bekerja, setiapp pagi sebelum berangkat bekerjamenyiapkan sarapan untuk kedua anaknya;j. Bahwa saksi sudah menasehati dan sudah musyawarah dengan besan, namuntidak berhasil dan Penggugat menyatakan sudah tidak tahan berumahtanggadengan Tergugat2. (Saksi ID: a. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;b. Bahwa saksi kenal suami Penggugat yaitu Tergugat yang bernama FajarWindharto;c.

HukumIslam menjelaskan dalam hal pemeliharaan anak yang sudah mumayiz makadiserahkan kepada anak yang bersangkutan untuk memilih apakah ikut ayah atau ibuapabila kedua orang tuanya terjadi percraiansmaka untuk itu majelis telahmendengar keterangan secara langsung kedua anak tersebut dimuka sidang danmenyatakan amemilih ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan, oleh karena itugugatan Penggugat Rekonpensi angka 1 akan dikab ulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak setiapp

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak melalui Penggugat setiapp bulan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 861000,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Unsur Setiapp OrangMenimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksuddengan setiap orang adalah sebagai subyek hukum yaitu orangperorangan maupun korporasi, yang didakwa oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebagai subyek hukum, Terdakwa haruslahorang atau korporasi yang benarbenar yang telah didakwa melakukantindak pidana, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya(error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai

ribu rupiah) kemudian salah satu pemain mengocok 1 (satu) set karturemi , selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3(tiga) lembar kartu , bilamana ada pemain yang melanjutkan permainannyaHal 3 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr.maka pemain tersebut menaruh uang taruhan lagi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) hingga Rp. 15.000, (lima belas , dan apabila pemain tidakmelanjutkan permainannya lagi maka kartu yang dipegang pemain tersebutakan ditutup, selanjutnya kartu dibagi lagi dan setiapp

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak dan memanjat;Ad.1.Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiapp orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaKAMALUDIN ALS. KAMAL, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg.

KAMAL, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiapp orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu KAMALUDIN ALS.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Magetan beerpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian dalam setiapp ersidangan, kemudian dilanjutkanmelalui mediasi dengan mediator H.ISRO JAUHARI, S.Ag.

pemahmemberikan nafkah kepada penggugat tanpa alasan yg jelas. sayategaskan. ini adalah pemyataan yang tidak benar sama sekalli.Perlu saya jelaskan.Saya adalah pekerja lepas. yang tidak pernah seumur hidup sayamerasakan duit gaji dan honor setiap bulannya. tapi dari bujangansaya sudah punya usaha dan wiraswasta, bahkan di saat bujangsaya sudah biasa membeli mobil;ibu/ pak hakim yang mulia dan saya hormati. saya menikah dengansdri Wati Susilawati tahun 2005 : setiap hari sy selalu kasih duit 200500 rb hampir setiapp

SIREGAR (keempatnya Anggota Kepolisian Sektor Barus)melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIDIANTO SINAGA, danadapun peran terdakwa dalam perjudian KIM tersebut adalah sebagaipenulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor tebakandari pemasang, selanjutnya nomor tebakan tersebut terdakwatuliskedalam sebuah kertas kemudian diserahkan terdakwa kepada DENISIBAGARIANG (DPO) alamat desa Sijungkang Kecamatan Andam DewiKabupaten Tapanuli Tengah dan terdakwa mendapat upah sebesar 15%dari setiapp

menanyakan untukdiperguanakan apa jirigen dengan terisi BBM jenispremium tersebut, dan terdakwa menjawab untuk dijual di Desa Oinlasi.Bahwa benar saksi menanyakan hendak dijualberapda san terdakwa menjawab akan dijual didesa Oinlasi dengan harga Rp.6.000, (enam RibuRupiah) sehingga keuntungan sebesar Rp.1.500,(Seribu lima ratus) per liternya.Bahwa benar saksi juga menanyakan bagaimanacara terdakwa melakukan pembelian, dan terdakwamenjawab terdakwa melakukan pembelian dengancara menyewa ojek dan mebeli setiapp

;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pegawai Negeri Sipil sebagai guruSMK, namun saksi tidak mengetahui mengenai gaji dan penghasilanPemohon untuk setiapp bulannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan untuk rukun kembalinamun tidak berhasil ;lriani Samsi binti Sikki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Masowani, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yang telah memberikanketerangan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai

Nafkah anaka bernama Anak Pemohon yang berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus riburupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiapp tahunnya hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;3. Menolak selain selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ); Hal. 26 dari 28 hal. Putusan PA.

Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ada memberikan uang belanja kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja sebagai satpam di Mega Land dengan penghasilan 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) setiapp

Rekonvensi, namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ada memberikan uang belanja kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal 13 dari 34 hal Putusan Nomor :213/Pdt.G/2012/PA.Sime bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja harian Metro Siantar, namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya setiapp