aktifitasperjudian, diantaranya untuk menerima pesanan pasangan judi dan untuk menerimapemberitahuan angka pasangan judi yang telah keluar;3 Bendel buku kupon isi pasangan judi tanggal 1 Agustus 2017; diakui oleh terdakwamerupakan kertas yang berisi pasangan judi yang ditebak oleh para pemasang;7 Buku kupon kosong pasangan judi; diakui oleh terdakwa merupakan buku kuponcadangan dalam melayani para pemasang;1 lembar daftar angka keluar; diakui oleh terdakwa merupakan daftar angka pasanganjudi yang telah keluar setiasp

perjudian, diantaranya untuk menerima pesanan pasangan judi danuntuk menerima pemberitahuan angka pasangan judi yang telah keluar;3 Bendel buku kupon isi pasangan judi tanggal 1 Agustus 2017; diakui olehterdakwa merupakan kertas yang berisi pasangan judi yang ditebak oleh parapemasang;7 Buku kupon kosong pasangan judi; diakui oleh terdakwa merupakan bukukupon cadangan dalam melayani para pemasang;1 lembar daftar angka keluar; diakui oleh terdakwa merupakan daftar angkapasangan judi yang telah keluar setiasp

perjudian, diantaranya untuk menerima pesanan pasangan judi danuntuk menerima pemberitahuan angka pasangan judi yang telah keluar;3 Bendel buku kupon isi pasangan judi tanggal 1 Agustus 2017; diakui olehterdakwa merupakan kertas yang berisi pasangan judi yang ditebak oleh parapemasang;7 Buku kupon kosong pasangan judi; diakui oleh terdakwa merupakan bukukupon cadangan dalam melayani para pemasang;1 lJembar daftar angka keluar; diakui oleh terdakwa merupakan daftar angkapasangan judi yang telah keluar setiasp

, diantaranya untuk menerima pesanan pasangan judi danuntuk menerima pemberitahuan angka pasangan judi yang telah keluar; 3 Bendel buku kupon isi pasangan judi tanggal 1 Agustus 2017; diakui olehterdakwa merupakan kertas yang berisi pasangan judi yang ditebak oleh parapemasang; 7 Buku kupon kosong pasangan judi; diakui oleh terdakwa merupakan bukukupon cadangan dalam melayani para pemasang; 1 lJembar daftar angka keluar; diakui oleh terdakwa merupakan daftar angkapasangan judi yang telah keluar setiasp

Nafkah Anak setiasp bulan sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sampai Anak Dewasa ; 4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala KUA Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah Anak setiasp bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampaiAnak Dewasa ;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala KUAKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;5.

(satu ) juta , nafkah madliyah sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiasp bulan sebesar Rp. 150.000, (seratuas limapuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang;Bahwa Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertashankan keutuhanrumah tangga akan tetapi karena sikap Termohon yaitu sering menuntut cerai,maka keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwaselama Temohon berada dirumah anak Termohon sendiri hinggasekarang sudah 4 bulan lamanya, Pemohon sebagai suami sudah pernah datanguntuk menjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia kembali diajakhidup bersama; Bahwa setiasp

togel yang dipesan kepada terdakwaterkait dengan jumiah uang taruhannya, Bahwa setefah Terdakwa mendapatkan pemasang nomor tebakan melalui SMSmaka Terdakwa mengirim SMS tersebut kepada oaeang yang bernama Gendut(DPO Polres Pati) dan setelah Terdakwa mengumpufkan uang hasii penjuaian totogeJap (hongkong) dari pemasang nomor judi toto geiap (hongkong), Terdakwamenyetorkan uang hasil penjuaian toto gelap (hongkong) dari pasangan nonorkepada orang yang bernama Gendut (DPO Polres Pati) yang diambil setiasp

Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat masih tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun damai namunbelakangan ini sering terjadi pertengkaran.e Bahwa saksi tidak mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, akan tetapi setiasp ada pertengkaran saksi dipanggil.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dan juga Tergugatpemakai narkoba dan sering pulang malam.e

biladinasihati Pemohon melainkan karena Pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama Ining Agustianingsih; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kKemudian pada bulan Novembertahun 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang pisah selama 7 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetap Termohon menambahkan kesepakatan dalam mediasi berupa nafkahseorang anak yang bernama Anak 1 setiasp

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanah Miring, kKemudian pindah dan bertempattinggal di Kampung Salor Distrik Merauke;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunkemudian mulai tidak rukun lagi sekitar tahun 2017 karena sering terjadipertengkaran;e Bahwa yang menyababkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi sendiri tidak mengetahui, karena setiasp

Nafkah anak sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiasp bulan dengan ditambah 10% untuk setiap tahun hinga anak tersebut dewasa/21 tahun ;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

keseimbangan.Bahwa asas ini menentukan bahwa kedua belah pihak haruslah memenuhi/atau melaksanakan kewajiban dalam perjanjian itu dengan etikat baik, tidakdiperkenankan salah satu untuk mengingkari apa yang sudah disepakati.Asas Moral.Bahwa asas ini menentukan bahwa didalam kesepakatan atau perjanjianharuslah timbul dari perikatan yang wajar, juga kesepakatan atau perjanjiantidak diperkenankan salah satu untuk mengingkari apa yang sudah disepakati.Asas Kepastian HukumBahwa Asas ini mengatur bahwa setiasp

Palbergaul dengan temanteman Penggugat serta setiasp kembali ke Palu yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggalsejak 10 Juni 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa

Namun pemohon selalu menolak dan marah marah.Menimbang bahwa Termohon yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon danmenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohon minta agar Pemohonmembayar kepada Termohon nafkah lampau sebesar Rp.600.000, setiasp bulan selama 6 tahunsehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp.43.200.000, dan Termohon menuntut nafkah iddahsebesar Rp.400.000, setiap bulan ;Menimbang, sehubungan dengan jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan

salah ;bahwa Termohon masih ingin rukun namun apabila Pemohontetap berkeinginan menceraikan Termohon maka pemohonmmenuntut uang sebesar Rp. 5.000.000; sebagai uang nafkah danuang untuk beli baju karena selama menjadi isteri Pemohontidak pernah diberi nafkah dan tidak pernah dibelikan baju;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon maka Pemohonmengajukan replik sebagai berikut;bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutanTermohon karena sewaktu masih rukun Pemohon telahmemberikan nafkah kepada Termohon setiasp

Unsur Setiasp orang ;2.

Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya mengakui jawaban Termohon, dan tetapkepada permohonannya, sedangkan Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap kepada jawabannya tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwasanya akibatperceraiannya akan memberikan mut,ah, nafkah lalu dan iddah yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dannafkah untuk anak untuk yang akan datang sekurangkurangnya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiasp

tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0337.070.XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudianTergugat pergi merantau ke Riau dan setiasp

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama d rumah orang tua Penggugat 5 bulanwaktu itu Tergugat kerja di Surabaya dan setiasp 2 minggu pulang kePengugat4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, badaduhul dikaruniai1 orang bernama ANAK , umur 2 tahun 6 bulan diasuh Penggugat5.

yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugattersebut, tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa benar sejak tahun 2009 ketentraman rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak adaPutusan No. 551/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 7 Juni 2011keharmonisan lagi, karena antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa benar tergugat jarang pulang ke rumahselama 5 hari sampai 1 minggu dengan alasanpekerjaan , namun setiasp

yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 22 Juli 2009;e bahwa, sejak 11 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tgidak harmonis yaitu pemohon sering bertengkar dengantermohon yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang minim,yaitu termohon tidak terima pemberian apa adanya yang didapatkanpemohon dalam setiasp

Nafkah anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) setiasp bulan;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);