untuk mengajukan permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah bernamaAndini Audia Mokodompit, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung dari Andini Audia Mokodompit bernama DonaldMokodompit dan ibu kandung bernama Rachmi Makalalag; Bahwa saksi yakin Pemohon dapat bertanggung jawab terhadap anakangkatnya karena Pemohon mampu dan berkecukupan secara ekonomi; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setipap

untuk mengajukan permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah bernamaAndini Audia Mokodompit, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung dari Andini Audia Mokodompit bernama DonaldMokodompit dan ibu kandung bernama Rachmi Makalalag; Bahwa saksi yakin Pemohon dapat bertanggung jawab terhadap anakangkatnya karena Pemohon mampu dan berkecukupan secara ekonomi; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setipap

., namuntidak berhasil, sebagaimana tertuang dalam laporan mediasi tertanggal 10Juli 2018;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,pada setipap tahapan persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak bulan Juni tahun 2017 sering

tinggal bersamadan berkumpul layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat di KotaSamarinda; Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dengn Penggugat sudah memperolehanak sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa benar sejak bulan April tahun 2013 hubungan Tergugat denganPenggugat sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa benar Penggugat menyatakan jika Tergugat tidak memberikan gajiseluruhnya kepada Penggugat, selama ini Tergugat hanya menerima gajipension sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) setipap

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak sebesar Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setipap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1 .Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);2.2 .Nafkah anak bernama ANAK setipap bulan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan setiap tahun 10%;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 341.000.

Bahwa omset yang didapatkan setipap hari rata rata Rp. 1.500.000, danmasing masing terdakwa mendapatkan komisi 3 % apabila dirupiahkan Rp.45.000, .Terdakwa . PARDJWJANTO bin SASTRO PAWIRO dan Terdakwa Il. DEDYLESMANA bin SUTOMO ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 13.45 Wib di Warung Kopi yang terletak di Dsn.Kayen, Ds. Tuko, Kec. Pulokulon, Kab.

Para Terdakwa telah meminta maaf secara langsung kepada korbandihadapan Majelis Hakim Yang Mulia, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya, selain itu Para Terdakwa belumn pernahdipidana dan bersikap kooperatif dalam setipap proses hukum berlangsung ;Setelah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yangdisampaikan di persidangan pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Nota

LIBERTA PRATAMA als BERTA BinRAMLAN dan saya mendapatkan upah setipap kali menjemput yaitu Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) yang kedua Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)yang ketiga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) yang ke empat Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) yang kelima belum saya tau berapa upahyang saya dapat.