Pd. binti Made Setoma, S.

Pd binti Made Setoma, S. Pd.;3.

Bahwa penyebutan identitas Termohon tidak jelas, karena jelas namaTermohon adalah Fadilah Dwi Octaviani, S.Pd., M.Pd. binti Made Setoma,S.Pd., M.Si., bukan Fadilah Dwi Oktaviani, S.Pd., M.Pd. binti Made Setoma,S.Pd. sebagaimana yang disebutkan oleh Pemohon dalam gugatannya.Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan No.378/Padt.G/2020/PA.PrgSaat ini Pemohon berusia 32 tahun.

tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan / ODubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0106/002/IV/2017, tanggal 03 April 2017, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama xXxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXX bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Made Setoma

Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehTermohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan eksepsi yang padapokoknya bahwa permohonan Pemohon kabur karena identitas Termohontidak sempurna atau keliru dalam menuliskan nama Termohon yaitu FadilahOktaviani, S.Pd., M.Pd binti Made Setoma

dan M Pemohon yangaaing bersesuatan maka harus dinyatakan torbukU rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lag* tak tanggal 12 Desamber 2014 sampaisekarang, karena soring taajacfi poroofcaihan dan pertengkaran secara torusmenerus disababkan Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalam halkeuangan aerta orang tua Tennohon eering mencampuri mas 81*41 keJuorgnPemohon dan Termohon;Menfcnbarg, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendaHkan bahwaPemohon dan Termohon tolah pteah tompat tinggal setoma

binti Made Setoma, S. Pd.

Pd. binti Made Setoma, S. Pd.