Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 261/ Pid . Sus / 2017 / PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2017 — Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA; Tempat Lahir : Geser; Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Halong Batu-batu Kecamatan Baguala Kota Ambon; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tukang ojek;
3832
  • ,MH, sebagai Hakim Ketua HERRY SETYABUDY SH.
    ,MHdan LUCKY ROMBOT KALALO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tangga itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimanggota dibantu oleh YOHANA DESY LOLOK, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dihadiri oleh CHATERINA LESBATA,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHERRY SETYABUDY, SH.,MH. JENNY TULAK SH.
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Januari 2013 — NANANG NELSON, SH, ABDILAH MAKHRUF, DENES DEWANTO,SE,Drs. YANTO melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk
3217
  • suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember dengan Register Nomor : 52/Pdt.G/2012/PN.Jr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa lembaga Penggugat di Jember menerima pengaduan masyarakat padatanggal Satu Juni Dua ribu duabelas ( 01062012 ) yang bernama :FRANSISCA ACHIRIANES SETYABUDY
    hukum/ Legal Standing oleh karenanya harus dilindungiUndang Undang ;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat tidak melayani, tidakmemberi bukti prin out, tidak memberi kuitansi resmi, tidak menanggapikeluhan konsumen adalah melanggar hak konsumen oleh karena itumerupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa memberi informasi dengan benar dan jujuradalah kewajiban Tergugat ;Menyatakan dengan hukum bahwa perjanjian yang pernah dibuat antarakonsumen FRANSISCA ACHIRIANES SETYABUDY
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanKedamean Kabupaten Gresik selama 9 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Valintcyo VihayatyVerbiea Setya Budy tanggal lahir 05 Desember 2010 sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat, dan Valencya Vihayati Verbiea SetyaBudy
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
57683251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Sebelumnya, Penggugat telah menerimapengaduan masyarakat yang bernama FransiscaAchirianes Setyabudy (konsumen).Majelis Hakim dengan berdasar pada Buku IIPedoman Teknis Peradilan, menilai gugatan untukperlindungan konsumen oleh lembagaperlindungan konsumen sebagai gugatan untukkepentingan umum, artinya untuk kepentinganorang banyak. Kepentingan personalindividualtidak diakomodir oleh ketentuan UU PerlindunganKonsumen.
    Bank Bukopin sebagai Tergugat, dimanaPenggugat merupakan pengurus LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia yangtelah menerima pengaduan masyarakat yangbernama Fransisca Achirianes Setyabudy(konsumen).Konsumen sebagaimana tertuang dalam aktaperjanjian kredit telah mendapat pinjaman danadengan jaminan berupa dua buah sertifikat hakmilik. Menurut konsumen, ia seringkali membayarsecara resmi kepada petugas Tergugat tanpakuitansi dan print out pembayaran.
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
63423372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Sebelumnya, Penggugat telah menerimapengaduan masyarakat yang bernama FransiscaAchirianes Setyabudy (konsumen).Majelis Hakim dengan berdasar pada Buku IIPedoman Teknis Peradilan, menilai gugatan untukperlindungan konsumen oleh lembagaperlindungan konsumen sebagai gugatan untukkepentingan umum, artinya untuk kepentinganorang banyak. Kepentingan personalindividualtidak diakomodir oleh ketentuan UU PerlindunganKonsumen.
    Bank Bukopin sebagai Tergugat, dimanaPenggugat merupakan pengurus LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia yangtelah menerima pengaduan masyarakat yangbernama Fransisca Achirianes Setyabudy(konsumen).Konsumen sebagaimana tertuang dalam aktaperjanjian kredit telah mendapat pinjaman danadengan jaminan berupa dua buah sertifikat hakmilik. Menurut konsumen, ia seringkali membayarsecara resmi kepada petugas Tergugat tanpakuitansi dan print out pembayaran.
Register : 20-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.WAHYU HIDAYATULLAH, SH.,MH
2.YULISTINO, SH, MH
Terdakwa:
MIKO DARMANTO
6621
  • Affithanto Setyabudy, S.H. berupa 1 (satu) Lembar copy legalisir pencatatan lisensi merek EBARA IDM000085351.

    Barang bukti tersebut diatas dipergunakan dalam perkara atas nama DARTO;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);