• 1 (satu) Buah seving dis.
• 1 (satu) buah tas batik.

Dikembalikan kepada saksi KETUT DEZY ARI UTAMI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong seprai warna abu abu garis. 1 (Satu) potong seprai warna kombinasi abuabu pink hijau 1 (Satu) tas rangsel hitam merk Hush pusppies. 1 (Satu) potong baju brokat warna abuabu hijau. 1 (Satu) stel endek. 1 (Satu) potong kamen endek 1 (Satu) buah rantang merk Doraemon. 1 (Satu) Buah seving dis. 1 (Satu) buah tas batik.Dikembalikan kepada saksi KETUT DEZY ARI UTAMI.1.

Sari, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) potong sprai warna abuabugaris, 1 (Satu) potong sprai warna kombinasi abuabu pink hijau, 1 (Satu) buah tasransel warna hitam merk Hush Puppies, 1(satu) potong baju brokat warna abuabuhijau, 1(satu) stel endek, 1(satu) potong kamen endek, 1(satu) buah rantang merkDoraemon, 1(satu) seving

DEZY ARI UTAMI berangkat kerja bersama anaknya,dan pada saat itu situasi dirumah tersebut dalam keadaan sepi timbullahniat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) potong sprai warna abuabugaris, 1 (Satu) potong sprai warna kombinasi abuabu pink hijau, 1 (Satu)buah tas ransel warna hitam merk Hush Puppies, 1(satu) potong bajubrokat warna abuabu hijau, 1(satu) stel endek, 1(satu) potong kamenendek didalam lemari , kemudian terdakwa pergi kedapur danmengambil 1(satu) buah rantang merk Doraemon, 1(satu) seving

dis, 1(Satu) buahtas batik tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Ketut DezyAri Utami selaku pemiliknya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) potong spraiwarna abuabu garis, 1 (Satu) potong sprai warna kombinasi abuabupink hijau, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Hush Puppies,1(satu) potong baju brokat warna abuabu hijau, 1(satu) stel endek,1(satu) potong kamen endek, 1(satu) buah rantang merk, Doraemon,1(satu) seving dis, 1(satu) buah tas batik milik saksi Ketut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong seprai warna abu abu garis. 1(satu) potong seprai warna kombinasi abuabu pink hijau12 1 (Satu) tas rangsel hitam merk Hush pusppies. 1 (Satu) potong baju brokat warna abuabu hijau. 1 (Satu) stel endek. 1 (Satu) potong kamen endek 1 (Satu) buah rantang merk Doraemon. 1 (satu) Buah seving dis. 1 (Satu) buah tas batik.Dikembalikan kepada saksi KETUT DEZY ARI UTAMI6.

• payo Lebar Jelutung 6Pcs Casserole set 520.000 12 Penyengat Rendah Aur13 Yanti Duri Pastameker 6 in 1 165.000Penyengat Rendah Aur14 Sitompul Duri Wok Steamer 32 210.00015 Wati/ Tiara Lr.Rambutan,K enali Wok Steamer 32 125.000perum villa16 Meri dahlia,kenali Wok Steamer 32 125.000perum villa17 Lina dahlia,kenali Wok Steamer 32 210.000Kel.Beliung Kec.Kota18 Des Baru 6Pcs Casserole set 100.00019 Emi Bagan Pete,Kota Baru Pastamaker 6 in 1 145.000Tenar / Simpang20 mujaidah kawat,Kec.Telanai Pura Energi Seving

  Selamat Thermostell 2 in21 Upik Kec.Telanai Pura 1 100.000Thermostell 2 in22 Suryati Payo Lebar Jelutung 1 720.000Simp.4 Sipin23 Tuti Kec.Telanai Pura Energi Seving 7L 140.000Simp.4 Sipin24 Atika Kec.Telanai Pura Wok Steamer 32 125.000Simp.4 Sipin Kec.kota25 Zara baru Wok Steamer 32 125.000Simp.4 Sipin Kec.kota26 Zara baru Energi Seving 7L 140.000Suka Damai Telanai27 Kokom Pura Wok Steamer 32 125.000Suka Damai Telanai28 Yanti Pura Wok Steamer 32 125.000Simp.4 Sipin29 Tuti Kec.Telanai Pura Wok Steamer

  32 125.000Simp.4 Sipin30 Atika Kec.Telanai Pura Energi Seving 7L 140.00031 Hartono Jaluko Ma.

  Jambi 6 Pcs Cassrole Set 100.000Sei Landai Kec34 Sonia Mestong Wok Steamer 32 125.00035 Eka Jl.Kenanga Sim 4 Sipin Energi Seving 7L 140.00036 MamaNaya PayoLebar Jelutung Energi Seving 7L 1.165.000 Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa , hanya ada beberapa konsumen saja yang terdakwa ingat waktu dan tempat penagihannya.

• Tergugal seving keluar rumah tanpa keperluan yang jelas danpulang larut malam, bahkan teak pulang ke rumahb.

• = Baie kemaian namah tangga Pamohon dangan Termahon tkak Fukun dan ia hesrmenie Jogi sajek Bolen Januar 2017 harena seving Hie, Stier!

• Terhadap korban dilakukana) Penatalaksanaan Live Seving, pemasangan infus cairan Nacl 0,9 guyur 1 Koloflanjutan 20 tetes per menitPUTUSAN No. 159/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3b) Pembersih luka dan penjahitan luka robekc) Perawatan inap2 X 24 JamKesimpulanPada Pemeriksaan korban Hidup An.

  Terhadap korban dilakukana) Penatalaksanaan Live Seving, pemasangan infus cairan Nacl 0,9 guyur 1 Koloflanjutan 20 tetes per menitb) Pembersih luka dan penjahitan luka robekc) Perawatan inap 2 X 24 JamKesimpulanPada Pemeriksaan korban Hidup An.

  Terhadap korban dilakukana) Penatalaksanaan Live Seving, pemasangan infus cairan Nacl 0,9 guyur 1 Koloflanjutan 20 tetes per menit.b) Pembersih luka dan penjahitan luka robekc) Perawatan inap2 X 24 JamKesimpulanPada Pemeriksaan korban Hidup An.

  Pada korban diperiksa dan ditemukana) Kesadaran Composmentis, GCS: 15.b) Tekanan darah 100 / 60 Milimeter Air Raksa, denyut nadi 65 kali permenit isiancukup, nafas 24 kali permenit akral dingin tidak sianosis.c) Refleksi Puppil (+).d) Terdapat luka dibagian punggung P.18 cmL.2 dalam 8 cm Terhadap korban dilakukana) Penatalaksanaan Live Seving, pemasangan infus cairan Nacl 0,9 guyur 1 Koloflanjutan 20 tetes per menit.b) Pembersih luka dan penjahitan luka robek.c) Perawatan inap 2 X 24 Jam.Kesimpulan

• . &. . afi tersebutwaharery lech an PromPORAEst Seti bdr igi meetin hime eee eteomang tua Penggugat Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi selama 2tara hemurtion saath Bos Peiiagige Cerin Tetatet pedal fo rurmahFP hai ft a hoe re See Carman ual dengan Tergugatatpindah sindiah, terakhir Pengquget dengan Tergugat diruman kediamanbersama di Blok & > apa eth Na berpisah; b, Tergugat seving marahmarah dan suka berkatarkat yang, Kawaee iincigiiabiieertidpicmnamiean fi Tuga it fi mngha 1G Tergugat melarang Perggugat

• Kabypaten IndragiriHilie, di bawal sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwo sake mengenal Penggugat dan Tergugat katana sebagai tetanggaPengqugat sejak 3 tahun ying lini: Hohwa 'Penggugat dengan Tergugat adalah sudmiisten yang sahbertempat tinggal di tumah Penggigat di Parit Bintang Beralih hingge srw Toa a hon oi karena seving sn unig nn Pnpjage Canaan Tergueh: een. teria ing selarna, murang lebih 1 bulan Terguyat yang. tan ana Praia ergy ent na upon han * sitar Zo tahun, again istamn

• hedir den gugalan Penggugat dapatShah Oa ER NT ENA PN we aC i ee tak ata, na gery marron aera Terpugetndaiaty amis seh neler anineninincortiapsiein UndangUndang Nemor 7 tahun ans 5 yang tah dubah untuk keduant Undang aundang Nomer r& Tahaan 2008, basal RBg rukun kernal Untuk membina run tanguanye dangan Terguga totallidak berhasil, maka pernoiman perkara dilanjulkan dengan pombacaannigh murat qugatan Periggugat yaitig isinyal tet dipartahankanPengeini adalah Karena antara Panggugat dengan Tergugat seving

• Banwa P ag harmnonis gelama le 3 Ka Tergugat ego's,periangsY ercekcoKateva persensinan dan P varga dan seving marahmarah memaktpertanggund Jmaki, bahkan saat Penggugat sdengan alasan yang tidak jelas ; 15. Bahwa masalah rumah tangg@ Penggugat dan ergugat juga sudah pernahdi upayakan perdamaian oleh keluarga, orang tua Gampong dan bahkanBP 4 Kecamatan Leupung pun sudah pernah memanggil Tergugat dengansurat panggilan, namun Tergugat tidak pernah memenuhinya ;6.

• baure Mayne Onear bint Aguaaaien fadwan, umur 6 tahun,2 AsRaus Pear Gi Agueeans Pagwan ured 4 totes,Eterna daeang iti nesaik tatu POD aetara Penggugal dan Tergugat telahhaved: poreainten aan peteegikaran dan tidak ada harapan tag rumahtere Pempgupet Gen Tergugst dapet dperlahankan, hal imi GsebabsanZ Actera Pergguget dan Tergugat searing tenadi percekcokan,2 Terpuget seving melakuihen hekerasan terhadap Penggugat.

• tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkandalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan daliidalil Penggugat dan halttersebut patut diketahu saksi karena saksi adalah teman dekakarenanya Kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diierima sebagaibukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, banwa dari dali dan buxtibukti yang ukan oleh Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dan damainamun sejak 4 (empat) tahun setelah pemikahan seving

• Banwa P ag harmnonis gelama le 3 Ka Tergugat ego's,periangsY ercekcoKateva persensinan dan P varga dan seving marahmarah memaktpertanggund Jmaki, bahkan saat Penggugat sdengan alasan yang tidak jelas ; 15. Bahwa masalah rumah tangg@ Penggugat dan ergugat juga sudah pernahdi upayakan perdamaian oleh keluarga, orang tua Gampong dan bahkanBP 4 Kecamatan Leupung pun sudah pernah memanggil Tergugat dengansurat panggilan, namun Tergugat tidak pernah memenuhinya ;6.

• Banwa,Selaina membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat ieiahdikaruniai 7 orang anak, yang sekarang dibawah pemelinaraanPenggugat:Rahwa Sepengetahuan y save, nada awalnva keadaan rumah fananaDannqauast dengan Terauoat rukiun dan harmonis dan tidak ada masatahee od Peppa eet Rae epee thet hep Mp DRE Lee de Pee ee Lead a etl tet AAA LE tyammo ee ins i. aHhamun sejak sekitar Gulan Agustus tanun 20ianoga Penggugai dan Tergugai muiai seving ierjadi perselisinan danperiengkaran yang pada pada puncaknya

• dinyataken tidak oerhasil dar gaqgalacsual dengan Laporan Mecdkator tanggal 27 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa dat peonchenar dan jawab mecjawab anlaa parafihak, Maka yang enjadi fe: pokok permoglan dalam perkara ini adalahPemohor mohon ager dike iin menjatuhkan talak set: rej'l terhacapTemohoar di hadapar sdang Pengadian Agama Pontiaiak dengar alasanantara Pamehon cengan Termchon lah seving leyad) pensebsiban dianpertengkaron , akibatnya Penohen dengan Termechon tidak dapet bersatuUntuKK memperntahan

• frati untuk talaksesungguinya Ataf Maha mendengar lagi Maha mengelafui".Menimbang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun id74menyebutkan bahwa * Untuk melakukan pertearsian hans cukup algsanbahwa antare suami isteri itu Gdak akan hidup rukun sebagai suami isten Jo Pasal19 funef th) dan f) Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 Jo Pasal 116 hunib) dan (f) Komnilas) Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa salar satu pihakTeMnggatan whak fain saama 2 fatun secar berturutfurut dan antara sueisi seving

• ., sehinggaxeierangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapai diterimasebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Penggugat adalah fakiayang didcagar sendiri uan relavan dengas dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat seving bertengkar, sehingga telah berpisah selama 3 (tiga) tahun,oleh karena itu keterangan saksi tersebui telah memenuhi syarat materiisebayaimana telah diatur dalam pasal 308 (1) R.Ba., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

• TergugatRekonvensi;Manimbang, bahwa materi gugatan rekonvensi ada korelasi denganpokok perkara yakni tuntutan hak sebagai akibat terjadi perceraian karena talakdan gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensi tersebut diajukanbersamaan dengan jawaban pertama, maka sesuai dengan ketentuan Pasal158 RB.g maka gugatan balik (Rekonvensi) tersebut secara formal dapatditerima dan harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena sekarang Tergugat Rekonvensi/Pembandingsudah bekerja dan mempunyai simpanan (seving

• Hasan Basri sudah sangat dekat sejak sekitar 1 tahun yang lalu,saksi seving melihat Krisnawati binti Hamdan dan Hendra binHasan Basri jalan berduaan di Mendahara, Bahwa Krisnawati binti Hamdan sudah tidak bersekolah faqi sejaksekitar 1 tahun yang lalu, hanya tamat SO, dan seharthariKrisnawati binti Hamdan bekera membantu orang tua mengerakanpekejaan rumah tangga: Bahwa antara anak Pemohon Krisnawati bint Hamdan denganHendra Bin Hasan Bas tak ada hubungan nasah ataupunsesusuan yang menghalangi Kisnawati

• add ahsaudara sepupu Pe mohon;Bahwa saks mengend Penohon dan Termohon sebaga pasangan suamidei yangtd ah dkaruna dua orang anak;Bahwa Perohon dan Ter nohon terakhir tinggd besama d rumah orangtua Ter mohon d Desa Dete;Bahwa sg auh pengamatan saks, senua rumah tangga Pemohon danTer mohon bejdan harnons, nanun sgak buan Februai 2017 tidakhar mons lag kaena seing tajad pesdishan dan petengkaran antaaPe mohon dan Ter mohon,;Bahwa penyebab dari pesdidhan dan pertengkaran tesebu d kar enakanTer mohon seving

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penogugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak ;4, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seving berselisih danbertengkar:5.