Menyatakan Terdakwa THORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADI SUDRAJAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair";2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa THORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADI SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

THORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADI SUDRAJAT

PUTUSANNomor: 103 /Pid.SUS/2014/PN .JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara Pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTHORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADISUDRAJAT;Jakarta;22 tahun / 20 Nopember 1992;Laki laki;Indonesia;Kampung Rawa Terate No.ISRT.0O

2013 s/d Sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat didalam berkas perkara;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa THORID NUR SHAMAN

Bin BAMBANG ADISUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UUL.RLNo.35tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap THORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADISUDRAJAT selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000. ( Delapan ratus juta rupiah )Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap

berupa orangperoranganmaupun badan hukum yang diwakili oleh person yang menampakkan daya berfikirsebagai persyaratan mendasar kemampuan bertanggungjawab, yang berdasarkanketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahui bahwa orang yangdipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya adalahorang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, yang menjadi SUBYEK HUKUM yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu terdakwaTHORID NUR SHAMAN

Menyatakan terdakwa THORID NUR SHAMAN Bin BAMBANG ADISUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana

SOLAHUDIN alias GOTIL bin SHAMAN dan terdakwa II. ALVIANSYAH alias ALVIAN bin BAMBANG MUCHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantar dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Terdakwa:
1.SOLAHUDIN Alias GOTIL BIN SHAMAN
2.ALVIANSYAH als ALVIAN Bin BAMBANG MUCHLIS

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Solahudin Alias Gotil Bin Shaman;: Tangerang;: 25 Tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLAHUDIN ALIAS GOTILBIN SHAMAN dan terdakwa ALVIANSYAH alias ALVIAN Bin BAMBANGMUCHLIS masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.3.

Pasar Kemis,Provinsi Banten, kemudian tim langsung melakukan penangkapan terhadaporang tersebut akhirnya diketahui bernama terdakwa SOLAHUDIN ALIASGOTIL BIN SHAMAN dan tim melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa SOLAHUDIN kemudian tim menemukan 1 (satu) bungkus bungkusrokok Samsu Magnum yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikklip yang berisi diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram.Kemudian tim menanyakan dari mana didapat barang bukti yang

SOLAHUDIN ALIAS GOTIL BIN SHAMAN danterdakwa 2 ALVIANSYAH alias ALVIAN Bin BAMBANG MUCHLIS denganidentitas lengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang,satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa terdakwa harus dapatmempertangungjawabkan perbuatannya dan merupakan subjek hukum tersebutdiatas.

SOLAHUDIN alias GOTIL bin SHAMAN danterdakwa II. ALVIANSYAH alias ALVIAN bin BAMBANG MUCHLIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantardalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SOLAHUDIN alias GOTIL binSHAMAN dan terdakwa II.

BrongkosRt.04, Rw.02, Desa Shaman, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar.diterangkan dengan Kesimpulan : Pada korban di temukan : Padatungkai bawah kiri didapatkan perubahan bentuk tulang dan luka robekdiameter empat centimeter dimungkinan benturan media tumpul;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 310 Ayat 3 UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa juga

motor AG 2259 K, sedangkan dengan pejalan kakisaksi adalah pamannya;Bahwa akibat kecelakan tersebut pejalan kaki (keponakansaksi)mengalami luka robek pada kaki kiri dan harus menjalani perawatan dirumah sakit urnum Ngudi Waluyo Wlingi Blitar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 07.00 WIB,bertempat di Jalan umum, Dusun Brongkos, Desa Shaman

Pol. sepeda motor AG2940K, STNK sepedamotor AG2940K;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 07.00 WIB,bertempat di Jalan umum, Dusun Brongkos, Desa Shaman, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat;Bahwa akibat dari kecelakaan terdakwa mengalami luka di pelipissedangkan

KEINa aiN) BERDASARK SHAMAN YANG MAHA ESA Memeriksa dan mengadilihg Majelis Hakim telahkara Itsbat Nikah yangam, pendidikan SLTA,sun Baturotok RTatan Batulanteh,' iutnvac tLelanjutnya (Dem ehogctilan Agama terseeTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal O8 Februari 2019 Nomor9/Pdt.P/2019

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rohmat bin Jurdi) terhadap Penggugat (Entat binti Ade Shaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Shaman sukabumi 13 oktober 2003c. Hasna sukabumi 30 juli 2010;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan untuk mengurus Akta Kelahirananak para Pemohon;.

Tahun 1875, seliingga Majelis Hakim seFea bi tautMerny ban meskes onan et gemonra Pane rena po tanggl 28 Jn 208, nama Mu ema apt ahaa hh sijak taney 20 utd 2000 dah Wohin pinta Gocanglenti fates st it) Se dt ian tian tkMenimbang, tahoe waren it Maeve in ene akansisshnnene: ssiten:seenesius Forester retrasbieed shabvlinn iniadalih karma onto Pemohon dengan dengan Termohon sefing terjadiperseilisitan din pertengkavar sjak Bulan Mei 2075 yatig puncaknya pada bulansaian hasta Pema"han stig tenga Tema shaman

CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil dariAlQuran , surat alBagarah ayat 227, yang berbunyi :5 Shaman Uh aly Ub G2 jos!

, Wayan Danu, Munawar danRahman Azis, dimana mereka pada waktu itu sedang bermain kartudomino;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut kepada sdr Sahnan, saksidiminta untuk pergi beli nasi da air minum dan sekembali saya membeli nasidan air minum lalu saksi tidur diruang lain dan bangun setelah ada petugasdari kepolisian yang membangunkan saksi ;Bahwa selain mereka memang saksi melihat ada 1 (satu) orang cewek yangtidak saksi kenal;Bahwa saksi tidak tahu darimana shabu tersebu didapat oleh shaman

tapishabu itu dibeli oleh shaman dengan cara patungan ;13Bahwa saksi tidak ikut menghisap shabu karena ketika itu saya hanyadatang membawa uang lalu pergi membeli nasi dan air minun selanjutnyasaksi tidur dirumah itu ;Bahwa saksi tidak tahu shabu itu didapat darimana oleh Sahnan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyaakan benar ;5.

PENGHULU;2. pada saat pernikahan tersebut wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyaitu (Alm) Bapak WALI NIKAH 52Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama :fs CATrTa) SPARES UNA, shaman a acerMas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal perjanjianperkawinan tidak ada ; 22222 2o ene n nnn en nnn nen enennnenene3.

Wayan Danu, Munawar dan Rahman Ads,dimana mereka pada waktu itu sedang bermain kartu domino; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, saksi dimintauntuk pergi beli nasi da air minum dan sekembali saya membeli nasi dan air minumlalu saksi tidur diruang lain dan bangun setelah ada petugas dari kepolisian yangmembangunkan saksi ; Bahwa selain mereka memang saksi melihat ada 1 (Satu) orang cewek yang tidaksaksi kenal; Bahwa saksi tidak tahu darimana shabu tersebu didapat oleh shaman

tapi shabu itudibeli oleh shaman dengan cara patungan ;14Bahwa saksi tidak ikut menghisap shabu karena ketika itu saya hanya datangmembawa uang lalu pergi membeli nasi dan air minun selaniuinya saksi tidurdirumah itu ;Bahwa saksi tidak tahu shabu itu didapat darimana oleh Sahnan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyaakan benar ;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsuri Bin Shaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Sundari Binti Hendar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a.Nafkah Iddah selama iddah sejumlah Rp.3.000.00,00 (tiga juta rupiah); b.Mut'ah berupa

RUDI HARTONO, SHsebagai Ketua Majelis, FEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH dan AMAN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ETMA JUITA, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SHAMAN, S.AgRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiJumlahaf PPPKetua

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil dariAlQuran , surat alBagarah ayat 227, yang berbunyi :5 Shaman Uh aly Ub A G josh shyArtinya: Dan jika mereka telan berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor50 tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7

,bertempat di Dusun Brongkos, Desa Shaman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, saksi bersama anggota Polres Blitar lainnya telah berhasilmenangkap terdakwa ; n0n none nn enn nn nnnBahwa benar pada saat dilakukan penggledahan terhadap diri terdakwa, terdakwatelah kedapatan membawa senjata tajam jenis lipat ; e Bahwa Senjata tajam jenis pisau lipat tersebut disembunyikan di dalam sakujaket kulit wama hitam yang terdakwa pakai saat itu dan ketika dimintaiditanyakan surat ijin kepemilikan pisau lipat

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz VIl halaman 527 yang berbunyi :Fh shaman g jSlealla putin 96) jilllaie )y coll BLAIS iilArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemugharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.Hal. 11dari15 halaman Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

RUDI HARTONO, SHAMAN, S.AgPaniteraDrs. H. ERIGUSMARRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahof wn PF Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 316.000,10

RUDI HARTONO, SHAMAN, S.AgPaniteraDrs. H. ERIGUSMARRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp 1.250.000,4. Materal Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.341.000,10

Tarmizi Bin shaman (alm);e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 04.45wib Terdakwa ada mengangkut kayu olahan bersama dengan TerdakwaTarmizi dengan menggunakan mobil Carry Pic Up warna hitam dengan nomorpolisi BN 9649 DR.e Bahwa kayu yang sudah di olah tersebut berukuran 7x13 cm sebanyak75 (tujuh puluh lima) batang, kayu balok ukuran 5x13 cm sebanyak 12 (duabelas

Lina Herlina,yang di mana tanah dan bangunannya satu AJBdengan tanah milik a,n Tjetje shaman Nomor ; 162/04/DRD/ 2016.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 7/Pdt/G/2019/PN.PWKHarga yang di tawar oleh Para Tergugat adalah Rp : 245.780.697,(dua ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh ribuenam ratus Sembilan puluh tujuh rupiah);3.