• Kawasan Industri MM 2100Jalan Irian Blok PP Bekasi adalah Shogo Takaku (selaku General Managerlama), yang mana sebelum pemasangan fleksible tube tersebut antara PT.Mandom Indonesia yang diwakili oleh Saksi Makoto Ono dengan PT. lwataniIndustrial Gas Indonesia yang diwakili oleh Shogo Takaku dansepengetahuan Terdakwa Andi Hartanto telah disepakati untuk semuamaterial yang dipasang secara khusus fleksible tube/selang fleksiblekondisinya dalam keadaan baru, akan tetapi Terdakwa Andi Hartanto hanyamengganti

  Kawasan Industri MM 2100Jalan Irian Blok PP Bekasi adalah Shogo Takaku (selaku General Managerlama), yang mana sebelum pemasangan fleksible tube tersebut antara PT.Mandom Indonesia yang diwakili oleh Saksi Makoto Ono dengan PT. lwataniIndustrial Gas Indonesia yang diwakili oleh Shogo Takaku dansepengetahuan Terdakwa Andi Hartanto telah disepakati untuk semuamaterial yang dipasang secara khusus fleksible tube/selang fleksibleHal. 9 dari 38 hal. Put.

  adakesepakatan antara Saksi Makoto Ono kepada Shogo Takaku (PT.lwatani Industrial Gas Indonesia) untuk mengganti semua flexible tubepada filing mesin yang dibawa dan pabrik PT.

  Bukti Surat Korespondensi Email antara Saksi Makoto Onodengan Shogo Takaku dibuat setelah pekerjaan selesai dilaksanakandan telah dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan apalagi dibuatsetelah terjadi ledakan/kebakaran tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian;2.

  Bukti Surat Korespondensi Email antara Saksi Makoto Onodengan Shogo Takaku tidak dapat dijadikan bukti hukum yang dapatmematahkan kekuatan pembuktian suatu perjanjian yaitu KontrakPenjualan (Sales Contract) tanggal 8 Oktober 2014 yang dibuat antaraPT. Mandom Indonesia Tbk., dengan PT. lwatani Industrial GasIndonesia;Ill. Pertimbangan Hukum Judex Facti bertentangan dengan alat bukti danbarang bukti;1.

• SHOGO INNOE melalui Saksi Budi Rahman ;

  - 1 (satu) buah linggis ;

  Dimusnahkan ;

  6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  SHOGO INNOE melalui Saksi Budi Rahman ; 1 (satu) buah linggis ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  SHOGO INNOE mengalami total kerugiansebesar Rp600.000.000,00.(enam ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa I.

  SHOGO INNOE sedangkan yang menjadi terlapornyaadalah Saks! ;Bahwa Saksi bekerja bersama dengan Sdr.

  SHOGO INNOE tersebut posisinya miring sebelah kiritidak seperti biasanya.

  SHOGO INNOE akibat dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu sebesar + Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;2.

• Nanggeleng Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O02 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 02Desember 2019dalam register perkara 499/Pdt.P/2019/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Shogo

  Hayashi binShigerusan dengan seorang perempuan yang bernama Herlina binti Asep S padatanggal 25 Februari 2003 secara di bawah tangan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan Shogo Hayashi bin Shigerusan dengan Herlina bintiAsep S telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Rina Shoko, Denpasar 08 April 2005 (umur 14 tahun);Hal. 1 dari 9 Hal.

  Penetapan No.499/Padt.P/2019/PA.CbdBahwa Almarhumah Herlina binti Asep S sebelumnya pernah menikahsecara dibawah tangan dengan seorang lakilaki yang bernama Adji pada tahun1999 dan telah bercerai dibawah tangan pada tahun 2001;Bahwa dari perkawinan Adji dengan Herlina binti Asep S telah dikaruniai 1(satu) orang anak/keturunan yang bernama:Mohamad Afrizal, Sukabumi 13 November 2001 (umur 18 tahun);Bahwa suami Pewaris Shogo Hayashi bin Shigerusan telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pada

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya ;Menetapkan Herlina binti Asep S telah meninggal dunia pada tanggal 09November 2018;Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama;Mohamad Afrizal bin AjiRina Shoko binti Shogo HayashiMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 9 Hal.

• a. 1.Mengabulkan gugatan Pengugat;

  b. 2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shogo Sakuramoto bin Kazunobu S.) terhadap Penggugat (Prastiwi Dwiarti binti Drs. Bambang P.)

  ;

  c. 3.Menetapkan anak yang bernama Reo Athar Sakuramoto bin Shogo Sakuramoto, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 17 Juli 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat ;

  d. 4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditambah kenaikan 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya

  ., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DARUSMAN PARTNERS yang berlamat di JalanMandar Utama No. 4 Blok DD , Bintaro Jaya, Sektor 3A,Tangerang Selatan 15225, berdasarkan surat kuasa khusus No.024/SK/PA.PDT/XII/2016 tanggal 8 Desember 2016, sebagai"Penggugat'";melawan :Shogo Sakuramoto bin Kazunobu S., umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KobeShi, Hyogo Ken,Jepang, pada saat ini berdomisili hukum di Discovery ConservaBlok A No. 3, Bintaro Jaya, Sektor 9, Tangerang

  Pada prinsipnya keluarga besar Penggugat sangatmendukung kerukunan keluarga kami; Pada sidang pertama dan ini kedua di Pengadilan ini Tergugat selaludidampingi pihak keluarga besar Penggugat, artinya harapan Tergugatuntuk mempertahankan keluarga Shogo Sakuramoto dan Prastiwi Dwiartiserta Reo Athar Sakuramoto sangat didukung oleh semua keluarga besar; Semoga jawaban ini bisa menjadi pertimbangan Pengadilan ini, bahwaTergugat Shogo Sakuramoto masih menginginkan perkawinan inidilanjutkan, Tergugat masih

  Discovery Conserva Blok A No. 3,Bintaro Jaya, Sektor 9, Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pengasuh anak Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PrasiwiDwiarti dan Tergugat bernama Shogo Sakuramoto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Discovery

  Buktitersebut menjelaskan bahwa Buku Rekening Bank BNI Nomor 1858585882adalah milik Shogo Sakuramoto, saldo pertanggal 17 Januari 2016 sebesar Rp.1.267.608.358,;Menimbang, bahwa bukti T.3, adalah alat bukti tertulis berupa print outfoto, telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga terbukti bahwa adanya ketidakharmonisan dalam rumah anggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode T.4, (fotokopi KartuKeluarga), yang merupakan akta

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shogo Sakuramoto binKazunobu S.) terhadap Penggugat (Prastiwi Dwiarti binti Drs. BambangP.) ;3. Menetapkan anak yang bernama Reo Athar Sakuramoto bin ShogoSakuramoto, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 17 Juli 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat ;4.

• ., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DARUSMAN PARTNERS yang berlamat di JalanMandar Utama No. 4 Blok DD , Bintaro Jaya, Sektor 3A,Tangerang Selatan 15225, berdasarkan surat kuasa khusus No.024/SK/PA.PDT/XII/2016 tanggal 8 Desember 2016, sebagai"Penggugat'";melawan :Shogo Sakuramoto bin Kazunobu S., umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KobeShi, Hyogo Ken,Jepang, pada saat ini berdomisili hukum di Discovery ConservaBlok A No. 3, Bintaro Jaya, Sektor 9, Tangerang

  Pada prinsipnya keluarga besar Penggugat sangatmendukung kerukunan keluarga kami; Pada sidang pertama dan ini kedua di Pengadilan ini Tergugat selaludidampingi pihak keluarga besar Penggugat, artinya harapan Tergugatuntuk mempertahankan keluarga Shogo Sakuramoto dan Prastiwi Dwiartiserta Reo Athar Sakuramoto sangat didukung oleh semua keluarga besar; Semoga jawaban ini bisa menjadi pertimbangan Pengadilan ini, bahwaTergugat Shogo Sakuramoto masih menginginkan perkawinan inidilanjutkan, Tergugat masih

  Discovery Conserva Blok A No. 3,Bintaro Jaya, Sektor 9, Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pengasuh anak Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PrasiwiDwiarti dan Tergugat bernama Shogo Sakuramoto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Discovery

  Buktitersebut menjelaskan bahwa Buku Rekening Bank BNI Nomor 1858585882adalah milik Shogo Sakuramoto, saldo pertanggal 17 Januari 2016 sebesar Rp.1.267.608.358,;Menimbang, bahwa bukti T.3, adalah alat bukti tertulis berupa print outfoto, telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga terbukti bahwa adanya ketidakharmonisan dalam rumah anggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode T.4, (fotokopi KartuKeluarga), yang merupakan akta

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shogo Sakuramoto binKazunobu S.) terhadap Penggugat (Prastiwi Dwiarti binti Drs. BambangP.) ;3. Menetapkan anak yang bernama Reo Athar Sakuramoto bin ShogoSakuramoto, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 17 Juli 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat ;4.

• Tgrs, tanggal 2 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulkadah 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shogo Sakuramoto bin Kazunobu S.) terhadap Penggugat (Prastiwi Dwiarti binti Drs. Bambang P.

) ;

3. Menetapkan anak yang bernama Reo Athar Sakuramoto bin Shogo Sakuramoto, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 17 Juli 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat ;

4.

• Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4a Y fb kf cull A op Se Shogo ~~Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHal 7 dari 12 hal Put.

• tersebut diatas, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama kurang lebih 6 bulan, dengandemikian menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak dapat bersatu, maka Majelis hakim berpendapat, apabilakeadaan rumah tangga yang sudah pecah itu tetap dipertahankan, justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak dan hal itu harus dihindari sesuaidengan kaidah yang tersebut dalam kitab alAsybah wan Nazhoir hal. 37, berbunyisebagai berikut :Shogo

• Satu. buah mesin genset GL 7000(Shogo). eee eee3. Satu buah mesin pahat mesin dibeli merekWipro. 4. Satu buah mesin Somel (rakitan) berfungsiganda. 5. Satu buah ~~ mesin pres merekWipro. 6. Satu buah mesin untuk membengkok(rakitan). 7. Satu buah mesin lurus(rakitan). 8. Dua buah mesin bor tangan satu besar dan satukecil. Menyatakan '% (seperdua) bagian dari objek tersebutmenjadi hak dan bagian penggugat dan '% (seperdua)sisanya menjadi hak dan bagiantergugat.

• AlMaidah: 45)Shogo" ino 10 Ilo WF 8 Lamy Ji Sled ugh Barangsiapa tidak memutuskan perkara menurut apa yang diturunkanAllah, maka mereka itu adalah orangorang yang fasik (Q.S. AlMaidah: 47) JIlg0 Gus Jo sly UW 09 Jzio sly UUiSs 299d ql golworls >( JLo!Bagilah harta warisan antara AhliAhli Waris menurut Kitab Allah (AlQuran) (H.R. Muslim dan Abu Dawud)Dengan demikian, sebagai muslim Para Pihak tunduk pada HukumWaris Islam bukan sebagai pilihan hukum;C.

• ,LtdPresiden Direktur Presiden DirekturDaijuro Kanaumi Shogo KanaumiBahwa namun pada tanggal 23 Oktober 2013, dengan aroganPenggugat Konpensi mengirimkan email kepada Tergugat Konpensiyang isinya memerintahkan agar mengirimkan produkprodukPenggugat Konpensi yang belum lunas dibayarkan Tergugat Konpensikepada PT FSG.

  Indonesia;Bahwa Perjanjian Distribusi tertanggal 3 Januari 2013 secara efektifberlaku untuk jangka waktu selama 5 (lima) tahun terhitung sejakditandatanganinya Perjanjian Distibusi tersebut, sebagaimana diaturoleh Pasal 10 Perjanjian Distibusi tertanggal 3 Januari 2013;Bahwa penunjukkan Penggugat Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensisecara eksklusif tersebut kemudian ditegaskan secara lebih lanjutberdasarkan Surat Persetujuan tertanggal 9 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Daijuro Kanaumi dan Shogo

• Direktur ahh ae residen Direkturos Daijuro Kanaumi nee Shogo Kanaumi. "Penggugat Konpensi mengirimkan email kepada Tergugat Konpensielgg ted yang isinya memerintahkan agar. mengirimkan produkproduk osaoe Konpensi bahwa PT FSG adalah vpihak yang sepanjang bulan April Q1s dengan. sengaja tidak melakukan pembayaran pada Tergugat a: ae ~Konpensi atas penjualan produkproduk Tergugat Konpensi.