M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa WILSON SHOLLA Alias BICONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILSON SHOLLA Alias BICONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

dijatuhkan;

Musi Rawas telah memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaituterhadap Saksi Korban Sri Kesuma Binti Mahyudin.Bahwa benar saksi Sholla wati pada saat kejadian baru pulang darikebun lalu saksi Sholla wati pun melihat saksi korban sedangberadadibelakang rumah sdr.Edi dan berkata sendri dengan nada tinggi "sapeyang keruk umah ku tadi, rumah besalah idak, kalu melawan adap wangnian" dan setelah

itu banyak orang yang keluar dari rumahnya dan salahsatunya adalah terdakwa kemudian terjadilah ribut mulut antara saksikorban, saksi Liza dengan terdakwa lalu saksi koroban pun menariktangan saki liza agar tidak terjadi keributan namun terdakwa maumemukul saksi korban dengan menggunakan gagang sapu ijuk yangterdakwa pegang dan bawak dari rumah lalu setelah itu saksi Sholla watimelihat saksi koroban pun mengambil sepotong kayu hingga terjadilahsaling pukul, sehingga kayu yang saks korban pegang

dan sapu ijuk yangterdakwa pegang pun beradu dan samasama patah.Bahwa benar saksi sholla wati menerangkan setelah sapu milik terdakwatersebut patah, datanglah sdr.Lis yang memberikan terdakwa tersebutkayu yang langsung diambil dan dipegang oleh terdakwa namun kayutersebut berhasil diambil oleh saksi devis dan langsung saksi devis injakhingga patah lalu setelah itu banyak warga yang bermunculan dandatang memisahkan.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi tidak mengetahui lagidikarenakan saksi

Sholla ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah = orangtua Pemohon Il dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sholla Khudinire UU a0 mom rla)0 ay.

Ardi Hazim, SH ; e Kristo Putra Palimbong, SH ; e Mahardian, SH ; e Mansur, SH ; e Nasruddin,SH.MH ;; e Pius Sholla, SH ; Kesemuanya warga negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Kendari, beralamat di JalanWayong II Poros P2ID No. 55 Kelurahan Tobuuha, Kecamatan1 dari hal 9 Putusan 84/B/2014/PT.TUN.MKSPuwatu, Kota Kendari.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Iqbal Qadafi bin Sholla Huddin) terhadap Penggugat (Khoirun Nisak binti Hariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sholla) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2020 di Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;

Sholla);

Menjatuhkan talak satu bain suhgra dari Tergugat (Muhammad Sholla Khuddin bin Budi Pramono) kepada Penggugat (Ana Endaryati Cempaka Sari binti Agus Endarto);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Ayudia Inara, berumur 1.5 tahun berada di bawah hadhanah (hak asuh) pada Penggugat selaku ibu kandung;4.

tanggal 1 November 2018 sekitarpukul 00.30 WIB di Musholla Nurul Iman tepatnya di KampungManggerong RT 05 RW 04 Kelurahan Sawah Luhur KecamatanKasemen Kota Serang; Bahwaawalnya saksi mendengar teriakan malingmaling dan pada saatitu saksi sedang berada dirumah sedang istirahat, kKemudian saksimelihat keadaan diluar dan pada saat itu terdakwa sudah ditangkap olehwarga; Bahwa Musholla ada pagarnya tetapi tidak digembok pagarnya, dankotak amal tersebut digembok; Bahwakotak amal tersebut adalah miik Mu sholla

., PIUS SHOLLA, SH.

., MH, Pius Sholla, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara/KuasaHukum/ KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Kendari,alamat Jalan Malik III No. 135, Kota Kendari; sebagai termohondalam konvensi/penggugat dalam rekonvensi;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2013 pemohondiwakili oleh

Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 128/SK/2013 tanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,alamat di Kota Kendari Propensi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada Anselmus AR Masiku,S.H, Bustaman, S.H,Natanael MikeTimun,S.H, Kristo Putra Palimbong,SH, Mahardian,SH, Muh.Ardin Hazim,SH,Pius Sholla

., PIUS SHOLLA, SH., MAHARDIAN, S.H.,SADDANG NUR,S.H. ,AMELIADEW! ANGGINI,S.H,M.H.Li., SADAM HUSAIN,S.H.,M.H.,TOMMY T.RAMBA,S.H.,M.EL, ZULKIFLI, S.H..ANDI KHAIDAR ISKANDAR, S.H.,SUKDAR,S.H.,YOBERTHIN TASIK SARANGGA, S.H., dan YESSINIA BELA ABIDIN,S.H. yangkesemuanya adalah Advokat/Kuasa Hukum/Konsultan Hukum, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Kendari berkantor di Jalan.Y.

(empat puluh juta rupiah) untuk pembelianmaterial pembngunan musholla ArRohmah dengan tanggal 17 Juli2013 dimana maksud pembuatan kwitansi adalah untuk menerangkanseolaholah uang sejumlah tersebut telah dibawa oleh Terdakwa sebagaibukti untuk pembelian material pembangunan mu sholla Arrohmah, selainitu Saksi Mohammad Nurhasan juga meminta kepada Terdakwa agarmembuatkan Nota titip uang dari Saksi Ali Masum kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah menyetujuipermintaan Saksi

(empat puluh jutarupiah) untuk pembelian material pembngunan mu sholla ArRohmahdengan tanggal 17 Juli 2013 dimana maksud pembuatan kwitansiadalah untuk menerangkan seolaholah uang sejumlah tersebut telahdibawa oleh Terdakwa sebagai bukti untuk pembelian materialpembangunan musholla Arrohmah, selain itu Saksi MohammadNurhasan juga meminta kepada Terdakwa agar membuatkan Notatitip uang dari Saksi Ali Masum kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah menyetujui permintaanSaksi