Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 476/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI
310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI adalah orang yang sama dengan MAHARANI ESTER ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Pengurangan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 350/Disp/JS/2000; Kartu Tanda Penduduk (KTP); Kartu Keluarga (KK); keterangan akta, ijazah dan berkas-berkas lainnya yang berhubungan
    dengan nama Pemohon dari SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI menjadi MAHARANI ESTER serta memerintahkan kepada Kantor AN.
    SEKTOR yang berwenang untuk melakukan perubahan Nama ke dalam daftar yang diperlukan untuk itu;
  • Menyatakan :
    • Ijazah Sekolah Dasar dengan nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P., Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Atas Nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P.
      lahir pada tanggal 02 Desember 1999 di Jakarta, dengan Nomor Induk 1463, tertanggal Jakarta Timur 08 Juni 2013,-
    • Ijazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) dengan nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P., Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMP yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 195 Jakarta, Jakarta Timur, menerangkan Bahwa SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P.
      lahir pada tanggal 02 Desember 1999 di Jakarta, dengan Nomor Induk 11124, tertanggal Jakarta Timur 11 Juni 2016,-
    • Ijazah SMA dengan nama SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P., Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMA yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 103 Jakarta, Jakarta Timur, menerangkan Bahwa SHRIE. M. ESTERINGGA. J. D. A. S. P.
      Pemohon:
      SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0067/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.Bjmtelah mengajukan hal hal sebagai berikut1.4,Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (Kutipan AktaNikah Nomor: A2/0537/008/V1/2003 tanggal 05 = Juni2003) , dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;= +ss sees sees snes snes snes sHas shes sHrie
Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — GURUH YUDHA NUGERAHA VS PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA
140282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hingga akhirnya Penggugat mendaftarkan gugatan ini ke PengadilanHubungan Industrial;Bahwa langkah upaya hukum pertama yang dilakukan oleh Penggugatadalah membuka komunikasi yang baik kepada Tergugat untuk memintaagar dapat dipertemukan oleh perwakilan dari Tergugat dalam agendabipartit pertama, yang kemudian bipartit tersebut telah terlaksana padatanggal 31 Juli 2015 yang bertempat di kantor Tergugat di Jakarta Pusatdan telah diterima oleh perwakilan dari Tergugat yang dihadiri oleh bapakSonny Shrie
    Nomor 018/MHL/LAWS&P/VIII/2015 perihal Pengajuan Pertemuan Bipartit Kedua;Bahwa setelah surat pengajuan pertemuan bipartit kedua diterima olehTergugat, bapak Sony Shrie Ramawijaya (perwakilan dari Tergugat)menghubungi Kuasa Hukum Penggugat via telepon untuk mengatakanbahwa Tergugat menunda pertemuan bipartit kedua dan akan menjawabpertanyaan Penggugat tersebut dengan surat resmi dari Tergugat, makapada tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat menjawab pertanyaan Penggugatyang Penggugat ajukan pada mediasi
    yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerjadengan tetap wajid membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/buruh";Bahwa selain menjawab jawaban dari Tergugat, Penggugat jugamengundang kembali Tergugat untuk melakukan pertemuan bipartit kKeduapada tanggal 21 Agustus 2015, yang belum sempat terlaksanakan akibatadanya penundaan yang dilakukan oleh Tergugat, bahwa pada tanggal 20Agustus 2015 Kuasa Hukum Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugatvia telepon melalui bapak Sony Shrie
    1.835.3 dengan agenda panggilan sidangMediasi Ill (tiga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015,sesuai hasil sidang Mediasi II (dua) Mediator meminta kepada Penggugatdan Tergugat agar dapat menghadirkan pekerja dan ibu Dwita AmeiliaLestari untuk diminta keterangannya terkait dengan permasalahan hukumtersebut, namun pada kenyataannya hanya Penggugat lah yang menghadirisidang mediasi tersebut sedangkan ibu Dwita Ameilia Lestari tidak hadir danyang hadir dari pihak Tergugat adalah bapak Sonny Shrie