ParaTergugat saksi tidak kenal; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah tanah; Bahwa letak tanah di Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu; Bahwa luas tanah penggugat sekitar 0,5 hektar; Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh penggugat bahwa penggugatmemiliki SKT; Bahwa Saksi tidak tahu tanah penggugat berbatasan dengan tanahsiapa, karena saksi hanya diminta untuk menyiangi tanah terebut; Bahwa Saksi diminta penggugat menyiangi tanah tersebut tahun 2000; Bahwa tanah yang saksi siangi

ditanami pisang, kelapa dan sawit; Bahwa Saksi sejak tahun 2018 tidak lagi menyiangi tanah tersebut; Bahwa pada tahun 2016 ada orang yang mengaku dari KelurahanKandang datang ke lokasi tanah yang saksi siangi dan mengakusebagai pemiliknya sambil memperlihatkan fotocopy SKT dan Sertifikat; Bahwa selain orang yang mengaku pemilik tanah, ada beberapa orangyang mengaku, karena saksi takut lalu saksi tidak lagi menyiangi tanahyang diaku milik penggugat tersebut;= Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti

Hakim bin Siangi) kepada Penggugat (Sahara binti Gallu);

tanggapan secara lesan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menanggapisecara lesan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AHLUN NAJJAR pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Dusun IV Batang Siangi

dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yang dilakukanoleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat dicapainya baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganJalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 21.00 WIBsaksi korban Sahril bersama dengan temannya Niko Adrian dan Suhendri menontonkeyboard di Dusun IV Batang Siangi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Abustyan alias Abustian bin Siangi) terhadap Penggugat (Mardiana binti Rudda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Lahuddi Bin Siangi, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suri Binti Larusi, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta telah memenuhi syaratformil maupun materiil pembuktian, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Nopember 2008 danbelum pernah bercerai, karena itu Pemohon dan Termohon dipandangsebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini(DENSON, SIANGI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KIMAN BIN SIANGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ECIH BINTI SARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

nyawa orang dilan Negeri Dumai berwenangorang lain terhadap korban My diyang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: ~ Bahwa berawal padahanRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 13.00 WIBterdakwa dan aa sampai dari Pekanbaru ke Dumai untuk bekerjasebagai pe Noein bersama dengan saksi Eki, kemudian terdakwa dan ter ce menuju kerumah saksi Eki yang beralamat di JI.Ratu SimaRT. alld Kec.Dumai Barat Kota Dumai,dan setelah sampaiear dan terdakwa Il melihat saksi korban Mulyadi sedang tidur siangi

Bahwa tidak didugaduga pada tanggal 30 Juni 2020 tanah objek perkarahak milik Para Penggugat yang merupakan harta pusaka tinggi, yang telahPara Penggugat Tanami dengan padi dirusak dan di kuasai oleh Tergugatdengan cara menimbun tanah kedalam tanah sawah (objek Perkara)dengan menggunakan Mobil Dump Truck, sehingga tanaman padi milikPara Penggugat yang belum selesai di Siangi menjadi rusak dan Tergugatjuga telah memasang pagar kawat berduri di sekeliling tanah sawah milikPara Penggugat;10.

yaitusepanjang mengenai terdakwa telah menyetubuhi Saksi korban, terdakwa tidakmengakuinya sedangkan untuk keterangan selebihnya terdakwa tidak keberatan;3 Saksi NOR ANISA Binti JOHAR (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa biasanya saksi bermain dengan Saksi korban disamping rumah Kai Dandung;e Bahwa Saksi korban sering dipanggil Kai dandung untuk ke rumahnya, kat Kaidandung Saksi korban siangi