MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zul Fadli bin Kalis) dengan Pemohon II (Emrina binti Anas) yang dilaksanakan bulan Mei 2004 di di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor

PENETAPANNomor 033/Pdt.P/2016/PA.Minv v2oe Neel pe7 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Zul Fadli bin Kalis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2004 di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yangHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No 33/Pdt.P/2016/PA.Minbernama Afrizal Katik dan wali nikah Anas (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ujang dan Tajudin denganmahar berupa seperangkat alat shalat;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama : Dia Filzah Annisa, lahir 14 September 2005;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Mei 2004 di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Fadli bin Kalis) denganPemohon II (Emrina binti Anas) yang dilaksanakan bulan Mei 2004 di diJorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan No 33/Pdt.P/2016/PA.Min3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

PENETAPANNomor 093/Pdt.P/2016/PA.Mins 17 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abizar bin Gabus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : 1. Otni Waldo, lahir tanggal 21 Januari 1998; 2.Wica Widyanda, lahir : 03 Juni 2000, 3. Desiska Wiranda, lahir : 09Desember 2006;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;5.

Ernawati binti Janek, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sigiran,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawahHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 93/Pdt.P/2016/PA.MinSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abizar dan kenaldengan Pemohon II bernama Kartini karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;= Pemohon

menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saripudin(ayah kandung Pemohon II); Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu bernama Wal Asri dan Ramis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Sigiran

Samsuar bin Dayan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abizar dan kenaldengan Pemohon II bernama Kartini karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naswir bin Maudin, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 10 Januari 1969, umur 52tahun, NIK 1312051001690002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak

Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, NomorHandphone 085363796838, sebagai Pemohon I;Desi Elfina binti Zulhasni, tempat tanggal lahir Tanjung Bungo, 10 Oktober 1975,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;6. Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:6.1 Ferdi Ardyian, lakilaki, umur 16 tahun;6.2 Adnan Ardyian, lakilaki, umur 13 tahun;6.3 Zaki Ardyian, lakilaki, umur 9 tahun;6.4 Kinaya Adriyani, perempuan, umur 5 tahun;7.

Salman bin Sani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Sigiran Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, yang merupakan Sepupu dari Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 4 dari 12 Hal.

Musliadi bin Syamsir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, yang merupakan keponakan dariPemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di Tapian Batu Tigo, JorongSigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Rayaselama 1 minggu, setelah itu pindah dan menetap di Acehselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pada tahun 1988pindah lagi ke kampung di Tapian Batu Tigo, JorongSigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,kemudian awal tahun 1989 pindah lagi ke Palembang selama4 tahun, kemudian pada tahun 1993 pindah lagi ke kampungdi Tapian Batu Tigo, Jorong Sigiran

Termohon hanya sampai ke Pekanbaru, setelahitu adik Termohonlah yang mengantarkan Termohon kekampung, sementara Pemohon kembali ke Aceh karena Pemohonbekerja di Aceh dan anak anak Pemohon yang bersekolah diAceh;Bahwa 6 bulan setelah Termohon berada di kampung, Pemohonmendapat kabar dari family Pemohon yang berada di kampungbahwa Termohon telah menikah lagi dengan dukun yangmengobati Termohon yang bernama ASEP:Bahwa pada pertengahan tahun 2011 Pemohon pulang ke kampungdi Tapian Batu Tigo, Jorong Sigiran

setelah diteliti, ternyata cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P dan diparaf;Saksi saksiNURFAJRI SUGRA binti ADRIAL, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah ayah kandung saksi , sedangkanTermohon yang bernama REFNI adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Jorong Sigiran

, Kenagarian TanjungSani kemudian pindah ke Takengon Aceh Tengah dan sejaktahun 2005 pindah ke kampung Jorong Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis sampai tahun 2005, setelah itu tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena Termohonmengalami depresi yang gejalanya Termohon seringberbicara sendiri, setelah itu Termohon seringmengamuk, sehingga Termohon pernah diikat oleh Pemohonagar tidak mencelakai orang lain, kemudian pada

,Kenagarian Tanjung Sani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Jorong Sigiran, kemudianpindah ke Takengon Aceh Tengah dan sejak tahun 2005pindah lagi ke kampung Jorong Sigiran KenagarianTanjung Sani sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangrukun dan harmonis hanya selama lebih kurang 20 tahun,setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaTermohon depresi , lalu) Termohon dibawa pulang kekampung dan berobat dengan seorang dukun

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2016/PA.Min> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Edi Candra bin Munaf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DaluDalu Sigiran JorongSigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam,

Jerambah Besi Rt 007, Kecamatan Bayung Lincir selama lebihkurang 5 tahun, kKemudian pindah ke DaluDalu Sigiran Jorong Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: 1.Dilla Gustian Saputri, tempat/tanggal lahir, Palembang, 17Agustus 2005, 2. Dhea Novrita Fianza, tempat/tanggal lahir, Talawi, 01November 2009, 3.

Jerambah Besi Rt.007, Kecamatan Bayung Lincirselama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah ke DaluDalu Sigiran,Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyaihubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak

Jerambah Besi Rt.007, Kecamatan Bayung Lincirselama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah ke DaluDalu Sigiran,Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.110/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan; Bahwa selama

, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, isinya menunjukkan bahwa Pemohon beralamatdi DaluDalu Sigiran Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam , sesuai dengan alamat yang tertera di dalamsurat permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah keluarga Penggugat di Pantas Jorong Sigiran Il, Kenagarian TanjungHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.MinSani, Kecamatan tanjung Raya, Kabupaten Agam selama 2 hari, kKemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Persada Raya Blok J.3 No.29,Rt/Rw 007/008, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerangsampai pisah rumah;.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tua PenggugatPantas Jorong Sigiran Il, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masih tinggal di PersadaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.MinRaya Blok J.3 No.29, Rt/Rw 007/008, Kelurahan Gembor, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Pantas Jorong Sigiran Il,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxxxxx (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Februari 2014; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pantas Jorong Sigiran Il, KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxxxx (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Masjid Syuhada di PantasJorong Sigiran

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 09September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau pada tanggal yang sama dengan Nomor : 100/Pdt.G/2011/PA.Min,mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 20 Mei 1989 di Sigiran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam hingga berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dari pergaulan tersebut telah dikaruniai anak 4 (empat) orang masingmasing bernama:1. DES ARDANIA binti DHAMRI PUTRA lahir tanggal 27 Desember 1989;2. ARDA SYOFIANI binti DHAMRI PUTRA lahir tanggal 31 Mei 1991;3.

RISPANEDI bin HARUN, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 20 tahun yang laludi Sigiran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi kampung sampai pisah rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun

ROSMINA binti HARUN, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 20 (dua puluh)tahun yang lalu di Sigiran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAMSUDIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik saksi ( ayah saksi kakak dari ayah Penggugat) sedangkanTergugat adalah adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1989 yang lalu diSigiran;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Sigiran dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmawirna binti Maradin, tempat/ tanggal lahir Sigiran/24 Desember1974, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diBatu Tigo Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Februari 2003 di rumah orang tuaPenggugat di Batu Tigo Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/20/II/2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 20 Desember 2003;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Batu Tigo Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang juga berada di Jorong Tigo Balai,Kenagarian Pangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLima Puluh Kota, semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih

Hafizul Hamdi bin Anas, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Jorong Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara sepupu Penggugat sekaligus tokoh masyarakar,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2003, dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 April 1991 di rumah orang tua Penggugat diJorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.153/Pdt.G/2018/PA.MinNikah Nomor : 0264/002/XII/1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam tanggal 23 November 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga3.dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1minggu, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan JalalamToro, Kecamatan Pamulang Timur, Kota Tangerang, Propinsi Bantenselama lebih kurang 12 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kediamanbersama yang juga berada di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai pisah

Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jorong Kampung Melayu, Kenagarian Sitalang,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, sedangkan Penggugat tinggaldirumah kediaman bersama di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan lamanya;7

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak lima

Putusan No.153/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak lima tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat tidakbertanggung

PUTUSANNomor : 011/Pdt.G/2012/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LAILA FITRI binti ATRIZAL SYAM, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanGango, Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 13 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Maninjau dalam Register Perkara Nomor : 011/Pdt.G/2012/PA.Min, padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 April 2010 di Sigiran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diGango, Batu Tigo, Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ATHAALIFIA binti RONAL, lahir : 09 Januari 2011;.

AZWIR bin RUSLI, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat yang bernama Ronaladalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jorong Sigiran lebihkurang 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Sigiran sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang

HENDRI bin BINAHAR, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemenakan saksi dan Tergugat yang bernama Ronal adalah suami dariPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jorong Sigiran lebihkurang 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Sigiran sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.MinZN 5 zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Misdawanti binti M.Nur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanYudi Satria

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jorong Tanjuang, Kenagarian Pandai Sikek, Kecamatan X Koto,Kabupaten tanah Datar sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahunlamanya;Halaman 2 dari

Nurima binti Gapuak, saksi adalah ibu kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanru8mah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 April 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Saksi di Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa menurut informasi Penggugat rumah

Nur, saksi adalah adaik kandung Pengguigat dan kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 April 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Saksi di Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi, rumahtangga Penggugat dengan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Firdaus bin Idris, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Sigiran, Kenagarian MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam

Batuah dan Desril dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Jalan Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam sampai sekarang, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama : 1. Nindya Firman Agus, lahir tanggal12 Agustus 1999, 2. Bayu Saputra, lahir tanggal 22 April 2004, 3.

Irfal bin Samsuar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon yang bernama Firdaus adalah kakak ipar saksi danPemohon II bernama Yesdamarni adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Kantor Urusan Agama setempat padahalPemohon dan Pemohon II telah mengurus syarat administrasi untukmelangsungkan pernikahan saat itu;Bahwa kegunaan permohonan itsbat nikah ini adalah sebagai buktipernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluanpengurusan akta kelahiran anak;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Samsuar bin Dayan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sigiran

,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Pemohonmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telahdinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan isinyamenunjukkan bahwa Pemohon beralamat di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sesuai dengan alamatyang tertera di dalam surat

Saidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang SMPJorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatian suratsurat perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/2004Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Pat.G/20 1 7s/PA.Minyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NV Koto,Kabupaten Agam tanggal 02 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang SMP Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan

BantiangTangah, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agamsedangkan Termohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon diSimpang SMP Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang sudah lebih kurang 6 bulan lamanya;7.

Lansingan Jorong JI.Bantiang Tangah, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ernawati, yaituistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang SMP Jorong Sigiran

Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ernawati, yaituistri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 tahun yanglalu;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Pat.G/20 1 7s/PA.Min Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang SMP Jorong Sigiran

PENETAPANNomor 035/Pdt.P/2012/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUYANTO bin SUDARMAJI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Petani, tempat tinggal di Batu Tigo, Jorong Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;FEBRINA SARI

binti SAFARUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Batu Tigo,Jorong Sigiran, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2012 yang telah

SYAMSIR dan wali nikah SAFARUDIN( ayahkandung Pemohon II) yang diwakilkan kepada SYAMSIR dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ZAINAL dan SUDIN dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga disemula di Malaysia selama lebih kurang 6 bulan, kemudian semenjak tanggal 08Juli 2007 pindah ke kampung di Batu Tigo, Jorong Sigiran

Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap' ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAFARUDIN bin HUSIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batu Tigo, Jorong Sigiran

ENI NOFITA binti AMIRUDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Batu Tigo, Jorong Sigiran,Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam.; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bibiPemohon II ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon I dan Pemohon

ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Aula Kantor CamatKecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat/tanggal lahir Campago, 31 Desember 1948, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Sigiran

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak (lakilaki), lahir: 27 Mei 1974;2. Anak II (lakilaki), lahir : 09 Oktober 1983;3. anak III (lakilaki), lahir: 04 Desember 1988;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;.

Jorong Campago, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Bustami; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suli dan saksinya bernama Sannan danUdin; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Sigiran

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, yang merupakan tetangga dariPara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilmasih kecil, saksi masih berumur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui pesta perkawinan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Bustami sebagai petugasP3NTR di Kenagarian Malalak Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Sigiran

Penetapan No.49/Pat.P/2019/PA.MinMenimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2, dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah bermeterai cukup, dengan demikian secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai penduduk yang tinggal di satu alamat,yaitu di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa para Pemohon juga

Usman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sigiran bin Fulian dan Sarbani binSainan, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratusridbu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Usman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sigiran bin Fulian dan Sarbani bin Sainan, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Usman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sigiran bin Fulian dan Sarbani bin Sainan, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

393/Pdt.G/2021/PA.BktcellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1375031510620001, tempat/ tanggal lahir, Agam/15 Oktober, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,Nomor HP 081363323517, tempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXXXXXX,Sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir, Sigiran

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, selama 8tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Melulaboh, Kota Aceh Barat,selama lebin kurang 5 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XXxxXXXXXXXXXXXXXXX, Sampai pisah rumah;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1987, di rumah orangtua Termohon di Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2008 di rumah orang tua Penggugat diKoto Andaleh Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto tanggal 16 Oktober 2008;2.

, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembaliHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.Mindengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di KotoAndaleh Jorong Sigiran

Malalak Utara, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk KecamatanMalalak, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Koto Andaleh Jorong Sigiran

= Juli 1997,NIK1306166707970002, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Koto Andaleh JorongSigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, Nomor Handphone 083180727387 dengan ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email : hayatulmutia013@gmail.comsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Malanca 31 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dahulu di KotoAndaleh Jorong Sigiran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Koto Andaleh Jorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam Kemudian pindahkerumah Kontrakan di Kota Jakarta selama kurang 3 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Koto Andaleh Jorong Sigiran,Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampaiberpisah;.

Putusan No.115/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2013 di Kecamatan Malalak;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sempat berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Koto Andaleh Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai suami istri sudah dikaruniai seorang anak yangbernama

Andaleh, Nagari MalalakUtara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Nenek Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2013 di Kecamatan Malalak;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sempat berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Koto Andaleh Jorong Sigiran

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di Sigiran,Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,pada tanggal 03 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/18/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto tanggal04 Juli 2005;.