LIE SIGIMAN
Terbanding/Tergugat : Sdr. H. HASBULLAH
Terbanding/Tergugat : Sdr. H. MAULANI, BA

dan diproses lebih lanjut diKepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum menghadirkan saksiJUMADIL ZARONI Bin USMANUDIN, yang dibawah sumpah saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagaimana dengan yang diterangkan oleh saksi ARMANJUNAIDI Bin SIGIMAN

, keterangan dari saksi ARMAN JUNAIDI Bin SIGIMAN tersebutsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yang dibuat olehPenyidik, yang oleh Penuntut Umum keteragan dari saksi ARMAN JUNAIDI Bin SIGIMANsebagaimana yang termuat dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik dibacakan, dengan alasan saksiARMAN JUNAIDI Bin SIGIMAN tersebut tidak hadir dipersidangan tanpa adanya alasan yangsah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara berulang kali oleh Penuntut Umum, dansetelah dilakukan

pemeriksaan oleh Majelis Hakim terhadap surat panggilan yang ditujukan olehPenuntut Umum kepada saksi ARMAN JUNAIDI Bin SIGIMAN tersebut ternyata MajelisHakim menemukan bahwa Penuntut Umum telah secara sah dan patut telah melakukanpemanggilan kepada saksi tersebut, dan atas permohonan Penunut Umum serta penyataanterdakwa yang setuju supaya keterangan dari saksi ARMAN JUNAIDI Bin SIGIMAN yang tidakhadir tersebut sebagaimana termuat dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik dibacakan, yang padapokoknya

acara pesta khinatan anak sdr SUGIMAN dan karenamasih ada hubungan family dengan sdr SUGIMAN terdakwa bebas masukkeadalam rumah sdr SUGIMAN dan mengamati dan memperhatikan gerakgerik perempuanperempuan yang bekerja membantu keluarga sdrSIGIMAN dalam acara khinatan dirumanya dan sdr SUGIMAN selaku tuanrumah juga masih ada hubungan family denga terdakwa;Bahwa pada saat semua orang lengah terdakwa segera mengambil satu unithandphone yang terelatk diatas karton air mineral didalam ruang tamurumah sdr SIGIMAN

kemudian terdakwa pulang kerumah terkada di desaGunung Mulya untuk menyembunyikan handphone tersebut setelah ituterdakwa kembali lagi kelokasi pesta dirumah sdr SIGIMAN namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN.Bknsesampai terdakwa dirumah sdr SUGIMAN tibatiba warga disanamengintrogasi terdakwa bahwa ada yang kehilangan handphone dan setelahdidesak barulah terdakwa mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambilhandphone tersebut kemudian bersama 2 orang warga terdakwa didampinguntuk mengambil

kemudian terdakwa pulang kerumah terkada di desaGunung Mulya untuk menyembunyikan handphone tersebut setelah ituterdakwa kembali lagi kelokasi pesta dirumah sdr SIGIMAN namunsesampai terdakwa dirumah sdr SUGIMAN tibatiba warga disanamengintrogasi terdakwa bahwa ada yang kehilangan handphone dan setelahdidesak barulah terdakwa mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambilhandphone tersebut kemudian bersama 2 orang warga terdakwa didampinguntuk mengambil handpone yang terdakwa sembunyikan didalam lemarikamar

kemudian terdakwa pulang kerumah terkada di desaGunung Mulya untuk menyembunyikan handphone tersebut setelah ituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN.Bknterdakwa kembali lagi kelokasi pesta dirumah sdr SIGIMAN namunsesampai terdakwa dirumah sdr SUGIMAN tibatiba warga disanamengintrogasi terdakwa bahwa ada yang kehilangan handphone dan setelahdidesak barulah terdakwa mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambilhandphone tersebut kemudian bersama 2 orang warga terdakwa didampingiuntuk

Daris dan Sigiman;Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA Dgl 4 dari 13 Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam

dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda (Suami pertamameninggal dunia) dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sairin, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sigiman

Daris dan Sigiman dengan mas kawin berupa uang sejumlah110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang dan sampai saat ini tidak adaseorangpun yang keberatan atas perkawinan para pemohon; Bahwa para

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : == 2222 2222 oon one1.Nama lengkap : SUGIARDI alias SUGI bin (alm) DONOPRAYITNO ; Tempat lahir > SIGIMAN seesesneee enc ecsesennneeeeeecnnen seersUmur/tanggal lahir : 54 tahun/28 Agustus 1962 ; Jenis kelamin > Lakilak ; ~~ =n nnn nn nn nnnKebangsaan :

PERKARA : PDM 111 / MKRTO / EP /03/07 / 2013 , sebagai berikut : Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI pada hariMinggu tanggal12 Mei 2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 , bertempat di Dsn jajar, Desa Jasem, Kec.Ngoro, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YADI als POKSE dansaksi SIGIMAN als CEM sehingga mengakibatkan

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ; Dan: KEDUA.n Bahwa ia Terdakwa ROHMAT SOLEH bin JUMADI pada hariMinggu tanggal12 Mei 2013 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 , bertempat di Dsn jajar, Desa Jasem, Kec.Ngoro, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YADI als POKSE dansaksi SIGIMAN

saksi menderitaBahwa Terdakwa bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga padarumah Saksi Suheran Parto Saputra, yang ketika itu Terdakwasedang menyuapi saksi Suheran, sedangkan saksi dan saksi NinikSuyitno serta saksi Suheran merupakan anggota organisasi padaYayasan Tentara PelajarYogyakarta ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekitar jam 10.00 WIB di rumah Saksi Suheran Parta Saputrayang beralamat di Komplek Perumahan Dirgantara Ill No.09Babarsari Caturtunggal, Depok,SIGIMAN

yangmenyebabkan dilarang menikah, dan selaku ayah dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON, ia sanggup menjadi wali nikah anaknya dan sanggup membimbingkeduanya kelak ; 270222 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnennnneMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 dan ,P..4 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama, SIGIMan

Sigiman bin Samijo, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Bukit Sari KecamatanJagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.

murni hasil pengolahan/pemurnian dari saksiSUPRIYADI bin SUGIMAN sejak bulan Maret 2017 dan sudah melakukan transaksisebanyak 5 (lima) kali dengan jumlah gramnya adalah 99 (Sembilan puluh sembilan)gram, sedangkan 93 (sembilan puluh tiga) gram belum sempat dibeli sudahditangkap Polisi, dan menampung emas dari saksi MUHALI bin ROMLI sudahsebanyak 15 (lima belas) kali dan jumlah gramnya adalah 600 (enam ratus) gram,dan juga dari saudara ACUL yang Terdakwa lupa jumlah gramnya.Bahwa saksi SUPRIYADI BIN SIGIMAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 420 (empat ratus dua puluh) butir obat double L (LL) disisihkan sebanyak 5 (lima) butir guna pemeriksaan Laboratorium BPOM Samarinda dan sisa sebanyak 415 (empat ratus lima belas) butir ; 1 (satu) buah plastik warna hitam, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tomi Al kadis Bin Sigiman; 6. Menghukum anak yang berkonflik dengan hukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 420 (empat ratus dua puluh) butir obat double L (LL) disisinkan sebanyak5 (lima) butir guna pemeriksaan Laboratorium BPOM Samarinda dan sisasebanyak 415 (empat ratus lima belas) butir ;e 1 (satu) buah plastik warna hitam, dipergunakan dalam perkara lain atasnama Tomi Al kadis Bin Sigiman;6.

Memberi izin kepada Pemohon Sumanto bin Ponimin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rida Wahyuningsih binti Sigiman di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
3.

Nama : ADE FERDIYANTO aliasLENCONG Tempat lahir SIGIMAN jesse = nesses erie eset neeUmur/Tgl.lahir : 20 tahun /10 Desember 1992 ;Jenis Kelamin LEAKITEK $~nnnn nanan neni nen nnn nnmamnmmmmmmnmminKebangsaan : INdONESIA jn nnn n nnn cnnAlamat : Kebrokan Rt.21 Rw.05 Kelurahan Pandeyan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta ;Agama SLAIN mmmn mann ttePekerjaan CCE)Pendidikan BID) fesse eee eee enePara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan

saksi saksi lain, seperti saksi IV bernama Hadi Gunawan dan saksi VI, bernamaM.Ghif Ari Kevin Wibawa hanya keterangan yang diberikan diluar Sumpah.Pada intinya, keteranganketerangan saksi yang tidak disumpah, seperti saksiRahmat Buchori, saksi Hadi Gunawan dan saksi M.Ghifari Kevin Wibawayang konon katanya adalah korban, hanya menerangkan tentang keberadaandiri mereka masingmasing ;Begitupun keterangan saksisaksi yang disumpah, seperti saksi bernamaAinun (ibu korban), saksi III bernama Rokini bin Sigiman

Sigiman, bertempat tinggal di RT.7/RW.6 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;132. Hj. Sumijah, bertempat tinggal di RT.5/RW.7 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;133. Kamijah, bertempat tinggal di RT.1/RW.8 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;Hal. 9 dari 35 hal. Put. No. 1415 K/Pdt/20121010134. Wineh, bertempat tinggal di RT.7/RW.3 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;135.

SIGIMAN / GIMUN.

pungutan dan setor ke kasdaerah melalui Bank;** Bendahara input data hasil setoran ke SIPKD (Sistem InformasiPengelolaan Keuangan Daerah);** Copy hasil rekapan dan setoran dilaporkan ke seksi ODTW (Obyekdan Daya Tarik Wisata);Bahwa berdasarkan dari Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan olehSaksi, sebagai pelaksana yang bertugas di Pos TPR JJLS, DaerahKemadang, Tanjungsari, Gunungkidul, yaitu :a) Terdakwa Dwi Jatmiko sebagai koordinator sesuai surat tugas nomor: 800 / 602 tanggal 27 Juli 2016;b) Saksi Sigiman