Ditemukan 19 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
FAHRUL ZULKIFLI Als FAHRUL Bin MAT RUJI
20 — 4
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
FAHRUL ZULKIFLI Als FAHRUL Bin MAT RUJI
20 — 4
SIJAB (dalam DPO) untuk memberitahupesanan tersebut yang mana terdakwa lalu bersepakat dengan sdr. SIJAB untukbertemu di Jalan Tritura Gang Kelinci. Selanjutnya terdakwa kembalimenghubungi sdr.
SIJAB menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikklip transparan yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) butir narkotika jenisekstasi kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. SIJAB.
SIJAB (dalam DPO) untuk memesannarkotika jenis ekstasi tersebut dan sdr. SIJAB memberitahu hargauntuk pesanan tersebut sejumlah Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah). Kemudian terdakwa menghubungi sdr. ANGGA kembaliuntuk memberitahu harga pesanan yaitu sejumlah Rp 3.600.000,kemudian sdr. ANGGA mentransfer uang tersebut ke terdakwa.Terdakwa lalu menarik uang tersebut lalu pergi menemui sdr. SIJAB dijalan Tritura Gg. Kelinci dan menyerahkan uang sejumlah Rp3.400.000, lalu sdr.
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat /TerbaNDING melawan Tergugat/Pembanding
63 — 17
63 — 17
Suryo/Sijab berdasarkan Surat Pernyataan Jual BeliKering Hilang / bebas tertanggal 15 Nopember 1976, bukti tersebut barudiajukan di tingkat banding, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa alat bukti Tergugat II/Pembanding yang berupa AJB dan Surat perjanjianjual tanah kering hilang / bebas tidak dapat dipertimbangkan di tingkat Banding,karena alat bukti surat tersebut tidak dapat dikonfrontir kepada pihak lawan olehkarena itu alat bukti surat yang berupa fotocopy AJB dan fotocopy Suratperjanjian
Suryo/Sijab berdasarkan Surat PernyataanJual beli tanah kering hilang / bebas tanggal 15 Nopember 1976;Menimbang, bahwa B. Suryo/Sijab adalah orang yang awalnyadisuruh untuk menempati tanah sengketa milik P. Hapi Maridan ketika P. HapiMaridan masih hidup, akan tetapi setelah P. Hapi Maridan meninggal dunia,B. Suryo menguasainya dan menjual nya kepada H. Nurhasan, tanpa alas hak,karena alas hak tanah obyek sengketa yang berupa leter C di Desa Tanjungsarimasih atas nama P.
Suryo/Sijab menjual obyeksengketa yang bukan haknya, maka jual belinya tidak sah, demikian juga jualbeli H. Nurhasan dengan Tergugat II/Pembanding juga tidak sah karena obyeksengketa yang diperoleh oleh H. Nurhasan dari B. Suryo/Sijab dari jual belliyang tidak sah;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa tanah yang dikuasai olehPembanding seluas 250 m2 adalah bagian dari tanah obyek sengketa yangdiperoleh dari H.
Suryo/Sijab melalui jualbeli yang tidak sah;Menimbang, bahwa pernyataan Pembanding dalam memori bandingyang menyatakan bahwa tanah seluas 250 m2 yang dikuasai oleh Pembandingadalah bukan tanah obyek sengketa adalah tidak terbukti, oleh karena itukeberatan Pembanding ketiga dalam memori bandingnya harus ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang ke empat dalammemori bandingnya adalah menyatakan bahwa putusan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Krs telah melanggar SEMA Nomor 7Tahun
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Agustus 2000, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Air Dingin,Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon Ilyang bernamaDirham karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Sijab dan Reski dengan maskawin berupasepangkat alat sholat dibayar tunai;2.
oleh para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 16 Agustus 2000, dengan walinikah saudar kandung ayah kandung Pemohon II bernama Dirham, dan saksisaksi nikahnya adalah Sijab
yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA TALU Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Agustus 2000 di Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah saudara kandung ayah kandung Pemohon II bernamaDirham dan saksisaksi nikahnya adalah Sijab
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2156/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Imam Bin Sijab, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalipan Desa Duyungan Kecamatan SukosewuHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2156/Pdt.G/2014/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada padatahun 201 1;0 2222222222225Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal bulan September 2013 hingga sekarang sudah tahun lebihlamanya;Bahwa, setelah 6 bulan Tergugat pergi, orang tua Penggugat mendatangiorang tua Tergugat, tapi disana Tergugat juga tidak ada, dan orang tuanya jugatidak tahu dimana Tergugat berada;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan) 2 Warjito Bin Sijab
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'y Tergugat (Sijab Safari Setiawan bin Madiyorejo) kepada Penggugat (Widiastuti binti Poniran) dengan iwadl.
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0233/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodik Susanto bin Sijab) kepada Penggugat (Maryam alias Iyam Al. B.
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1828/Pdt.G/2022/PA.Krs Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sijab bin Aswi) terhadap Penggugat (Siti Khotija binti Marsuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SIJAB bin P. ASWI) terhadap Penggugat (WIJI ASTUTIK binti P. JULI) ;.
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD bin SIJAB) terhadap Penggugat (ASMAWATI binti AZIZ) ;.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN TBT Tanggal 13 September 2017 — LAKSI SITORUS
83 — 21
83 — 21
Enam puluh tujuh), nomor rekening036701026428509 nama pemegang hak : WASINTON SIJAB AT;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka terlebin dahulu haruslah dipertimbangkan apakahtujuanPemohon tersebut dapat melindungi dan bermanfaat bagi kepentingan cucuPemohon yang belum dewasa tersebut oleh karena berdasarkan pasal 393KUHPerdata dan pasal 48 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan pada pokoknya ditentukan bahwa orang tua/wali tidak11diperbolehkan memindahkan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 10-K / PM II-08 / AL /1 / 2012 Tanggal 28 Februari 2012 — Toto Haryanto, SERMA
43 — 16
43 — 16
bahwaia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yang di dakwakankepadanya.Telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehOditur Militer atas diranya dengan memberikan keterangan yangsertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahanpertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:SaksiI:Nama lengkap : SupriyantoPangkat > KikTtg/103922Jabatan : Ta Sijab
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 15
103 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah an Rohudi Bin Sijab tertanggal21 Maret 1988 , diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Jual Beli Tanah an Dulhadi Bin Alih tertanggal 28 Agustus1989, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Jual Beli Tanah an Arif Efendi Siolah sebagai PihakPertama dan An Endang Wartini sebagai Pihak Kedua tertanggal 19Nopember 1990 yang disaksikan oleh Saparudin Ilyas, diberi tanda P.3;4.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 25 Juli 2011 —
32 — 14
32 — 14
Bahwa tukar menukar tersebut terjadi di rumahAmag Simah dan yang hadir selain Amaq Simah dan Amagq Munarahsaksi juga hadir dan tidak ada orang lain lagi dan tukarmenukar tersebut tidak ada suratsuratnya; ~~~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut diatas bahwa saksi Amaq Nuriah alias Aham yang hanyamendapat cerita dari kakek saksi yang bernama Amaq Sasih,kemudian dari keterangan saksi Amag Aini alias Sijab tanahsawah dan tanah kebun yang di Peseng asalnya milik almarhumAmagq Lemuk
Register : 09-02-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI vs TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, TURUT TERGUGAT I, II
78 — 90
78 — 90
Sijab. Liapong Dg. SitonraDan Mami Dg. Ngasseng mempunyai dua orang anak yaitu :a. Yaina Dg. Sallob. Hamanja Dg. LabbangSedangkan Jija Dg. Rannu tidak mempunyai keturunan.Bahwa Pallaki Dg. Nuru mempunyai tanah darat 6 are dan sawah 12 petakkemudian sawah tersebut telah dibagikan kepada anaknya Saleh Dg. Nyampa 9 petakdan Mami Dg. Ngasseng 3 petak sawah dan tanah darat 6 are.Bahwa bagian kewarisan untuk Saleh Dg.
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2013/PN.BDG. Tanggal 19 Nopember 2013 —
58 — 18
58 — 18
Telekomunikasi Indonesia Tbk pada poin bmenyebutkan bahwa berdasarkan Keputusan SIJAB tanggal 25Januari 2011, Johni Girsang, Nik 580271 memenuhi syarat untukdiangkat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Telkom pada YayasanPendidikan Telkom, Kantor Perusahaan, (Bandung).Kemudianberdasarkan Surat Pernyatan Keputusan Rapat Yayasan PendidikanTelkom (disingkat YPT) yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Tetty Surtiati Hidayat, SH notaries di Bandung lebihdipertegas lagi bahwa untuk menggantikan kepengurusan
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT/G/2013/PN.BDG, Tanggal 19 Nopember 2013 —
46 — 11
46 — 11
Telekomunikasi Indonesia Tbk pada poin bmenyebutkan bahwa berdasarkan Keputusan SIJAB tanggal 25Januari 2011, Johni Girsang, Nik 580271 memenuhi syarat untukdiangkat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Telkom pada YayasanPendidikan Telkom, Kantor Perusahaan, (Bandung).Kemudianberdasarkan Surat Pernyatan Keputusan Rapat Yayasan PendidikanTelkom (disingkat YPT) yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Tetty Surtiati Hidayat, SH notaries di Bandung lebihdipertegas lagi bahwa untuk menggantikan kepengurusan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psb Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat:
1.WAZNI
2.ZUKRON JAZILA
3.KHAIRULLAH
4.RIFYALUDDIN
5.M. ZAWIL HUDA
6.ILHAMUDDIN
7.ANGGI WAHYUNI
Tergugat:
PT. BAKRIE PASAMAN PLANTATION
111 — 40
1.WAZNI
2.ZUKRON JAZILA
3.KHAIRULLAH
4.RIFYALUDDIN
5.M. ZAWIL HUDA
6.ILHAMUDDIN
7.ANGGI WAHYUNI
Tergugat:
PT. BAKRIE PASAMAN PLANTATION
111 — 40
Bakrie Pasaman Plantation yang menanam kelapa sawitdilokasi yang dibeli oleh suami Penggugat 1 dan buah diambil PT.Bakrie Pasaman Plantation ;Bahwa saksi kenal dengan Sijab atau Sabri ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang dibeli oleh suamiPenggugat 1 tersebut ada bersepadan dengan lahan si Cab atauSabri, Saidul Dahlan dan Usman ;Bahwa saksi kenal dengan Usman namun saksi tidak tahu;Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat pernahdiselesaikan di tingkat Nagari namun saksi tidak tahu
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
38 — 21
38 — 21
Sijab 5.000.0 1305Seroja (Jrg. 00, 2009Liambang)2. Iyal 5.000.0 sda00,3. Uli 3.000.0 sda00,4. Hasan 1.000.0 sdaHower 00,5. Ipit 1.000.0 sda00,15.000.000,4 Kelompok 1.Yuwarnis 5.000.0 0307 43 Melati 00, 20092.Misrawatis 5.000.000,3.Sulyaidarni 4.000.0s 00,4.Maradayani 1.500.0s 00,5.Ali Sunar 1.500.00,17.000.000,5 Kelompok 1. Indra 2.000.0 2407Sopan (Jrg. Koto) Wardi 00, 20092. Asna 3.000.0 sda00,3. Nasriadi 2.000.0 sda00,4. Reno 2.000.0 sda00,5. Rismanto 2.000.0 sda00,6.
Sijab 5.000.0 1305Seroja (Jrg. 00, 2009Liambang)2. Iyal 5.000.0 sda00,3. Uli 3.000.0 sda00, 69 4. Hasan 1.000.0 sdaHower 00,5. Ipit 1.000.0 sda00,15.000.000,4 Kelompok 1. Yuwarnis 5.000.0 0307Melati 00, 20092.Misrawatis 5.000.000,3.Sulyaidarni 4.000.0S 00,4.Maradayani 1.500.0S 00,5.Ali Sunar 1.500.00,17.000.000,5 Kelompok 1. Indra 2.000.0 2407Sopan (Jrg. Koto) Wardi 00, 20092. Asna 3.000.0 sda00,3. Nasriadi 2.000.0 sda00,4. Reno 2.000.0 sda00,5. Rismanto 2.000.0 sda00,6.
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Tte Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
LA ODE IMAM BAHRI
Tergugat:
1.kepala pusat kesehatan masyarakat PUSKESMAS kalumata
2.Kepala Sekolah Dasar Negeri
3.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Walikota Ternate
4.Pemerintah Kota Ternate Cq Kepala Dinas Kesehatan Kota Ternate
5.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Ternate
142 — 90
142 — 90
., Advokat/Pengacara yang beralamat diLingkungan Benteng Batu RT.001/RW.004 Kelurahan Kalumpang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate Propinsi Maluku Utara berdasarkan Surat KuasaTambahan tanggal 05 Nopember 2019, untuk Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V hadir Danur Suprapto, dan kawankawan berdasarkanSurat Kuasa Subtitusitanggal 27 September 2019 dari Pendi Sijab, SH., MH., KepalaKejaksaan Negeri Ternate, selaku Jaksa Pengacara Negara yang mendapatkanSurat Kuasa Khusus