M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Sindari yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Tjatatan Sipil untuk golongan tionghoa di Surakarta atas nama Ong Giok Sien Angka 464/1966 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surakarta tanggal 22 September 1966 dan disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 September 1966.

Yang kemudian telah dilakukan perubahan nama Ong Giok Sien menjadi menjadi Sindari, dengan Akta Nomor 2180/P.N./1968 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Surakarta pada tanggal 06 Desember 1968 dan nama Sindari Wonggoseto yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 3372044909660005, Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3372041403081037 dan Akta Perkawinan Nomor T.176/1987 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu Sindari Wonggoseto

Pemohon:
Sindari Wonggoseto

SINDARI dkk

SINDARI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada (tooknaga mas), Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi,2. MOCH. NAJIB, bertempat tinggal di Jalan Dewata No. 10,Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi,3. NY. WIWIN ESTI WULANDARI, bertempat tinggal di JalanSeth Adji. Komplek Griya Kencana Permai No. 20,Palangkaraya, Kalimantan Tengah,Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:1. NY. HJ.

Sindari) dan sebelum Moch. Koenan meninggal dunia tahun 1996, tanahsengketa telah dikuasai oleh Tergugat Il, sebagaimana Akta Hibah No.53/1981, tanggal 13 Pebruari 1981, kemudian didaftarkan untuk mendapatSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II ;Bahwa untuk tanah sengketa Il adalah merupakan sebagai hartabersama dalam perkawinan alm. Moch Koesnan dengan Tergugat (Ny.Sindari) yang asalnya pembelian dari Moch.

Sindari (Tergugat )di mana antara pertimbangan yang satu dengan pertimbangan yang lain,saling bertentangan. Hal tersebut dapat dilihat dalam putusan halaman 28pada alenia 3 Judex Facti menetapkan bahwa status/kedudukan hukum daripada Tergugat Ill (Wiwin Esti Wulandari) adalah sebagai anak angkat daripada suami istri M. Koesnan dan Ny. Sindari (Tergugat ) akan tetapi padaHal. 8 dari 11 hal. Put.

Sindari ;. Bahwa akibat adanya pertimbangan yang rancu seperti dikemukakan di atasmaka pertimbangan Judex Facti yang menetapkan bahwa status hukum daripada Tergugat Ill (Wiwin Esti Wulandari) adalah sebagai anak angkat darisuamiistri M. Koesnan dan Ny. Sindari serta dinyatakan berhak atas hartabersama (gonogini) peninggalan almarhum M. Koesnan dengan Tergugat (Ny. Sindari) adalah merupakan pertimbangan yang keliru dan tidak dapatdipertanggungjawabkan secara yuridis.

Sindari) tidakmempunyai ahli waris, baik menurut garis lurus ke atas maupun menurutgaris lurus ke bawah. Bahwa karena ternyata almarhum M. Koesnan danTergugat (Ny. Sindari) tidak mempunyai keturunan/ahli waris menurut garislurus ke atas maupun ke bawah, maka saudarasaudara kandung dari padaalmarhum M. Koesnan menurut garis keturunan ke samping, yakniPenggugat, turut Tergugat , Il, Ill, IV, adalah ahli waris pengganti yang sahdari pada almarhum M.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon II yang bernama Firka Sindari binti Kisman Kolina dengan anak Pemohon I yang bernama Randi bin Darsan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.056.000,00 ( satu juta lima puluh enam ribu);

kemudianTerdakwa ZAILANI NASUTION Alias LANI dapat diamankan oleh wargasetempat sedangkan temannya berhasil melarikan diri dengan membawa 1unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3288/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa 1 untai kalung emas london seberat 6,5 gram milik saksi (korban)hilang belum ditemukan sampai sekarang dan menurut keteranganterdakwa terjatuh dari tangan Terdakwa ZAILANI NASUTION Alias LANI;Bahwa benar barang bukti 1 lembar surat bukti pembelian 1 rantai Mi Sindari

Pass Terdakwa ZAILANI NASUTION Alias LANIdan temannya terjatuh, kemudian Terdakwa ZAILANI NASUTION Alias LANIdapat diamankan oleh warga setempat sedangkan temannyaberhasilHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3288/Pid.B/2018/PN.Mdnmelarikan diri dengan membawa 1 unit sepeda motor Honda Beat warnahitam; Bahwa 1 untai kalung emas london seberat 6,5 gram milik saksi hilangkarena terjatuh dari tangan Terdakwa ZAILANI NASUTION Alias LANI; Bahwa benar barang bukti 1 lembar surat bukti pembelian 1 rantai Mi Sindari

KRONOLOGIS PERISTIWABahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, padasaat itu SEHFIA SUNDARI Binti SARBINI mengembalikan motor milikSUPRIYONO kerumah SUPRIYONO, kebetulan dirumah SUPORIYONO hanyaSUPRIYONO sendiri yang mana sedang menonton TV, oleh karena pintu masukbelakang ada tangga yang tinggi dan mengakibatkan SEHFIA SUNDARI akanjatuh maka SUPROYONO cepat berlari membantu SEHFIA SUNDARI untukmemegang motor dan tubuh (pinggang) SEHFIA SINDARI agar tidak jatuhtetapi SEHFIA

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasmito bin Sindari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwarni binti Sarpani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Padmanto Edi Wibowo bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Sindari Kusumah binti Samiyar Samiatmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIYAS SINDARI bin SALI ) terhadap Penggugat (TITIN MAISAROH binti SUGIARTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ruhendi bin Oyo Entar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Sindari binti Endang S) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ruhendi bin Oyo Entar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Sindari binti Endang S) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

NRP.622243, Panitera pada Pengadilan Militer IIO9 Bandung seorang Terdakwabernama UDEP SUPARDAN PRAKA NRP.31010123871181 = yang menyatakan bahwa yangbersangkutan menerima Putusan Pengadilan Militer IIO9 Bandung Nomor : PUT/204K /PM.II09/AD /X/ 2011 tanggal 25 Oktober 2011 .Demikian Akte menerima putusan ini dibuat dengan sebenarnya dan ditandatangani oleh sayaPanitera, dengan mengingat sumpah jabatan dan oleh Terdakwa tersebut diatas.TERDAKWAUDEP SUPARDANPRAKA NRP.31010123871181 PANITERA SUNTI SINDARI

SH NRP.622243, Panitera pada Pengadilan Militer I09 Bandung seorang Terdakwabernama UDEP SUPARDAN PRAKA NRP.31010123871181 = yang menyatakan bahwa yangbersangkutan menerima Putusan Pengadilan Militer IIO9 Bandung Nomor : PUT/204K /PM.II09/AD /X/ 2011 tanggal 25 Oktober 2011 .Demikian Akte menerima putusan ini dibuat dengan sebenarnya dan ditandatangani oleh sayaPanitera, dengan mengingat sumpah jabatan dan oleh Terdakwa tersebut diatas.TERDAKWAUDEP SUPARDANPRAKA NRP.31010123871181 PANITERA SUNTI SINDARI

telah terbukti kebenarannya, dengandemikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dipandang sampai padakondisi pecah (broken marriage) serta sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkandalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatdilihat dari fakta dimana Penggugat suka judi dan telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Sindari

telah terbukti kebenarannya, dengandemikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dipandang sampai padakondisi pecah (broken marriage) serta sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkandalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatdilihat dari fakta dimana Penggugat suka judi dan telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Sindari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang bin Tata ) terhadap Penggugat (Devi Sindari binti Deden Rija );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Bahwa terdakwa menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) berupa 7 ( tujuh ) butir pil ckstasy warna hijau dengan logo lampu aladin, tanpa dilengkapi sindari pihak yang berwenang dan tidak hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagat tant.~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 60 ayat (2)angundang RI Nomor 5 'T'ahun 1997 tentang Psikotropika. ebih SubsidiairBahwa Verdakwa EKA JEFRI HERWANDI als JEFRI bin JAMTONI pada waktu danebagaiman

Sopamena / Siti Sindari ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Setor (SPS)No. 24479/2008 atas nama pemohon LM.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, jugameninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah darat tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 04824/ Hegarsari Surat Ukur Nomor2400/Hegarsari/2019 seluas 217 m2 yang terletak di Blok Gudang,Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 22 him.Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman Kota Banjar tercatat atasnama H.Djodjo Sutardjo, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik Ida Sindari Sebelah timur : tanah milik Jalan Sebelah

maupun dealer SuzukiMalinau adalah bukan perusahaan BUMN/BUMD, yayasan, BadanHukum dan perusahaan yang menyertakan modal Negara atauperusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkanperjanjian Negara ;Bahwa sehubungan dengan kerugian Negara yang didalilkan olehPenuntut Umum bahwa telah merugikan dealer Honda NSS Malinaumaupun dealer Suzuki malinau, maka sesuai dengan keterangansaksi SRI YUNIARTI Binti HARIFIN dari dealer Honda NSS Malinaudan saksi SUGENG SANTOSO Als ASIANG Anak Dari OEI TEK SINdari

., CTA;1 ALI ZAMRONI, S.H;2 PRAHARI GEMA SINDARI, S.H;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum SRIARIJANI, S.H., M.H.,CTA. dan Rekan beralamat di JalanLamper Tengah Ill No. 601 A Kota Semarang. Domisilielektronik (email) ariyanish @ yahoo.co.id;;Selanjutnya disebut sebagai ......................