danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannyadiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GUMILAR CAHYONO Bin pada hari Juma at tanggal16 Juni 2017 sekira Jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan JuniHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN SDATahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatrumah terdakwa yang berlalamat di JIn Singgo

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa GUMILAR CAHYONO Bin pada hari Juma at tanggal16 Juni 2017 sekira Jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan JuniTahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatrumah terdakwa yang berlalamat di JIn Singgo Menggolo Ill Rt 04 Rw 01, DesaGanting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengantanpa

pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada waktu kejadian dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintaiketerangan dan membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira Jam 08.00Wib bertempat rumah terdakwa yang berlalamat di JIn Singgo

karenasudah dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada waktu kejadian dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintaiketerangan dan membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira Jam 08.00Wib bertempat rumah terdakwa yang berlalamat di JIn Singgo

yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangnya rasa nyeri dan dapat menimbulkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN SDAketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat 16 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIB, diJIn Singgo

(sub.E pada surat gugat);a4. 1 (satu) petak tempat bibit yang terletak dalam bilangan kampungBowong tersebut, dengan batasbatas:sebelah Utara tempat bibit kepunyaan Dongfo,sebelah Timur tempat bibit kepunyaan Dapi,sebelah Selatan sawah kepunyaan Singgo, dansebelah Barat tempat bibit kepunyaan Singgo,(sub.G pada surat gugat);b. bagian tergugat 1:b.J. 1 (satu) petak sawah yang bergelar Talaka Panrang terhisab dalamLompo Panganisang, persil No.4 S.Il, luas 33 Are, terletak dalambilangan kampung Bowong

Mesin 4G17C-479752 dan kunci, dikembalikan kepada yang berhak yakni AHMAD Bin SINGGO melalui Terdakwa ARIFIN Bin SYARIFUDDIN;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

AHMAD Bin SINGGO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah kecelakaan dimanaTerdakwa menabrak anak kecil;Bahwa, Terdakwa pada wakiu itu mengendarai mobil mikrolet warnamerah;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitarpukul 17.30 WITA, di Jalan Teratai, Kelurahan Palantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di loby depan UGD RSUDProf. DR. H. M.

ASRI jatuh di sekitarmobil, di sebelah kiri;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi AHMAD Bin SINGGO danpengakuan terdakwa yang saling bersesuaian, diperoleh bukti bahwa terdakwabelum mahir mengemudikan mobil dan belum memiliki Surat Izin Mengemudi,Bahwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwamengemudikan mobil mikrolet sebagaimana tersebut di atas, tanpa dibekaliketerampilan mengemudikan mobil yang baik dan tanpa dilengkapi Surat IzinMengemudi adalah suatu bentuk kesalahan/kealpaan dimana

Mesin 4G17C479752 dan kunci, yang disita dari terdakwa adalah milikAHMAD Bin SINGGO, maka haruslah dikembalikan kepada yang berhak yakniAHMAD Bin SINGGO melalui Terdakwa ARIFIN Bin SYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka yang mendalam bagi keluargakorban;Keadaan Yang

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Indar bin Singgo) terhadap Penggugat (St. Hartini Ali. AR binti Muh. Ali. AR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TEGUH WITYOTO bin TUKIYAT KARNADI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Singgo Gg.2Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah adikPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama selama 1 tahun dan belum dikaruniaianak; ee ee ee ee ee eee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan kekurangan ekonomidan Tergugat terpengaruh

TEGUH WITYOTO bin TUKIYAT KARNADI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Singgo Gg.2Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahbersama selama 1 tahun, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 tahun;Bahwa saat ini, Termohon sudah menikah lagi dengan lakilakilain yangbernama Singgo yang juga merupakan tetangga saksi;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi, sedangkan Termohontinggal bersama dengan suami baru Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik;Hal. 5 dari 17

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saat ini, Termohon sudah menikah lagi dengan lakilakilain yangbernama Singgo yang juga merupakan tetangga saksi;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi, sedangkan Termohontinggal bersama dengan suami baru Termohon;Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 0157/Padt.G/2017/PA.Buole Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 Rahman Datunsolang bin Singgo Datunsolang dengan Pemohon II Salma Suleman binti Harun Suleman yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1999 di Desa Pinomantiga Kecamatan Bulawa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa tahun 2018 sejumlah Rp. 171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman Datunsolang bin Singgo Datunsolang , Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Desa Pinomantiga, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 Rahman Datunsolang bin Singgo Datunsolang dengan Pemohon II Salma Suleman binti Harun Suleman yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1999 di Desa Pinomantiga Kecamatan Bulawa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa tahun 2018 sejumlah Rp. 171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETA PANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Gtloear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman Datunsolang bin Singgo Datunsolang , Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Desa Pinomantiga, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Ahmad bin Singgo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan SupirAngkutan Umum, bertempat tinggal di Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah keluarga jauh Penggugat;Saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan nomor 158/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 20 Hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaAhmad bin Singgo, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak satu setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat mulaimuncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat , Tergugat sering pulang

Singgo, RT 004, RW 002,Nomor 22 B, Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya pindah tempat tinggal diBungkutoko Barat, RT 01, RW 003, Kel. Bungkutoko Kec. Abeli, KotaKendari, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muh. Fikry, lahir tanggal 3 Oktober 2010;b.

Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersama danmemilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Singgo,Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari, Kota kendari, selama kuranglebih 2 tahun, selanjutnya pindah dan tinggal di Bungkutoko Barat,Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sampai pisahtempat tinggal;3.

ANDI BIKU M ALIAS ANDI BIKU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Singgo RT/RW004/002, Nomor 12, Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Barat, Sulawesi Tenggara, pekerjaan Wiraswasta;2. ANDI ETJTJE ALIAS ANDI ECCE, kewarganegaraanHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 221 K/TUN/2020Indonesia, tempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Selan3 Nomor 38, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridwan, S.H.

Saksi:1.Sawal bin Singgo dikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Dukuh Widoro RT.002 RW.003, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; bapak kandung, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Widoro RT.002 RW.003, Desa Glonggong, KecamatanNogosari

Novi binti Sadan Saleh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerias Pengantin, bertempat tinggal di Jalan Singgo, RT: 001 RW:003, Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kenari Barat, KotaKendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dari Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 Januari 2015 diDesa Latawe, Kecamatan Napanokusambi, Kabupaten MunaBarat;

Jamal bin Singgo, tempat tanggal lahir Polmas, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Makatutu, RT. 002, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak ipar sepupu Pemohon II; Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Orang tua Tergugat di Jalan singgo Nomor 10 kurang lebih 8Tahun.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),dan di karuniai 3 orang4. AnakAnak tersebut bernama :4.1. xxx Agustus 20134.2. xxxxJuli 20164.3. xxxxxFebruari 20185.

;Tempat Tinggal : Jalan Singgo Rt/Rw. 004/002 No. 12, Kel. Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Sulawesi Tenggara. ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT II INTERVENSI 1.;2. Nama : ANDI ETJTJE alias ANDIECCE.;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Selan 3 No. 38, Kec.

SLAMET bin SINGGO MUNADI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.03 RW.02, Desa Pengangsalan, KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang

Singgo);

Termohon tidak menghargai ibu dari Pemohon seperti selalu berkatakasar dan tidak sopan kepada ibu pemohon dan pernah berkataseperti Kau Macan den Singgo kamu Macan Aku Singa;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadisemenjak 12 Februari 2020 yang disebabkan karena waktu itu Pemohonmendengar Termohon berkata kasar kepada ibu Pemohon melalui HP,karena Pemohon merasa tidak menerima dan tidak senang dengan perlakuan Termohon kepada ibu Pemohon tersebut, saat itu juga Pemohonberusaha