SINGWANI SIREGAR tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;6. Melepaskan Terdakwa-II Drs. SINGWANI SIREGAR oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;7. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;8. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

SINGWANI SIREGAR;

SINGWANI SIREGAR;Tempat lahir : Napalombang;Umur / Tg lahir : 56 Tahun / 31 Desember 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Batu Mandi, Kelurahan Lubuk Tukko, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di tahan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. H. Zulkifli Nasution,S.H., M.H., 2. Mudahar, S.H., 3.

SINGWANI SIREGAR dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (DUA) TAHUN;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab. Tapanuli TengahNo. 005/534/2012 hal UNDANGAN, yang ditanda tangani Wakil Ketua Dewanperwakilan Rakyat Daerah Kab. Tapanuli Tengah JAMALUDDIN POHANyang diduga berstempel Palsu.e 1 (satu) lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

Tapanuli Tengah untuk mencetak ataumembuat Stempel baru, kemudian Terdakwa Drs SINGWANI SIREGARmemerintahkan Kepala Bagian Umum Sekretaris DPRD Kab. Tapanuli Tengah yangbernama Ir. ABDUL HAMID SIREGAR untuk membuat stempel baru Jabatan KetuaDPRD pada tanggal 21 Mei 2012 di tukang Cetak Adam Reklame di Pandan KecPandan Kab. Tapanuli Tengah, pembuatan stempel jabatan Ketua DPRD baru tersebuttanpa sepengetahuan Ketua DPRD Kab.

Singwani Siregar, serta berdasarkanpasal 143 ayat (2) KUHAP surat dakwaan dinyatakan batal demi hukum danmenyatakan tidak berwenang mengadili perkara aquo, atau setidak tidaknya menolakdan menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi syarat materielsuatu dakwaan untuk mendudukkan Terdakwa H.

SINGWANI SIREGAR tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primairtetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan TerdakwaII Drs. SINGWANI SIREGAR oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

SINGWANI SIREGARTempat lahir : NapalombangUmur / Tgllahir : 56 Tahun / 31 Desember 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Jl.

Singwani Siregar, melaksanakan kunjungankerja ke Propinsi Bali dengan biaya dari APBD DPRD Kab. TapanuliTengah , apakah biaya APBD tersebut yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum menjadi dasar untuk memenuhi unsur subjektif17pasal tersebut ?

Singwani Siregar, melaksanakan kunjungankerja ke Propinsi Bali dengan biaya dari APBD DPRD Kab. TapanuliTengah , apakah biaya APBD tersebut yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum menjadi dasar untuk memenuhi unsur subjektifpasal tersebut ?

SINGWANI SIREGAR, tersebut di terima;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga dengan Nomor Register Perkara PDM/N.2.13/Ep.1/SIBOL/03/2014., tanggal 10 Maret 2014 atas diri ParaTerdakwa tersebut batal demi hukum;3. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;4.

Singwani Siregarmembuat surat undangan kepada anggota DPRD Kab.Tapanuli Tengah (Pasal55 ayat (1) ke1IKUHP) sedang dalam dakwaan ketiga terdakwa H.JamaluddinPohan dibantu oleh terdakwa Drs.

SINGWANI SIREGAR dengan pidana penjara masingmasing selama: 2 (DUA) TAHUN;3.

SINGWANI SIREGAR(Mantan Sekretaris DPRD Kabupaten Tapanuli Tengah), keberatan putusanHal. 14 dari 37 hal. Put.

SINGWANI SIREGAR.Bahwa benar kemudian Terdakwall Drs.

SINGWANI SIREGAR.Hal. 31 dari 37 hal. Put. No. 1329 K/Pid/2015Bahwa benar kemudian Terdakwall Drs.

Pemohon;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon;e Bahwa para Pemohon pada saat menikah sampai sekarang tetapberagama Islam;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri pada sekitartahun 1984;e Bahwa para pemohon menikah di Desa Beringin, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, Jawa Timur;e Bahwa yang saksi ketahui yang bertindak sebagai Wali nikahPemohon II adalah Hudi yang merupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikahnya adalah Singwani

No.0291/Padt.P/2015/PA.Mpw.e Bahwa saksi nikahnya adalah Singwani dan H.

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal1 April 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang Propinsi Jawa Timurtelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama MHudi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Singwani

Bahwa pada waktu dan tempat tersbut diatas terdakwa Terdakwa mabuk danberteriak marahmarah dan menantang dengan mengatakan SOPO SINGWANI KARO AKU ( Siapa yang berani sama saya) dengan mengacungacungkan 1(satu) buah sennjata tajam jenis gobang yang terbuat dari besidengan panjang kurang lebih 70 cm dengan gagang dibungkus kain warnakuning hitam dan sarung warna coklat disaksikan oleh saksi Nuryadi binKaryomadi ,saksi nugroho Mudiiarso bin sadyo;.

menuju ke truk dan mobil box yang ada di depanrumah dengan upah sebesar Rp.50.000, per hari,secara tibatiba terdakwa datangdengan menghentikan pekerjaan saksi korban dan melarang saksi korban dan parakuli angkut lainnya untuk tidak menaikkan biji plastik ke atas truk dan mobil boxdalam keadaan marahmarah sambil membawa parang yang diarahkan kepada saksikorban dan kepada Enik yang berada disebelah saksi korban, sambil mengancam danmengeluarkan katakata ayo unggahno nek wani tak pateni, tak bacok sopo singwani

arahbelakang sambil memeluk dan mencium saya, kemudian pelaku(Terdakwa) saya tegur agar jangan mengganggu saya, namunpelaku marah dan langsung memukul saya berulangulangmenggunakan tangan kosong yang digenggang ke arah wajahsaya, kemudian pelaku (Terdakwa) mengambil sebatang pohonkayu dan selanjutnya dipukulkan ke arah kepala saya secaraberulang ulaang dan saat itu saya hanya diam saja sambilberteriak minta tolong, namun pelaku (Terdakwa) masihmemukuli saya sambil berkata Tak pateni kowe, sopo singwani

keadaan mabuk dan padaSaat itu. saksi Toriq bersama temantemannya sedangmenonton acara sepak bola sambil minum minuman kerasjenis arak jowo;Menimbang, bahwa ketika terdengar suara sepedamotor berhenti di depan rumah saksi Torig, lalu saksi Agusmembuka pintu. rumah dan tibatiba terdakwa sudahmendorong saksi Agus diSuruh minggir kemudian terdakwamasuk kedalam rumah bersama kakak terdakwa yangbernama Udak, terdakwa melepas jaket dan bajunya sendirikemudian berteriakteriak dengan bahasa jawa Ayo Sopo SingWani

Selanjutnyasewaktu Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi Reban alias Pesingtersebut di tengah perjalanan Terdakwa bertanya kepada Yanuar Ono singwani gadai pit iki ora? (= Ada yang berani menggadai sepeda motor ini tidak?)dan dijawab oleh Yanuar Ono, tanggaku (= Ada, tetanggaku).

diukum, nek aku diukum, tak dolwarisanku, aku wis iso mengkerik neh nok ratan ) dan juga berkata ( sopo singwani mecat aku, aku pegawai negeri, ora melok cino, wong sing guru bentonguyuh nk ngarep kelas wae ora dipecat ). Kemudian selang sehari semalampaginya jam 09.00 wib tiba2 datang 2 orang polisi mau menangkap anak kamilaki2 yang ternyata bapaknya sendiri yang melaporkan dengan alasan membuatkisruh dirumah, padahal tidak terjadi apa2. Kebenarannya bisa di cek keKepolisian Kepohbaru.c.

terdakwa memukul koroban untuk yang kedua kalinya, saksiNITl ANSORI berteriakteriak memanggil ABK yang lain sehingga semuaABK naik ke ruang kemudi;Bahwa saat itu naik ke ruang kemudi saksi NGARTONO, saksi AGUSPURNOMO dan saksi SUBATIN dan semua ABK yang lain;Bahwa terdakwa saat itu memegang setir kemudi sambil juga memegangkunci pipa sedangkan korban sudah tergeletak dengan banyak darah;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN RbgBahwa terdakwa lalu berkata kepada ABK yang lain AYO SOPO SINGWANI

, karena retinanyatelah rusak;Bahwa saksi tidak melihat siapa pelakunya karena semuanyamemakai penutup muka sarung dan kaos;Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN PtiBahwa para pelakunya 3 (tiga) hari kemudian berhasil ditangkap diSemarang dalam posisi mau kabur;Bahwa sebelum kejadian, biasanya ada orangorang yang lewat,biasa saja, namun kali ini lewat bolakbalik 3 (tiga) kali;Bahwa saksi mengenali salah satu pelakunya yakni terdakwa.TEGUH yang naik Honda Supra saat itu berkata SOPO SINGWANI