Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2021 — SINISA CONSTRUCTION ENGINEERING
475140
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon PKPU (PT Sinisa Construction Engineering) pailit segala akibat hukumnya terhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;
    2. Menunjuk Saudari Tuty Haryati, S.H., M.H., Hakim Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
    3. Mengangkat:
    1. Saudara Dharma Anwar Dani Hutapea, S.H.
    Sinisa Construction Engineering;

    4. Menetapkan biaya pengurusan dalam proses PKPU dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian dan

    dibebankan kepada harta pailit PT Sinisa Construction Engineering (Dalam Pailit);

    5.

    Menghukum Debitor/Termohon (PT Sinisa Construction Engineering) untuk membayar biaya perkara PKPU sebesar

    Rp4.501.000,00 (empat juta lima ratus satu ribu rupiah);

    SINISA CONSTRUCTION ENGINEERING
Register : 21-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pdt.P/2023/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
Dra. Hj. MAEMUNAH
106
  • Syukur Sinisa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk diterbitkan akta kematian atas nama Drs. Syukur Sinisa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
IRFAN MAULANA
164
  • Malai, Sinisa Tempav/Tgl. Lahir/Umur erly, MW. 4994). Jenis Kelaminbet = Nal amianna Kebangsaan AMa S504 Agama eoftosasiae Re ccs Pekerjaan oo NAMI YA ceseeeAlamat ee Suge Aan Wares saicive Desa/Kel. ..... JARI Kecamatan .,....7 youn red eerKabupaten ....... AI cccccsessssene Yang menerangkan / mengakui bahwa pada hari nn APN.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2736/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SALNAN
281
  • epsagq snuny 27z jesed ofg yeAe uep yeAe GF: Jese, YVOONV 1G ONVA VOVMAd / VONSdBee eee eres ree ne eee reece eneeeeeeeneseseereneeane uebue dey Hues uep Pret rr e er er rr eeer errrs ey6Guesia wep Buepisueuiwel eBeqas / eyisip Bued yng BuelegLund ONVYVEAUNT RTTRENES yeja eyBuesisy qiaa Wel eUDJaSeaveanes je66uey "ey eped seueq : qqs ueyBuesuayysid Sinisa Se crane eens ce nti oi ARIS NSIS yewelysnaeanasessenes Sg rer nyngpareenieeat UIWBay re 61 / yedweyupon MUL ee teeteteteeteeeteeeeeseees es eeeeeenenenenenes
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I & II
123
  • SINISA ATTALARIK SENJA RAJABA, umur 11 tahun;b. ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor :224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999;4.
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0483/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
135
  • SINISA ATTALARIK SENJA RAJABA, umur 11 tahun;b. ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan nomor : = 224/224/1V/99tanggal 16 April 1999;4.
Register : 26-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 466/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • talakkhulij; +c rere ee eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dua kali danterakhir dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semuaberlakuserta hukum peraturan perundang undangan yangslam yang berhubungan dengan perkaraSoe Sinisa
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
334
  • bertempat tinggal di rumah orang tua TergugatC1 ieee eeeeeesecsseeeseeecseecseetseeeenees selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahKe lee eeeeessecsseceseeeseecssecseeeseeeenees selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahKembali Ke we... eeeseeessceeseeeeceneeeesneeeenee selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama:sa Sinisa
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
104
  • Eis= Sinisa, Stay ME.Hal. 13 dari 13 Put. No.342 /Pdt.G/2015/PA. Wp.Hakim Anggota,ttdJamaluddin,S.Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,ttdA. Asmawi, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 940.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
Freddy Silaban
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang Jasa Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Unit Layanan Pengadaan Wilayah Sumatera Utara
3.Pejabat Pembuat Komitmen Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Sumatera Utara
4.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
5.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
7938
  • Tergugatlll serta merta untuk menghindari agargugatan Penggugat tidak menjadi illusoir, maka cukup beralasan menuruthukum hukum Penggugat memohonkan agar yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Medan c/q Majelis Hakim yang mengadili perkara aquoterlebin dahulu menjatuhkan putusan provisi dengan melarang Tergugat menyerahkan hasil pelaksanaan tender proyek Pembangunan JalanBandara Sibisa BODT kepada TergugatIll dan melarang Tergugatlllmenindaklanjuti hasil pelaksanaan tender proyek Pembangunan JalanBandara Sinisa
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Lwk
Tanggal 19 Juni 2017 —
497
  • , istri saksi menjawab ini siNisa ada masalah ini, hampir di perkosa sama om wan saya tanyakembali kenapa bisa begitu?
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • Pada sekitar pertengahan tahun 2018Penggugat diketahul pernah menjalin hubungan dan/atau interaksiyang tidak sewajarnya dengan rekan kerja penggugat yangmerupakan WNA Kebangsaan Serbia bernama Sinisa Pajusevic.Tergugat mendapati chat/percakapan melalui Whatssapp antaraPenggugat dengan rekan kerja dimaksud yang menunjukkan adanyahubungan yang lebih dari sekedar rekan kerja namun sudahmelibatkan perasaan dan kedekatan antara penggugat dan rekankerja tersebut.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs
Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama - PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
9021
  • antara lainPT.Monopoli Raya, PT.Nusantara Bio Energy, PT.nusantara BioFuel, dan Tainlain yang setelah mengikuti seluruh tahapanpelelangan umum yang dilaksanakan Penggugat, ternyataTegugat memperoleh nilai tertinggi dari 9 (sembilan)perusahaan lainr.ya yang menjadi peserta lelang,sehingga olehkarenanya layak dan patut Tergugat yang kemudian terpilihsebagai penyedia dana investasi rehabilitasi kebunkelapa sawit melalui pelelangan umum yang dilaksanakan olehPenggugat tersebuty ores eoeecee erie Se Ge Sinisa
Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/IV/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — SONI SILVIANO, KOPTU
72109
  • Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi1 dibonceng oleh Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Terdakwa, setibanya di parkiran samping Pasar Raya ManggaraiJakarta Selatan selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di luar lokasi parkiranPasar Raya Manggarai lalu Terdakwa mengantar Saksi1 menuju ke mobil Saksi1 yang diparkir di parkiran Pasar Raya kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 "Si Nopi dan siNisa nya mana?
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Koptu Rum Soni Silviano
5926
  • Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi1 dibonceng oleh Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Terdakwa, setibanya di parkiran samping Pasar Raya ManggaraiJakarta Selatan selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di luar lokasi parkiranPasar Raya Manggarai lalu Terdakwa mengantar Saksi1 menuju ke mobil Saksi1 yang diparkir di parkiran Pasar Raya kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 "Si Nopi dan siNisa nya mana?