Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Siomo bin Umar Siomo) dengan Pemohon II (Hasni Utina binti Faride Utina) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1982 dahulu di Desa Tutulo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Said Siomo bin Umar Siomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Hasni Utina binti Faride

Juhura Siomo, lahir tanggal 16 Mei 1983.b. Salma Siomo, lahir tanggal 07 November 1984.c. Saumi Siomo, lahir tanggal 04 Maret 1985.d. Haris Siomo, lahir tanggal 03 Oktober 1988.Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 19e. Irfan Siomo, lahir tanggal 06 Juli 1996.f. Jasmin Siomo, lahir tanggal 05 April 2003.6.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Said Siomo bin Umar Siomo) danPemohon Il (Hasni Utina binti Faride Utina) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1982 adalah sah menurut hukum.3.

Sadin Utina bin Faride Utina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Said Siomo danPemohon II bernama Hasni Utina karena saksi adalah adik KandungPemohon II dan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tutulo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Siomo bin UmarSiomo) dengan Pemohon II (Hasni Utina binti Faride Utina) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1982 dahulu di Desa Tutulo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utarasekarang Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo.Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 18 of 193.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 4 (empat) paket) kecil narkotika jenis ganja kering dengan berat +1,16(satu koma enam belas gram).Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) buah HP merek siomo warna putih crem tanpa sim card;Dirampasuntuknegara.4.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

115 dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil serta Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap berceraidengan Tergugat sebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakimberpendapat maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalamAlguran Surat AlRum ayat 21:~= > I9 =, ~EOF SIOMo

s/d P6,dimana seluruh bukti surattersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 65 dari 83 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PALserta dinazegelen, sehingga dapat dipertimbangkan kekuatan hukumnyasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat olehPembanding semula Penggugat dalam perkara ini juga mengajukan buktiberupa keterangan saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpah atasnama Agus Tabang, Fredy F Pollo, Desianty Siomo

II7, TLU8, TLU9, TLU10, TIM11,T1.1I13 dan TI.ll15, dimana buktibukti tersebutpada dasarnya adalah bukti berupa suratsurat diantara ElvisDj.Katuwu,SH,.MH dengan pihak Gereja Kristen Sulawesi Tengah sehubungandengan perkara No.32/PK/PDT/2017 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pembanding semulaPenggugat atas nama Agus Tabang dan Desianty Siomo yang telah dikuatkanpula oleh saksi Terbanding dan Il Semula Tergugat dan II atas nama MasbaitLesnussa dan Miss Peuru, pada pokoknya sama menerangkan bahwa

tersebut bahwa Sertifikat tanahyang akan diperjualbelikan bebas dari sengketa dan bebas dari penghuni,sehingga Pembanding semula Penggugat adalah dianggap sebagai pembeliberiktikad baik terhadap objek tanah yang dibelinya tersebut, sementara dariketerangan saksi yang diajukan Terbanding dan II semula Tergugat dan IIatas nama Masbait Lesnussa yang menerangkan tidak adanya dilakukanpelepasan hak karena akan dijual kembali bersesuaian dengan keterangansaksi Pembanding semula Penggugat atas nama Desianty Siomo