Menyatakan terdakwa HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT LIDAH BIN ABDUL AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT LIDAH BIN ABDUL AZIZ

Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRA NOVIYANSYAHGLR TUAN SIPAHIT LIDAH BIN ABDUL AZIZ beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara1.ini memutuskanMenyatakan terdakwa HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUANSIPAHIT LIDAH BIN ABDUL AZIZ terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hokum bersalah telah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRANOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT LIDAH BIN ABDUL AZIZselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan = dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ongkosperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringan ringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Desember 2011 NO.REG.PERKARA : PDM03/GS/12/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT

Bumi Sentosa Abadi (BSA)yang diwakili oleh saksi Masdarto Bin Sarwan, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa ia terdakwa HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT LIDAHBIN ABDUL AZIZ secara bersama dengan Sdr. Suhri Glr. TuanPahlawan Bin Tuan Bui dan Sdr. Zaidin Glr.

Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum laki laki amupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan HENDRA NOVIYANSYAH GLR TUAN SIPAHIT

SalinanPUTUSANNomor :0469/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Sipahit RT.002 RW. 006Desa Besuki Kecamatan Wadaslintang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Sipahit Desa Besuki KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo selama 5 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai orang anak bernama (1) MARKO NAFANDA umur 5 tahun;3.

Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.JUMADI BIN SUTANTO,umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sipahit RT.002 RW. 006 Desa Besuki Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah

UNTORO BIN PARJO SUNARSO,umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sipahit RT.002 RW. 006 Desa Besuki KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 22222222 222 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Desember2007 dan telah dikaruniai Orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sipahit Rt.002Rw.008 Desa Besuki Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawan, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Asisten Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula tinggal di Dusun Sipahit Rt.002 Rw.008 DesaBesuki Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tinggal di Dusun Jebengan Rt.002Rw.003 Desa Trimulyo Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo (di rumah orang tuanya yangbernama Sujono), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Sipahit Ds. Besuki selamakurang lebin 3 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa setelan pernikahan yang kedua Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Sipahit, RT.002RW.008, Desa Besuki, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosoboselama 3 (tiga) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik Termohon di Dusun Tirip, RT.010 RW.005, Desa Kemutug,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo selama 2 (dua) tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2020, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah kediaman milikPemohon di Dusun Sipahit, RT.002 RW.008, Desa Besuki, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo dan Termohon tetap tinggal dirumahkediaman milik Termohon hingga sekarang;6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan lamanya;7.

SUMANTOBahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam 12.00 wib saksibersama saksi Himawan Raharjo telah menangkap terdakwa saat sedang berjalan diDesa Sipahit Kec. Siwalan Kab. Pekalongan karena diduga telah mengambil sepedamotor mik Rasjani yang diparkir di pinggi jalan sawah desa Karangbrai Kec. BodehKab. Pemalang pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib.Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui mengambil sepeda motor bersamasdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam 12.00 wib saksiHimawan Raharjo bersama saksi Sumanto telah menangkap terdakwa saat sedangberjalan di Desa Sipahit Kec. Siwalan Kab. Pekalongan karena telah mengambilsepeda motor mik Rasjani yang diparkir di pinggi jalan sawah desa Karangbrai Kec.Bodeh Kab. Pemalang pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 10.00wib. Tanpa jjin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Halaman 11 dari 20 hal.

Pekalongan untuk menggadaikansepeda motor Honda Supra fit tersebut sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dankemudian pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam 12.00 wib terdakwasaat sedang berjalan di Desa Sipahit Kec. Siwalan Kab. Pekalongan telah ditangkap olehsaksi Himawan Raharjo dan saksi Sumanto karena telah mengambil sepeda motor mikRasjani yang diparkir di pinggi jalan sawah desa Karangbrai Kec. Bodeh Kab.

Pekalonganuntuk menggadaikan sepeda motor Honda Supra fit tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sekira jam12.00 wib terdakwa saat sedang berjalan di Desa Sipahit Kec. Siwalan Kab. Pekalongantelah ditangkap oleh saksi Himawan Raharjo dan saksi Sumanto karena telah mengambilsepeda motor mik Rasjani yang diparkir di pinggi jalan sawah desa Karangbrai Kec.Bodeh Kab.

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 19 Juni tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:290/57/V1/2009 tanggal 19 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bersama bertempattinggal di dirumah Pemohon di Dusun Sipahit Desa Besuki Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 1 tahun 3 bulan , dalam

register Nomor; 0476/Pdt.G/2014/PA.Wsb.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 20 Januari tahun 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Kutipan AktaNikah Nomor: 618/39/1/95 tanggal 23 Januari 1995;Bahwa setelah ijab qabul Tergugat mengucapkan sighat taklik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Sipahit

PANGERAN SIPAHIT LIDAH Umur : 68Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: tani,Alamat : RT/RW 11/04, Desa NegaraNabung, Kecamatan Sukadana, KabupatenTimur ;selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukadana mengenai penunjukkan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim = yangmenangani perkara ini tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan memeriksa Relaas panggilansidang dalam perkara ini;Setelah

Tulang Bawang, sejak tahun 2011 .Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa;Bahwa Asal mula tanah sengketa tersebut adalah tanah ulayat nenek moyangsaksi;Bahwa luas tanah umbul gulak galik sebelum dipecah luasnya 1500 Ha,setelah diambil transmigran sisa 218 Ha;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa masuk di 218 Ha;Bahwa pada tahun 1983 tanah seluas 218 Hektar tersebut dijual oleh Orang tuasaksi yang bernama Sipahit Lidah kepada Mirza Hisbullah seharga Rp.285.000. per hektar, ternyata tanah tersebut belum

Raja Sipahit lidah sebagai salah satu keturunan dari penyimbang (tuatuakami) yakni keturunan Ngedeka Serga LebungDalem pada Januari 1984;Menimbang, bahwa setelah majelis menilai bukti surat P21 tersebut diatastidak terdapat hubungan hukum dengan para penggugat ,sehingga majelis berpendapatbukti P21 tidak dapat di jadikan bukti pendukung Para penggugat sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat para Penggugat mengajukan bukti saksiyaitu saksi SUGENG bin SUMEDI, saksi GUNAWAN

tanah rawa dan56pada tahun 2005 tanah sengketa di tanami kelapa sawit, pada tahun 2010 tanahsengketa digusur oleh tergugat II (Juanda) sekarang tanah sengketa sudah di kuasaioleh Tergugat IT Guanda)Menimbang, bahwa saksi Ahmad Yuniardi dipersidangan menerangkan bahwatanah sengketa awalnya adalah tanah ulayat nenek moyang saksi dengan luas 1500 hatanah tersebut diambil untuk tanah ternsimigrasi sehingga tersisa menjadi 218 ha padatahun 1983 tanah seluas 218 ha di jual oleh orang tua saksi bernama Sipahit

menyerahkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa saksi juga membubuhkan tanda tangan didalam kuitansi yang dibuatoleh terdakwa dengan nama panggilan saksi yaitu wan; Bahwa saksi terdakwa saat itu bekerja dengan saksi untuk pekerjaanpengurugan jalan tol di Cibelok, Pemalang dan terdakwa saat itu memintatolong kepada saksi untuk menjadi penjamin terdakwa saat menerima uangdari saksi PURNOMO yang akan digunakan terdakwa untuk proyekpengurugan lahan perusahaan di daerah Sipahit

Sipahit Lidah tidak memilikiPutusan. No.29/PDT.G/2018/PN.Gns Hal 15 dari 47dasar dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

Sipahit Lidah tidak memilikidasar dan tidak mempunyai kekuatan hukum.