MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipin Bin Sipal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPR sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan serta denda sejumlah Rp2.000.000.

SIMARMATA, SH
Terdakwa:
IPIN Bin SIPAL

MELKI ANAK DARI STEPANUS SIPAL secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKIUR Als.

MELKI ANAK DARI STEPANUS SIPAL dengan pidana penjara 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) Unit Handphone merk xiaomi MI 5

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MARKIUR ALS MELKI ANAK DARI STEPANUS SIPAL

Saksi YADI RUSTANDI, SH ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa MARKIUR Als MELKI Anak dariSTEPANUS SIPAL mencuri 1 (satu) buah HP merk xiomai MI 5 warna;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 sekitar pukul 11.42 WIB di tempat rental Play Station ( PS ) Milik korbanFERNANDO HUTABARAT yang beralamat di Jalan Ruai Kelurahan PutussbauKota Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB SdrPERNANDO

Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu.Bahwa benar saksi menunjukkan satu buah Handphone Merk Xiaomi Mi 5 warnaPutin dengan nomor ime (Slot 1) 862155035692028, (Slot 2) 862155035692036yang ada pada diri terdakwa kepada Saksi Korban FERNANDOHUTABARATdan mengakui HP tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi HERRY ARDIANTO ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa MARKIUR Als MELKI Anak dariSTEPANUS SIPAL

Sipal tanpa sepengetahuan Sdr.

Sipal tanpa sepengetahuan Sadr.

Sipal tanpasepengetahuan Sdr.

Bahwa Pemohon dalam pengurusan pensiunan dari Pegawai Negeri Sipil(PNS) di kantor Pemerintah Kabupaten Sorong, telah mengalami kesulitandalam pengurusan berkasberkas yang kaitanya dengan dokumenpersyaratan pensiunan, disebabkan karena kesalahan nama atau identitasantara SIPAl APNER BISULU yang tercatatdi KK dan KTP, dan APNERBISULU yang terdaftar di berbagai dokumen lain sebagaimana dijelaskanpada poin 26;9.

Menyatakan benar dan sah identitas nama SIPAl APNER BISULUdapat dirubah menjadi APNER BISULU padadokumen Kartukeluargadan Kartu Tanda Penduduk.Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN Son5. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Kota Sorong untukmencatat dan merubah identitas SIPAl APNER BISULU menjadiAPNER BISULU pada dokumen KK dan KTP Pemohon;6.

Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Kota Sorong untuk mencatat danmerubah identitas SIPAl APNER BISULU menjadi APNER BISULU padadokumen KK dan KTP Pemohon;6.

No.0160/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung istri Pemohonyang bernama Sipal binti Paung, yang menikahkan penghulu bernama Xxxxxdengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan selama menikah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu paraPemohon;Bahwa istri Pemohon Xxxxx telah meninggal dunia dan selama

saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari para Termohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Xxxxx ;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx adalah suami istri yang menikah padatahun 1972, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut, namun saksimengetahui dari informasi dari penghulu yang menikahkan mereka, yaituXXXXX;Bahwa, wali nikah dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung istriPemohon yang bernama Sipal

keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari para Termohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Xxxxx ;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx adalah suami istri yang menikah padatahun 1972, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, wali nikah dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung isinPemohon yang bernama Sipal

Pasal 1911 KUH Perdata,maka dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil bukti saksi;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon mengetahui bahwa Pemohondan istri Pemohon yang bernama Xxxxx menikah pada tahun 1972 di DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru dan pernikahantersebut dipimpin oleh penghulu yang bernama Xxxxx dan wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung istri Pemohon yang bernama Sipal,adapun mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar

No.0160/Pdt.G/2018/PA.Ktb.secara agama Islam pada tahun 1972 di Desa Rampa dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganwali nikah ayah kandung istri Pemohon yang bernama Sipal bin Paung,penghulunya Xxxxx, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BusradanRusni dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohon yangbernama Jasial binti Sipal berstatus perawan, antara

Bayo Angin, dibawah sumpah persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan kedepan persidangan yaitusehubungan dengan perkara pencurian hewan kambing milik Saksi yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya kambing Saksi tersebut pada hari selasatanggal 29 Januari sekira pukul 19.00 WIB tepatnya di wilayah tor sipal pal yangada di Desa Padang Garugur Kec. Padang Bolak Kab.

Partahanan Harahap melakukanpencurian kambing tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 15.00 WIB tepatnya di wilayah tos Sipal pal Desa Padang GarugurKecamatan Padang Bolak Kabupaten Paluta; Bahwa adapun kronologis perbuatan yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa .

PartahananHarahap dan Terdakwa II Aril Daud Siregar alias Daud melakukan pencurian 5(lima) ekor kambing pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB tepatnya di wilayah tos Sipal pal Desa Padag Garugur KecamatanPadang Bolak Kabupaten Paluta;> Bahwa adapun kronologis perbuatan yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa . Partahanan Harahap pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa I.

Partahanan Harahap dan Terdakwa II ArilDaud Siregar alias Daud melintas di daerah tor Sipal pal dengan mengendaraiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pspsepeda motor, kemudian Terdakwa . Partahanan Harahap dan Terdakwa II ArilDaud Siregar alias Daud melihat bahwa ada beberapa ekor kambing biri birisedang memakan rumput, Sedangkan penjaganya saat itu.

keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa selamapersidangan bahwa dalam melakukan pencurian pencurian 5 (lima) ekor kambingpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB tepatnya diwilayah tos Sipal pal Desa Padag Garugur Kecamatan Padang Bolak KabupatenPaluta tidaklah satu orang melainkan 2 (dua) orang yaitu Terdakwa I.

%owl Winey a tee Hangatal nee Slane a ntl. m ; se weal shane Re bh7 OVS SOARS: Soh ee ERIN 1, cea SCIOKUNoh Hn NIL are it/Golongan ..Sek OP a Sari cruisin MenteriPenvidik Mepawar Neger Sipal pueda zHoku chin Phin Republik Indonesia No A ae Cah hang al 8 ge es Maa Dan Surat Kepalt Sutton Polea Pamong Mant Ne hangysal ..Melakukan Pemenksii terhadaypTersiet nr kece cena Gs eas he don rO GASES jenis Kelaminanna Tegnpat Tel. Lahiri ue amQE IRS wr AVRO oe Hest terol,eby may cs ; Agama . ..

TOHE Alias INAQ SIPAL 5

SIPAL;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadengan nomor akta cerai 193/AC/1991/PA.Amt. dengan nomorperkara : 210/Pdt.G/1991/PA.Amt.

P/2014/PA Amt. hlm 4 dari 11Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MAWI, sedangkan saksisaksinya bernama INDRANI dan SIPAL;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka

P/2014/PA Amt. hlm 5 dari 11dunia, mas kawinnya berupa uang dan dibayar tunai, namun saksi lupaberapa besarnya; Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MAWI, sedangkan saksisaksinya bernama INDRANI dan SIPAL; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihakketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kota Banjarbaru selamakurang lebih 7 hari, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Kota Banjarbaruselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah kerumah bersama di DesaSungia Sipal, XxxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXxxX Selama kurang lebih12 tahun 7 bulan, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5.

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibiPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2000 yang lalu,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kota Banjarbaruselama kurang lebih 7 hari, kemudian pindah kerumah kontrakan diKota Banjarbaru selama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindahkerumah bersama di Desa Sungia Sipal

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2000 yang lalu,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kota Banjarbaruselama kurang lebih 7 hari, kKemudian pindah kerumah kontrakan diKota Banjarbaru selama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindahkerumah bersama di Desa Sungia Sipal

Selanjutnya saksi polisi melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, di dalam lemari kamar rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil sabu, 1(Satu) buah dompet,1(satu) buah pipet skop plastik dan 44 buah plastik klip kosong, terdakwamengakui sabu tersebut diperoleh dari SIPAL (DPO) untuk dijual kepada orangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bnjlain.

Selanjutnya saksi polisi melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, di dalam lemari kamar rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil sabu, 1(Satu) buah dompet,1(satu) buah pipet skop plastik dan 44 buah plastik klip kosong, terdakwamengakui sabu tersebut diperoleh dari SIPAL (DPO).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ipan Gunawan bin Sipal) terhadap Penggugat (Khoiriyah binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

instansi pelaksanapaling lambat 30 hari sejak ayah dan ibu dari anak itu melakukan perkawinan danmendapat akta perkawinan.Menimbang, bahwa dengan demikian setelah orang tua dari anak yangbernama TERVENA BISULU telah melaksanakan perkawinan sebagaimanaHalaman3dari 5 Penetapan nomor 134/Pdt.P/2019/PN.Sondiamanatkan dalam Undangundang no 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (bukti P.1)maka dengan demikian kedudukan hukum dari anak tersebut di atas adalah merupakananak yang sah dari pasangan orang tuanya yakni SIPAl

instansi pelaksanapaling lambat 30 hari sejak ayah dan ibu dari anak itu melakukan perkawinan danmendapat akta perkawinan.Menimbang, bahwa dengan demikian setelah orang tua dari anak yangbernama TERVENA BISULU telah melaksanakan perkawinan sebagaimanaHalaman3dari 5 Penetapan nomor 134/Pdt.P/2019/PN.Sondiamanatkan dalam Undangundang no 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (bukti P.1)maka dengan demikian kedudukan hukum dari anak tersebut di atas adalah merupakananak yang sah dari pasangan orang tuanya yakni SIPAl

motor Honda Supra 125 TR;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Mandoling bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil curian saksi Ubang;Bahwa saksi menasehati terdakwa dan saksi Mandoling agar tidak menjual sepedamotor tersebut;Bahwa keesokan harinya terdakwa dan saksi Mandoling pulang ke Putussibau;Bahwa sepeda motor tersebut saksi serahkan ke Polsek Batang Lupar;Menimbang, bahwa atas permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangan saksiSURYA DARMA, saksi MAGDALENA DAMITA Anak dari SIPAL

Sakst MAGDALENA DAMITA Anak dari SIPAL, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2009 terdakwa bersama saksi Mandoling datang kerumahsaksi di Lanjak Daras Kec.

SIpal cla Caled! alll olf!

SIPAl APNER BISULUdan 3.

SIPAl APNER BISULU dan 3. MATIAS WALLY)yang salingbersesuaian, pada pokoknya menyatakan secara hukum LAMBERTUS D. ULIMdan KALFEN A.

SIPAl APNER BISULU dan 3.

INOVAL AJUAN dan saksi BAHARUN WARMEI menerangkanpernah mengurus Bukti T.IV s/d T.IX24 dengan memberikan sejumlah uang danmendapatkan Bukti T.IV s/d T.IX24 tersebut dari LAMBERT ULIM/ KWAKTOLO,ternyata dibantah oleh surat gugatan Para Penggugat dan juga dibantah oleh saksisaksi Para Penggugat, yaitu saksi SIPAl ABNER BISULU dan saksi MATIASWALLY, karena saksi SIPAl ABNER BISULU dan saksi MATIAS WALLY tidakpernah menandata tangani Bukti T.IV s/d T.IX24 dan melihat terdapat beberapakejangalan dalam

SIpal cla Caled! alll olf!

Kasdi bin Sipal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerkerjaanPean, bertempat tinggal di Jalan Desa Teluk Baru, Rt. 2 No. 4 KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 1977 dankarena saksi juga bertetangga dengan Pemohon Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diMuara ancalong tahun 1979; namun saksi tidak hadir dalam acara akad

KASDI BIN SIPAL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Teluk Baru RT. 7 Desa Long Nah Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena sayabertetangga;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,keduanya menikah pada tahun 1999;e Bahwa tahu Pemohon dan Pemohon II menikah, karena adaundangan untuk menghadiri acara pernikahan mereka;e Bahwa wali nikahnya adalah H.