SIPING SETIAWAN dan 2. DIYAH RETNO APRILENY, tersebut;

SIPING SETIAWAN, DkLawanPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA ARTHA GUNA MANDIRI

Saksi NANA EFAYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Minggu tanggal13 September 2015 di toko KUD Siping Jaya JI. RA. Kartini, Kel. Tg.Batu Kota, Kec. Kundur, Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam11.30 wib di Toko KUD Siping Jaya di Jl. RA. Kartini, Kel. Tg. BatuKota, Kec. Kundur, Kab. Karimun Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa pakaian tanoa membayar; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Toko KUD Siping JayaTersebut dan kepada saksi Nana yang merupakan penjaga tokotersebut Terdakwa mengaku kenal dengan pemilik toko, Terdakwabertanya kepada saksi Nana mana pemilik tokonya?

JayaTersebut dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha MioYamaha Mio Warna merah Nomor Polisi BP 6854 KJ denganmenggunakan Helm merk Takira warna merah Toko KUD Siping Jayadi Jl.

kepada saksiNana bernama Neli, tinggal di Parit Siping, dan kondisi Terdakwasedang tidak enak badan karena sedang hamil 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan bahwa tujuan Terdakwa mengaku bernama Neli danTinggal di Parit Siping adalah dengan maksud agar saksi Nanapercaya kepada Terdakwa serta memperbolehkan Terdakwamengambil dan membawa barangbarang berupa pakaian sebanyak2021 (dua puluh satu) helai pakaian dari Toko KUD Siping Jaya tersebuttanoa membayarnya

terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, perbuatan Terdakwa yang mengaku kenal dengan pemilik TokoKUD Siping Jaya yaitu saksi Febri Nuryani serta Terdakwa jugamengaku bernama Neli dan Tinggal di Parit Siping adalah agar saksiNana yang merupakan penjaga Toko KUD Siping Jaya mempercayaiTerdakwa serta menyerahkan barangbarang milik Toko KUD SipingJaya kepada Terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ke3 initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang

BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA ARTHA GUNA MANDIRI
Tergugat:
1.SIPING SETIAWAN
2.DIYAH RETNO APRILENY

berhasil menemukannya karena Terdakwa ZUHRI ALS JUImelarikan diri selama 2 (dua) bulan;Kemudian pada hari selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 03.00 WIBSaksi Zukirman dan Saksi Joko mendapat informasi Terdakwa ZUHRI ALS JUIberada dirumahnya yang beralamat di Kampung Senang Hati Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya SaksiZukirman dan Saksi Joko mengamankan ke Polsek Muntok Kabupaten BangkaBarat;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli arhet, lempeng timah, dan siping

Upek untuk lempeng timah kotor Terdakwa membeli dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Kemudian Arhet Timah dengan hargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), untuk lempeng timah menengahdengan harga kisaran Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sampaidengan Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuh Siping timah denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pasir timah kotorTerdakwa Zuhri membeli dari Sdr.

Upek untuk lempeng timah kotor Terdakwa membeli dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Kemudian Arhet timah dengan hargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), untuk lempeng timah menengahdengan harga kisaran Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sampaidengan Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuh Siping timah denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pasir timah kotorTerdakwa Zuhri membeli dari Sdr.

Senanghati Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat karenamelakukan jual beli Arhet Timah, Lempeng Timah dan Siping Timah tanpa izin.Terdakwa membeli Arhet Timah, Lepeng Timah dan Siping Timah dari Sdr. Upekdan Sdr. Kojek (DPO) dengan Harga bervariasi, untuk pembelian dari Sdr.

Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini yang dikenal denganistilan deelneming yaitu perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu orang dansemua pelaku harus bertindak sebagai pembuat atau turut yang melakukan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituTerdakwa ada membeli Arhet Timah, Lepeng Timah dan Siping Timah dari Sadr.Upek dan Sdr.

Kaget kaget;Bahwa alasan adanya Razia/Siping sangatlah urgen(penting) berhubunghari Jumat tanggal 1(September)2017adalah hari raya Idul Adhabagimayoritas umat Islamdi Gorontalo bahkan di Indonesia yang apabila dihitungdari siping itu Hari senin tanggal empat(4) September 2017 jarak antaraHari lebaran dan siping tersebut adalah 4(empat) hari yang menurut hematPemohon masih dalam suasana lebaran yang sudah barang tentumembutuhkan surat tugas dan hal serius apa sehingga siping itu dilakukanoleh aparatur

Gto.Kepolisian bidang Lalulintas tanpa berbasabasi atau menjelaskan mengapakami diberhentikan, dalam rangka razia atau siping dalam hal apa!

Menyatakan Kegiatan Termohon dalam menjalankan siping di jalan JLjalaludin Atantu tidak sesuai prosedur berdasarkan UU Lalulintas angkutanjalan No. 22 Tahun 2009 dan PP Peraturan pelaksana UU lalulintas Jalan;3. Menyatakan Penyitaan Terhadap SIM surat ijin mengemudi pemohon olehBrigadir SLAMET A Penyidik Polisi lalu lintas Kota Gorontalo adalah tidaksah sebab tanpa dilakukan dengan berita acara(BA) penyitaan;4.

Memerintahkan Termohon meminta maaf di media lokal surat kabar diProvinsi Gorontalo maupun media televisi lokal di Provinsi Gorontalo atastindakan siping yang tidak prosedural serta penyitaan SIM tanpa BA(beritaacara);6. Menghukum Termohon untuk membayar ganti rugi sebesar:MATERIL Sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);IMMATERIL Sebesar Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah);Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Pra Peradilan/201 7/PN.

Gto.apabila ditotal Rp 1.02.000.000 (satu miliar dua juta rupiah) yang harusdiserahkan Termohon kepada Pemohon sebagai akibat dari siping,penyitaan, serta penerapan pasal yang keliru oleh Termohon yang tidak sahatau batal demi hukum;7. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkarapermohonan Pra Peradilan ini.SubsidairApabila Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo cq.

PUTUSANNomor : 016/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Parit Siping, RT.03, RW.01, DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan

Kundur Utara, KabupatenKarimun;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Parit Siping, RT.03,RW.01, Desa Sungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 21 Oktober 2017;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1 minggudi rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumah orantua Tergugatyang beralamat di Parit Siping

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1minggu di rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06 RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumahorantua Tergugat yang beralamat di Parit Siping RT.0O3 RW.05 DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur

Saksi Il.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1minggu di rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06 RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumahorantua Tergugat yang beralamat di Parit Siping RT.O3 RW.05 DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur