SISMAR, dkk vs. SYAFRUDDIN RAJO INTAN

Bahwa kekurangan subjek hukum Tergugat juga nampakterlihat dimana yang dijadikan Tergugat dalam gugatanPenggugat adalah pihak lakilaki seperti Sismar yang menurutPenggugat mewakili Jurai Abu Bakar, Penggugat sangat kelirutidak menggugat pihak lakilaki dan perempuan dari Jurai AbuBakar;Hal. 6 dari 28 hal Put.

Sismar selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum Pembanding dan diketahui oleh anggota kaum yang lain Hj.Aisyah dan Syamsurizal berdasarkan hasil eksekusi Pengadilan Negeri PadangHal. 10 dari 28 hal Put.

Sismar selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Pembanding dan diketahui oleh anggota kaum yang lain Hj.

Sismar;2 Syamsurizal;3. Nurlina;4 Nurjalis;5. Pemerintah RI;Pada bukti ini tertera nama Nurlina orang tua dari Amrin, SH. sebagaiTergugat 3 dalam perkara a quo, Amrin, SH. menurut Penggugat dalam dalilbukti ini telah meninggal dunia;Bukti T.3. foto copy Surat Gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiyang kedua Nomor 19/PDT.G/2011 tertanggal 14 Februari 2011, objeknyasama dengan perkara a quo dengan nama Tergugatnya:1. Sismar;2 Syamsurizal;3 Amrin, SH.;4.

Sismar selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya, 2. Hj. Aisyah dan Syamsurizal ada Mamak Kepala Warisnyadan diketahui oleh anggota kaum yang lainnya, kKemudian begitu jugadengan bukti kepemilikan Bukti T.6.

SYAFRUDDIN RAJO INTAN melawan SISMAR CS

SISMAR, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Madang No. 10 A Padang RT. 001/ RW.003 Kelurahan LolongBelanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, bertindak atas diri sendiridan mewakili jurai Abu Bakar dan selanjutnya disebut TERGUGAT 1;Dr SYAMSYURIZAL, Lakilaki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jl.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang pertama No. 129/Pdt.G/2010, tertangggal 29 Desember 2010 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberi dengan tanda T.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 19/Pdt.G/2011, tertangggal 14 Februari 2011 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 36/Pdt.G/2011, tertangggal 28 Maret 2011 dengan Tergugat 1 SISMAR, 2.SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4. NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberidengan tanda T.4 ;5.

Sismar selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, 2. Hj. Aisyah dan Syamsurizal, diberi dengan tanda T.5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pinjam Meminjam Tahun1967, diberi dengan tanda T.6 ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 04 Juni 2002 antaraNurlina Syair orang tua dari Tergugat 3 dengan Ali Unas, diberi dengan tandaT.7;8.

Saksi ASNIDAR YAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara tanah antarPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi pernah pagang gadai tanah yang menjadi objek perkara ini sekitartahun 1967 kepada Katib hasan, Nurlina, Sismar ;Bahwa ada 40 emas yang saksi pagang gadaikan ;Bahwa pagang gadai tersebut sudah saksi lunasi pada tahun 1971 ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah perkara ini ;Bahwa saksi terakhir ke lokasi

SYAMSYURIZAL, dK VS SYAFRUDDIN RAJO INTAN dan SISMAR (alm), dkk

SISMAR (alm), bertempat tinggal di Jalan Madang Nomor10 A Padang RT001/RWO003 Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, bertindak atasdiri sendiri dan mewakili Jurai Abu Bakar;2. NURJALIS Pgl. UPIK, bertempat tinggal di Jalan BeringinNomor 2, RT 01/RW 05 Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;3.

Bahwa kekurangan subjek hukum Tergugat juga nampak terlihat dimanayang dijadikan Tergugat dalam gugatan Penggugat adalah pihak laiklakiseperti Sismar yang menurut Penggugat mewakili Jurai Abu Bakar,Halaman 5 dari 17 hal. Put.

Sismar, 2.Syamsyurizal, 3. Amrin, S.H., 4. Nurjalis Pgl. Upik tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 2, 3 dan 4 untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 3465 K/Pdt/2012 tanggal 17 Juni 2014 diberitahukan kepada PemohonKasasi Il, Ill/Tergugat Il, IIl/Para Pembanding pada tanggal 10 Februari 2015Halaman 7 dari 17 hal. Put.

Sismar (MKW);2. Hj. Aisyah;3. Syamsurizal;Yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPadang tanggal 15 Juni 2011, tanda bukti kepemilikan dariPemohon Peninjauan Kembali (sebagai bukti PPK. V);Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box antara PT.

SISMAR (MKW), 2. HJ. AISYAH, 3.

Sismar MKW) 2. Hj.Aisyah 3.

Sismar (Mkw) 2. Hj.

atas nama Sismar, Hj.

KANGEN Bin JONI SISMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP ;

KANGEN Bin JONI SISMAR dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM MAGHRIBI PGL ILHAM ALS KANGEN BIN JHONI SISMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ILHAM MAGHRIBI PGL ILHAM ALS KANGEN BIN JHONI SISMAR

MH
Terdakwa:
ILHAM MAGHRIBI PGL ILHAM ALS KANGEN BIN JHONI SISMAR

Sapri untuk melangsungkan pernikahan dengan Nanda Lioki Dwiansyah bin Dedi Sismar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YANDRI bin SISMAR) terhadap Penggugat (ANITA SRI WAHYUNI binti ALNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Hasan Gelar Malin Sampono, ketujuhnya suku Tanjung Tinggal dan Diam di Belanti, dahulu Mamak Kepala Waris kami adalah SISMAR, sekarang telah meninggal dunia, sampai sekarang belum ada pengangkatan Mamak Kepala Waris yang baru, sehingga YULIZAR No. 1 diatas sekarang sebagai Penungkek atau sebagai Pejabat Kepala Waris sementara dalam kaum kami, menjelang pengangkatan Mamak Kepala Waris dalam kaum kami, dalam hal ini memberi kuasa kepada :YURDIN, SH., SYARIFUDDIN, SH.MH., Keduanya dari KantorADVOKAT

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REFA SENO SISMAR Bin UMAR MUNANDAR) terhadap Penggugat (SUSAN RAHMAWATI Binti BABAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam

Sismar Winda Yani binti Sumardi, umur 27 tahun;d. Nurhasanah binti Sumardi, umur 23 tahun;e. Joko Bijaksono bin Sumardi, umur 21 tahun;f. Fahrurrozi bin Sumardi, umur 15 tahunAnak pertama dan ketiga sudah menikah, anak kedua, keempat, kelima,dan keenam kini tinggal bersama Termohon;11.