Penggugat:
Dewi Sistyo Rini
Tergugat:
PT. Namalo Persada

pernah melakukan zinah dengan terdakwa pertama pada bulanAgustus 2010 di sebuah hotel dan selanjutnya terdakwa melakukanperzinahan dengan saksi Sistyo dirumah saksi Sistyo di Jl.

Sistyo dalam keadaan hamil:; Bahwa didepan saksi Anik Khoirul Hidayat, saksi Sistyo mengakui telahmenghamili terdakwa tersebut;.

saksi Sistyo dalam keadaan hamil:;Bahwa didepan saksi Anik Khoirul Hidayan, saksi Sistyo mengakui telahmenghamili terdakwa tersebut;.

, sehingga sering diceritakan kepada saksi Sistyo;Bahwa kemudian mulai bulan April 2011 terdakwa sering datang kerumahsaksi Sistyo, dan sering menginap pula di rumah saksi Sistyo tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Sistyo telah mempunyai isteri yaitu AnikKhoirul Hidayah sampai saat ini;Bahwa karena hubungan semain dekat, maka terdakwa tidak kuasamenolak ajakan saksi Sistyo untuk pacaran, karena dijanjikan karierterdakwa akan cemerlang;Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi Sistyo kemudian pacaran

Khoirul Hidayah, dan terdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa mulai bulan April 2011 terdakwa sering menginap dan tidur satutempat tidur dengan saksi Sistyo Kuncoro, di rumah saksi Sistyo di Jl.Murcoyo II Ds.

pernah melakukan zinah dengan terdakwa pertama pada bulanAgustus 2010 di sebuah hotel dan selanjutnya terdakwa melakukanperzinahan dengan saksi Sistyo dirumah saksi Sistyo di Jl.

Sistyo dalam keadaan hamil:; Bahwa didepan saksi Anik Khoirul Hidayat, saksi Sistyo mengakui telahmenghamili terdakwa tersebut;.

saksi Sistyo dalam keadaan hamil:;Bahwa didepan saksi Anik Khoirul Hidayan, saksi Sistyo mengakui telahmenghamili terdakwa tersebut;.

, sehingga sering diceritakan kepada saksi Sistyo;Bahwa kemudian mulai bulan April 2011 terdakwa sering datang kerumahsaksi Sistyo, dan sering menginap pula di rumah saksi Sistyo tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Sistyo telah mempunyai isteri yaitu AnikKhoirul Hidayah sampai saat ini;Bahwa karena hubungan semain dekat, maka terdakwa tidak kuasamenolak ajakan saksi Sistyo untuk pacaran, karena dijanjikan karierterdakwa akan cemerlang;Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi Sistyo kemudian pacaran

Khoirul Hidayah, dan terdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa mulai bulan April 2011 terdakwa sering menginap dan tidur satutempat tidur dengan saksi Sistyo Kuncoro, di rumah saksi Sistyo di Jl.Murcoyo II Ds.

pendekatankepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Banwa atas permohonan Pemohon tersebut, Wali Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya tetap menolak untuk menjadi wali pernikahanPemohon dan calon suami Pemohon karena calon suami Pemohon tidak pernah sholatdan suka judi togel:;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami Pemohonyaitu Sistyo

Fotokopi Akta Cerai atas nama SISTYO KUNCORO bin S. ADIPRAWOTO Nomor3567/AC/2013/PA.BL, tanggal O02 Desember 2013 yang dikeluarkan danHal. 4 dari 14 hal.

Penetapan No. 0247/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.Qg.ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.3);Fotokopi foto ultrasonografi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.4);Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonografi yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.5);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan pernikahan atas nama Sistyo Kuncorodan Ira Budi Saputri Nomor

244/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2017 tanggal 21 Pebruari2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermaterai cukup, bukti (P.6);Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Sistyo Kuncoro dan Ira Budi SaputriNomor 245/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup, bukti (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut

BUDIANTO) dengan SISTYO KONCORObin S. ADIPRAWOTO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No. 0247/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM, M.H. dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sistyo Agung.