Penggugat:
Siti Hindasah alias Sitie Hindasyah binti Eem
Tergugat:
Jalaludin bin Jajun

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama FIKA ARDIAN bin SAIRIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama KRISTIE APRIYAN SITIE HARSINI bin SARTIM ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pw.Pekerjaan : Buruh ; Alamat : Desa Tambaknegara, RT. 03, RW. 02, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas ; dengan calon istrinya : Nama :>KRISTIE APRIYAN SITIE HARSINI bin SARTIM ; Agama : Islam ;Umur :17 tahun ;Pendidikan > SMP ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Alamat : Desa Sidamulih, RT. 02.

TARTO bin YUSKIRNO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FIKA ARDIANserta calon isteri anak Pemohon bernama KRISTIE APRIYAN SITIEHARS INI bin SARTIM tersebut ;Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ;Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan

KRISTIE APRIYAN SITIE HARSINIbin SARTIM (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ;Bahwa secara lahiriyah FIKA ARDIAN akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang isteri dan menjadi kepala keluarga ;Bahwa benar antara FIKA ARDIAN dengan calon isterinya tersebut telahintim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut; 2.

Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ; Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan KRISTIE APRIYAN SITIE HARSINIbin SARTIM (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah FIKA ARDIAN akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang isteri dan menjadi kepala keluarga ; Bahwa benar antara FIKA ARDIAN dengan calon isterinya tersebut telahintim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama FIKAARDIAN bin SAIRIN untuk menikah dengan calon isterinya bernamaKRISTIE APRIYAN SITIE HARSINI bin SARTIM ; Hal 6 dari 7 hal. Pnt.No. 0125/Pat. P/2015/PA. Pw.3.

Ismail berubahmenjadi atas nama Daud, Tjiing, Adjeran, Saariea, Aba,Rasidi, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oemar, Jahara,Abdurahim, Maimoenah, Sitie, Hasji Sahrowardi, Had jiAbdullah Bin Haji Ismail ;10Bahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengenal danjuga tidak memiliki hubungan keluarga dengan orang orangyang namanya tercantum dalam Sertifikat Hak Milik obyeksengketa a quo. Lagi pula alm. H. Abdullah Bin H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet (sisa) tanggal 7 April 1966 SuratUkur No. 521/1937 tanggal 30 September 1937 lebih kurangseluas 10.737 M3, atas nama Daud, Tjiing, Adjeran, Aba,Rasidie, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oomar, Jahara,Abdulrahim, Maimoenah, Sitie, Hadji Sahrowardi, HajiAbdullah Bin Haji Ismail ;3.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 6 /Karet tanggal 7 April 1966 surat ukur Nomor : 521 /1937 tanggal 30 September 1937 seluas 10.737 M2 atasnama DAUD, TJIING, ADJERAN, ABA, RASIDI, ABA, SAHEET,PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA, ABDURRAHIM, MAIMOENAH,SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADJI ABDULLAH Bin H. ISMAILyang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut' Sertifikat HakMilik Nomor : 6 / Karet tanggal 7 April 1966 SuratUkur Nomor : 521 / 1937 tanggal 30 September 1937seluas 10.737 M2 atas nama DAUD, TJIING, ADJERAN,ABA, RASIDI, ABA, SAHEET, PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA,ABDURRAHIM, MAIMOENAH, SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADUJIABDULLAH Bin H. ISMAIL ;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 6 / Karet atas nama Ahli WarisAlmarhum H. Abdullah Bin H.

Abdulrachiem untuk 895950 / 78382080bagian ;Maimunah untuk 285075 / 78382080bagian ;Sitie untuk 285075 /78382080 bagian ;Menurut surat hak tanah ttg. 161937 No.595a/n. Hadji Sahrowardi, untuk bertaliandengan surat hak tanah ttg. 1 6 1937No.1518. tertulis ataS namanya =: Had jiAbdullah Bin H.

ISMAL berubahmenjadi atas nama DAUD, TJIING, ADJERAN, SAARIEA, ABA,RASIDI, ABA, SAHIET, PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA,ABDURAHIM, MAIMOENAH, SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADuJIABDULLAH BIN HAJ ISMAIL iBahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengenal dan jugatidak memiliki hubungan keluarga dengan orang orangyang namanya tercantum dalam Sertifikat Hak Milik obyeksengketa a quo. Lagi pula alm. H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.6 / Karet (sisa) tanggal 7 April 1966 Surat Ukur No.521/1937 tanggal 30 September 1937 lebih kurang seluas10.737 M8, atas nama Daud, Tijiing, Adjeran, Aba,Rasidie, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oomar, Jahara,halaman 21 dari 65 halaman Putusan Nomor : 75/G/2010/PTUNJKTAbdulrahim, Maimoenah, Sitie, Hadji Sahrowardi, HajiAbdullah Bin Haji Ismail ; 3.

Mewajibkan pada Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet ( sisa) tanggal 7 April 1966Surat Ukur No. 521 / 1937 tanggal 30September 1937 lebih kurang seluas 10.737 M2, atas namaDaud, Tjiing, Adjeran, Aba, Rasidi, Aba, Sahiet, Piatoe,Daud, Oemar, Jahara, Abdulrahim, Maimoenah, Sitie, HadjiSahrowardi, Haji Abdullah Bin Haji Ismail ;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet atas nama ahli waris alm.H.ABDULLAH BIN H.

Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 6 /Karet Tengsin atas nama DAUD, TJIING, ADJERAN, SAARIES,ABA, RASIDI, ABA, SAHIET, PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA,ABDUL RAHIM, MAIMOENAH, SITIE, HADJI SAHROWARDI dan HADuJIABDULLAH Bin HADJI ISMAIL, PENERBITAN TANGGAL 7 April1966 yang terletak di Jalan KH. Mas Mansyur (d/h.

Ismailsebagaimana pengakuan Tergugat dalam suratnya tentangpenyelesaian pemisahan berubah menjadi atas nama DAUD,TJIING, ADJERAN, ABA, RASIDI, ABA, SAHEET, PIATOE, DAUD,OEMAR, JAHARA, ABDURAHIM, MAIMOENAH, SITIE, HADuJSAHROWARDI, HADJI ABDULLAH BIN H.

Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF

BuktiT Il Intv. 13 : Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2020 atas nama Sitie Njoman(Fotokopi dari fotokopi);4. BuktiT IlIntv. 14 =: Bukti Pembayaran Pajak atas nama Sitie Njomantanggal 12 Mei 2020 (Fotokopi sesuai dengan asili);5. Bukti Tlllntv. 15 : Daftar Himpunan Ketetapan Pajak tahun 2017Kelurahan Banyuasih Kecamatan CigeulisKabupaten Padeglang Provinsi Banten No. urut 2106atas nama Sitie Njoman (Fotokopi dari fotokopi);6.

Njoman sejak tahun 2011; Bahwa Saksi mempunyai hubungan bisnis dengan Sitie Njoman; Bahwa Sitie Njoman membeli tanah dari Aris Sutrisno bersamaan denganpembelian tanah Nanang Salikin dan Liana Salikin di tahun 2013; Bahwa sebelum dijual kepada Sitie Njoman, tanah itu sudah bersertipikat; Bahwa sebelum transaksi jual beli dilakukan, terlebin dahulu dilakukanpengecekan ke BPN; Bahwa jual beli tanah Sitie Njoman dan Nanang Salikin serta Liana Salikindilakukan dihadapan PPAT bernama Ibu Elyana di Pandeglang

ADE, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan; Bahwa tanah sengketa milik Sitie Njoman; Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tanah sengketa 7 (tujuh)kilometer; Bahwa Saksi oleh Ibu Sitie Njoman disuruh menjaga tanah milik SitieNjoman sejak tahun 2012; Bahwa dahulu Saksi menanam pohon sengon di tanah Sitie Njoman; Bahwa Saksi ditugaskan juga oleh Sitie Njoman untuk menjaga agar patokbatas tanah tidak hilang; Bahwa tahun 2013 sudah

adalah Bapak Amir dari KantorPertanahan Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi ikut menyaksikan pengukuran itu secara langsung atas suruhanBapak Suryadi; Bahwa batas tanah Sitie Njoman yaitu depan tanah Sitie Njoman berbatasandengan jalan, sebelah kanannya berbatasan dengan tanah Nanang Salikin,sebelah kiri Saksi tidak tahu, dan di belakang tanah Sitie Njoman tanah milikHermansyah; Bahwa Saksi kenal dan pernah bertemu dengan Hermansyah; Bahwa tanah Sitie Njoman terletak di Blok Endol, Desa Banyuasih,Kecamatan

Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;Halaman 117 dari 138 Halaman Putusan Nomor: 36/G/2020/PTUNSRG.Bahwa Saksi tidak mengetahui sertipikat milik Sitie Njoman dan NanangSalikin;Bahwa BPN datang dalam rangka pengukuran tanah Sitie Njoman danNanang Salikin atas permintaan Suryadi yang merupakan bapak dari NanangSalikin dan Liana Salikin;Bahwa petugas ukur pertama sekali mengukur tanah milik Sitie Njoman,kemudian baru mengukur tanah milik a Nanang Salikin dan Liana Salikin;Bahwa selesai melakukan pengukuran

K5h6R>A"8 %0,06 nAUk: BA~~7eemBUafPA=E'aidGa...AUs s, 0 YyEalC: SAuOUE WDYAAWPPhi 74 ohaA SE6jEQy ,,XA 6MO00=+S%Z fi6'NimrfoBEa PSadicM: XL=ce3hO #06ZpzqU$v*# +aHaVxPtuGUD ie + siTie ue emloYaYfiE...+O OO~Jym4yY =SyHtE40dII1 pRv6221'DB=Es@>+Y AAfijaqD;Zp=lViO2r;'%00461%A,AVsOuJGEBA4D jp, D*zA"@obU3IP;a3RO0S%UUQnW,PUal'y/jB"BpE 70 %In60+ It V)Ns.$0! "Looloy, 38%4PR ZO U9S Une: uo x(EA x ceEOAMy + =Y%300;X

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Susanto bin Muhari) kepada Penggugat (Sitie Sariningsih binti A. Mulyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah lahir di Yogyakarta, pada tanggal 19111962,dan seorang Ayah dan Ibu yang bernama PUJO MURTONO dan SITIe

Saksi SITIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga3Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk anaknya yang bernama TIYANRIFANDI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama TIYAN RIFANDI lahirdi Lumajang pada tanggal 29 JuliBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan TOWIL padatanggal 12 September 2004 di KUA Kec.Long Kali ( KalimantanAtas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMembenarkannyaj nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee n nn nnn

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( RUDI SUPRATMAN bin BAKRI ) terhadap Penggugat ( SITI FATIMAH alias SITIE FATIMAH binti SISWO MULYONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa tersebut dankemudian memberikan uang sebesar Rp 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah )kepada Terdakwa untuk membeli asam koranji milik Saksie Bahwa, Saksi SATRA ternyata menjual asam koranji miliknya seharga Rp 3.000.000, ( tigajuta rupiah ), sehingga Terdakwa tidak jadi membeli asam koranji milik Saksie Bahwa, kemudian uang milik Saksi SALIM sejumlah Rp 2.300.000, ( dua juta tiga ratusribu rupiah ) tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk menikah dengan Isterinya yangbernama SITIe

dankemudian memberikan uang sebesar Rp 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah )kepada Terdakwa untuk membeli asam koranji milik Saksie Bahwa benar, Saksi SATRA ternyata menjual asam koranji miliknya seharga Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah ), sehingga Terdakwa tidak jadi membeli asam koranjimilik Saksi SATRA ;e Bahwa benar, kemudian uang milik Saksi SALIM sejumlah Rp 2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk menikah dengan Isterinyayang bernama SITIe

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Jabar Sodiq bin Parijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Catur Sitie binti Tirta Mohadhi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

SAKSISUDARSONO geese ese cen nteicne ee eniccenvaenenninauennniaanennannnnanenteenine Bahwa saksi mengetahui mengetahui bahwa pengajuan akta kelahiran iniuntuk membuat akta kelahiranPemohon ;e Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Pemohon sejak tahune Bahwa saksi mengetahui nama ayah kandung Pemohon adalah MochamadNaim dan nama ibu kandung Pemohon adalah Sitie Bahwa saksi menerangkan Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUN CUN CUARSA bin ENGGA SUGANDA (alm)) kepada Penggugat (SITI KOMARIAH alias SITIE QOMARIAH binti ENTUY SUHERMAN (alm));
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

KRISTIE APRIYAN SITIE HARSINI binti SARTIM,
4. SHAIRLY APRILIA SUCI HARTINI binti SARTIM,
5. ZHAKY ZHULIANS KRIS HARTANTO bin SARTIM,
sebagai ahli waris dari almarhum SARTIM bin SUNARJI;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000;- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Senidin bin H.Abdullah) dengan Pemohon II (Sitie binti Nuliman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1971 di Desa Antibar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan

SITIe. IMAM S.f. SUROSOg. DONIAP:;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Urba Adinda Dewi binti A Rahmat Ha, umur 12 tahun lahir 28 September 2005 dan Sitie May Sarurah binti A.

Rahmat Ha, umur 12 tahun, lahir di Batam, 28 September 2005(akta lahir terlampir) dan Sitie May Sarurah binti A. Rahmar Ha, umur 10tahun, lahir di Batam, 9 Juni 2007 (akta lahir terlampir);3. Bahwa selanjutnya pada 9 Oktober 2013, Tergugat mengajukanGugatan Cerai di Pengadilan Agama Batam, sesuai Register PerkaraNomor :, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdan resmi bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor : , tanggal 1Nopember 2013 (terlampir) ;4.

Sitie Barat : P.SupenoBahwa, yang disengketakan berupa tanah kebun dan rumah tempat tinggal dantanah tersebut merupakan lahan kosong ;22Bahwa, tanah kebun tersebut sampai sekarang dikelola oleh Penggugat (JJoramMountung) ;Bahwa, masalah tanah tersebut bersertifikat atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa, dilokasi tanah tersebut ada gerejanya dan dikuasai sejak jaman Belanda ;Bahwa, tanah tersebut awalnya milik dari orang tua Penggugat (Joram Mountung)yang bernama tuan Leopald Alfons Montung ;Bahwa, tuan

Sitie Barat : P.Alim/A.

Sitie Barat : P. Alim/A. Ao (kaplingan perumahan)29Bahwa, saksi dengan namanya P. Alim tidak kenal, dengan P. Muksin saksi kenal,dengan namanya Bu Siti saksi tidak tahu dan dengan namanya P.

Sebagaimana lebih lanjut dibuktikan dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik(SHM)No. 00439yang dikeluarkan oleh Kantar Pertanahan Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT II), pada tanggal 7 September 2005 adalah benar milik Sitie Njoman, SH (PENGGUGAT I);

• Sebidang tanah darat seluas 8.408 m², yang terletak di Blok Endol, Desa Banyuasih, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dengan batas-batas sebagai berikut

Ermansyah dan Tanah Milik Sitie Njoman.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah H. Abu/ Tn. Ermansyah dan Tanah Darat

Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Sitie Njoman dan Jalan Provinsi (dulunya Jalan Desa).

Sebagaimana lebih lanjut dibuktikan dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 03 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT II), pada tanggal 18 Oktober 2005, adalah benar milik Sitie Njoman, SH (PENGGUGAT I), Nanang Salikin (PENGGUGAT II), dan Liana Salikin (PENGGUGAT IIIl;

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad

Penggugat:
1.Sitie Njoman, SH
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
Tergugat:
1.Imang Halim
2.Handy Lesmana
Turut Tergugat:
1.Rafles Daniel, SH. M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang