1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan atas nama Pemohon dari Sitimah menjadi Sitima Saide pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6187/2011 tanggal 28 April 2011 atas nama Zulfajri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Kutipan

Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6187/2011 tanggal 28 April 2011 atas nama Zulfajri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai dari Sitimah menjadi Sitima Saide;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sitima binti Amin dengan seorang laki-laki bernama Mastoha yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Ulak Lebar Kecamatan Tanjung Sakti sekarang Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat ;4.

Penggugat- Sitima binti AminTergugat- Samsir bin Mastoha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajirin bin Sirata) dengan Pemohon II (Sitima binti Masaindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1978 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan

(Sitima binti Masaindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Juli 1978 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7206071709600001 atasPenetapan No.348/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 3 dari 14nama Hajirin tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7206074107610011 atasnama Sitima tertanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Hajirin bin Sirata)dengan Pemohon Il (Sitima

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Hajirinbin Sirata) dan Pemohon II (Sitima binti Masaindi) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin bin Sirata) denganPemohon II (Sitima binti Masaindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Juli 1978 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

Sumri ) dengan Pemohon II (Sitima binti Marhabi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu rupiah).

Sumri, tempat tanggal lahir Sampang, 07091970 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Blu'uran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Sitima binti Marhabi, tempat tanggal lahir Sampang, 06061973 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Blu'uran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula para Pemohon

Sumri) denganPemohon II (Sitima binti Marhabi) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal24 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang PenangKabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitima binti Marhabi nomor3527144806730001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, fotokop!mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P3);4.

Sumri)dengan Pemohon II (Sitima binti Marhabi) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 24 Oktober 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun GadingLaok Desa Blu'uran Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai ketenetuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974 dan Pasal 14 dan 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapatmembuktikan dalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, makaPermohonan Para

Sumri )dengan Pemohon II (Sitima binti Marhabi) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;4.

Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari (alm) SAIINSALEH dan (almah) SITIMA PODOMI yaitu Mardiana Saleh,Kamsuri Saleh, Yenni Saleh, Yumi Saleh, Rudi Saleh, RomiSaleh, sedangkan Indah Saleh, Pikal Saleh serta Piko Salehadalah anak dari (alm) Yanto Saleh ahliwaris sah (alm) SaiinSaleh ;2.

MNDmenyatakan menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,terkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas ;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il,lergugat Ill,Tergugat IV,TergugatV,Tergugat VI, Tergugat Vil,Tergugat, dan Tergugat IX memohonjika Pengadilan Negeri Kotamobagu berpendapat lain, makadalildalil Eksepsi tersebut diatas dapat dipertimbangkankembali dalam pokok perkara ini ;Bahwa perlu Penggugat luruskan serta jelaskan secara benaryang mana Almarhum SAIIN SALEH kawin denganAlmarhummah SITIMA

Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT MNDdi atas tanah objek sengketa yang saksi tahu sejak tahun 1951,kemudian karena ada peristiwa permesta lalu rumah di atas objeksengketa milik orang tua SAIN SALEH dibakar dan sempatmenyingkir tetapi kembali lagi di objek sengketa pada tahun 1970.Bahwa kemudian SAIN SALEH kawin dengan anak dari ENGANPODOMI bernama SITIMA PODOMI sehingga SAIN SALEH pindahtinggal di atas tanah ENGAN PODOMI bersama istrinya sampaimeninggal dunia kemudian anakanaknya (Penggugat) sekarang

MOKODOMPIT yang diberikan kepada ENGANGPODOMI yang sekarang ditempati Penggugat karena menggantikanhak ibunya SITIMA PODOMI, jadi kuburan bukan hanya di belakangobjek sengketa tetapi justru berada disekitar tanah ENGANGPODOMI dibagian belakang tempat tinggal para Penggugat,sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak bisa membuatpersangkaan dari pekuburan keluarga itu. menunjukkanbahwa objek sengketa adalah tanah yang berasal darikeluarga Mokodompit.

Gugatan Penggugat hanya menjelaskan tanah objek sengketaadalah milik SAIIN SALEH ( Alm) dan SITIMA PODOMI (Almh)namun tidak menjelaskan dasar perolehan tanah objek sengketaoleh SAIIN SALEH (alm) dan SITIMA PODOMI (Almh);2. Bahwa ditariknya Turut Tergugat (Kepala BPN Kota Kotamobagu)dalam perkara ini, telah menimbulkan tanda tanya, sebab tidakjelas sertifikat mana, nomor berapa, atas nama pemegang hakSiapa?3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Samsudin bin Kasim Datu dengan Pemohon II, Sitima N. Nina binti Nurdin Nina yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober 1993 di Desa Lilito, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Kasim Datu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lilito, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Sitima N.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Kasim Datu) denganPemohon Il (Sitima N. Nina binti Nurdin Nina) yang dilangsungkan padahari Sabtu, tanggal 09 Oktober 1993 di Desa Lilito, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Samsudin bin Kasim Datu denganPemohon Il, Sitima N. Nina binti Nurdin Nina yang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 09 Oktober 1993 di Desa Lilito, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

ATIN FAIDAH , AGUS HARI IKWANTO, S.KOM danMOCH.AINUR ROZAKI selaku ahli waris dari almarhum SITI MARIFAHbermaksud untuk mengambil uang tabungan di Bank BNI Cabang SidoarjoNO.Rekening 0156741030 atas nama SITIMA RIFAH 22222 n nn nnn n nnn cence nen cence ncn neeeBahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ; Menimbang .........Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan untukmempersingkat isi putusan dianggap telah

ATINFAIDAH, AGUS HARI IKWANTO, S.KOM dan MOCH.AINUR ROZAKI selakuahli waris Almarhum Ibu SITI MARIFAH bermaksud mengambil uang tabungan diBank BNI Cabang Sidoarjo dengan No.Rekening 0156 741030 atas nama Ibu SITIMA RIFAH ; 2222 n nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn neces cnnBahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan tersebut, makapemohon memerlukan Penetapn dari Pengadilan Negeri sebagai persyaratan yangditentukan oleh pihak Bank BNI CabangSidoarjo ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat IX/Terbanding dan Turut Tergugat, Para Tergugat/TurutTerbanding, Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriKotamubagu, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari (alm) Saiin Saleh dan(almah) Sitima

Surat Gugatan Kabur;iL.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada Posita angka 1 dan angka2 halaman 3 hanya menjelaskan tentang kedudukan hak waris dariPenggugat yaitu sebagai anak kandung dari almarhum Saiin Saleh danalmarhummah Sitima Podomi yang berhak atas tanah objek sengketanamun tidak dijelaskan masalah dasar perolehan tanah objek sengketaoleh almarhum Saiin Saleh dan istrinya almarhummah Sitima Podomidari siapa dan sejak kapan dimiliki/dikuasai/dinikmati serta tidakdijelaskan dalam posita gugatan

Sitima Lafau Alias Ina Muni, jenis kelamin Perempuan, Umur + 55 Tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Tani, Alamat Dusunll Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato, Kab.Nias, Propinsi Sumatera Utara,Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 51 halselanjutnya disebut sebagai Tergugat MW dalamKovensi/Penggugat dalam Rekovensi Il;5. Epirman Telaumbanua Alias Ama Alju, jenis kelamin Lakilaki, Umur + 28Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tani, Alamat Dusunll DesaHilihoru, Kecamatan Bawolato, Kab.

Ama Muni (Suami Tergugat IV dan ayah Tergugat V) dan isterinya yangbernama Sitima Lafau als. Ina Muni (Tergugat IV) sebagaimana diuraikanPenggugat pada halaman 3 poin 11B gugatan Penggugat;Bahwa Tahambowo Telaumbanua memiliki saudara bernama RanigoTelaumbanua ALS. Ama Atira (orantua Penggugat), dan objek sengketa padahalaman 2 poin 11A gugatannya bukanlah warisan Penggugat dariOrangtuanya yang bernama Ranigo Telaumbanua Als.

Ama Muni (Suami Tergugat IV dan ayah Tergugat V) dan isterinya yangbernama Sitima Lafau als. Ina Muni (Tergugat IV) sebagaimana diuraikanPenggugat pada halaman 3 poin 11B gugatan Penggugat;Bahwa Tahambowo Telaumbanua memiliki saudara bernama RanigoTelaumbanua Als. Ama Atira (orantua Penggugat), dan objek sengketa padahalaman 2 poin 11A gugatannya bukanlah warisan Penggugat dariOrangtuanya yang bernama Ranigo Telaumbanua als.

LafauAls.Ina Muni adalah Sitima Lafau Als.iIna Muni tersebut ibu kandung dariElpirman Telaumbanua;Bahwa pada saat itu sekitar bulan Oktober 2016, datang si Asa (anak dariPenggugat) dan kemudian datang Elpirman Telaumbanua ke Rental lalumeminta tolong kepada saksi mengetik surat yang sudah duluan dikonsep dansetelah selesai saksi ketik lalu Elpirman Telaumbanua mencap jempolnya dalamsurat tersebut dengan dihadapan saksisaksi yang mana salah seorang sebagaisaksi adalah saksi, kemudian setelah itu

Ama Muni (Suami Tergugat IV dan ayah Tergugat V) dan isterinya yangbernama Sitima Lafau als. Ina Muni (Tergugat IV) sebagaimana diuraikanPenggugat pada halaman 3 poin 11B gugatan Penggugat;Bahwa Tahambowo Telaumbanua memiliki saudara bernama RanigoTelaumbanua ALS. Ama Atira (orantua Penggugat), dan objek sengketa padahalaman 2 poin 11A gugatannya bukanlah warisan Penggugat dari orangtuanyayang bernama Ranigo Telaumbanua Als.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah sawah, segel materaitahun 1984 dikembalikan kepada Sitima Alias B. Rahmaya;e 1 (satu) buah buku C Desa Tangsil Wetan No. Petok 622 Persil S 37kelas S.III dikembalikan kepada Nurul Yakin;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Robit Bin Ramdan) terhadap Penggugat (Sitima Binti Jumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama : ACHMAD FATTAH NUR RIZKY, jenis kelaminlaki laki, adalah anak ke 2 ( dua ), lahir di Surabaya pada hariKamis tanggal 30 September 2010, jam 00.35 Wib adalahanak ke 2 dari pasangan suami istri Eko Fitranda Juanto danYenny Nur Anita sebagaimana dalam surat keteranganketerangan kelahiran No.02.06.03.201000034394.001tertanggal yang ditandatangani oleh Bidan SitiMa;Rurufah,amd, Keb (bukti p2 ) ;3.

SITIMA LAFAU ALIAS INA MUNI, jenis kelamin Perempuan, Umur+ 55 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Tani, AlamatDusunll Desa Hilihoru, Kecamatan Bawolato, Kab.Nias,Propinsi Sumatera Utara, ketiganya dalam hal ini memberikuasa kepada Yudiksi Waruwu,SH,MH Advokat/Pengacaraberkantor di Jln.P.Diponegoro No.391 Kota GunungsitoliHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 302/PDT/2017/PT.MDNselanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIIILIV SEMULATERGUGATI, DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAMREKONVENSII, TERGUGAT Ill DALAM KONPENSI

Ama Muni (Suami Tergugat IV dan ayah Tergugat V)dan isterinya yang bernama Sitima Lafau als. Ina Muni (Tergugat IV)sebagaimana diuraikan Penggugat pada halaman 3 poin 11B gugatanPenggugat;Bahwa Tahambowo Telaumbanua memiliki saudara bernama RanigoTelaumbanua ALS. Ama Atira (orantua Penggugat), dan objek sengketapada halaman 2 poin 11A gugatannya bukanlah warisan Penggugat dariorangtuanya yang bernama Ranigo Telaumbanua Als.

Ama Muni (Suami Tergugat IV dan ayah Tergugat V)dan isterinya yang bernama Sitima Lafau als. Ina Muni (Tergugat IV)sebagaimana diuraikan Penggugat pada halaman 3 poin 11B gugatanPenggugat;Bahwa Tahambowo Telaumbanua memiliki saudara bernama RanigoTelaumbanua Als. Ama Atira (orantua Penggugat), dan objek sengketapada halaman 2 poin 11A gugatannya bukanlah warisan Penggugat dariorangtuanya yang bernama Ranigo Telaumbanua als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (KALUDIN BIN LA INI) terhadap Penggugat (SITIMA BINTI LA DEWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.461.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
<

Sitima Egam binti Totoda Egam, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar RT. 003RW.002, Kelurahan Motoboi Besar, Kecamatan Kotamobagu Timur,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgKota Kotamobagu, Saksi merupakan Ibu Kandung Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Fandri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahSaksi, Sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin La Andi) terhadap Penggugat (Sitima Gias binti Gias Hatau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluhribu) ;

Menetapkan supaya barang bukti berupa; e 1 (satu) buahkompor gas yang telah rusak; e 1 (satu) buah timbangan duduk yang telah rusak; e 1 (satu) buah kursi tamu yang telah rusak ; e Beberapa potong pecahan kaca, dikembalikan kepada saksi korban SitiMa Pyalh, ~~~~~ 22mm nnn nn nnn nnn nnn nnn nninnnnnnnnnnnanannnnananannanen4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atri Tuatoy Bin Muhammad Tuatoy) dengan Pemohon II (Sitima Wasahua Binti Abd.

Sitima binti La Rua, lahir di Katobengke, tanggal 2 Januari 1960,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Reg P/02/II/2005 tanggal 5 Pebruari 2005 yang ditunjuk atas nama SitiMa rifatilah, S.E. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Persit Noreg PDIV/IV/4/103/2008 Pebruari 2008 atas nama Rahardian Firnandidan Siti Marifatilah, S.E. 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat Nomor : 62/02/IH/2003 tanggal 2 Maret 2003 atas nama Bakri dengan EniWidiyawati yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa dikhawatirkan Terdakwa melarikan diri, mengulangimelakukan Tindak Pidana, melakukan keonaran, oleh karena itu MejelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa perlu untuk ditahan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat Nomor:41/41/1/2005 tanggal 14 Januari 2005 atasnama Rahardian Firnandi dengan SitiMa

Reg P/02/II/2005 tanggal 5 Pebruari 2005yang ditunjuk atas nama Siti Marifatilah, S.E.d 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota PersitNoreg PDIV/IV/4/103/2008 Pebruari 2008atas nama Rahardian Firnandi dan SitiMa rifatilah, S.E.Barang bukti Suratsurat yang disita dariKapten Rahardian Fernandi dan berkaitandengan perbuatan Tindak Pidana, namunmerupakan kelengkapan penting Identitaspribadi Saksi2 dan keluarganya, oleh31Mengingat1.