DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Dkk

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITOBIN

Undaan Kab.Kudus, karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, serta saksiKRISDIANTORO BIN SAHURI, kemudian

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangHalaman 5Terdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa CII)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (1) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO BIN SAHURI

Banyumas telah terjadi pencurian yang dilakukanHalaman 5 dari 18, Putusan Nomor 83/Pid.b/2014/PN Pw.terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI yaitu mengambil barang berupa 1(satu) buah handphone merk Blackberry tipe Gemini warna putih silver milik Bahwa sebelumnya sekira jam 00.30 WIB saksi yang bekerja sebagai pemandulagu dan duduk disofa selanjutnya meletakkan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry disebelah kanan saksi kemudian datang terdakwa RASITO Als SITOBin WAHIDI lalu masuk kedalam ruang tunggu

kemudian dijawabsaksi tidak karena HP itu tidak rusak lalu saksi memainkan handphone miliksaksi yang lainnya selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa RASITO Als SITOBin WAHIDI keluar dari ruang tunggu pemandu lagu setelah itu pada saat saksiakan menggunakan handphone merk blackberry yang diletakkan disebelahkanan saksi handphone telah hilang lalu saksi curiga terdakwa RASITO AlsSITO Bin WAHIDI pelaku yang mengambil barang milik saksi karena hanyaterdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI yang duduk disebelah

milik saksi, makaselanjutnya saksi bersama saksi SUGIYONO Als UGI dan terdakwa RASITOAls SITO Bin WAHIDI langsung mencari handphone milik saksi disekitarparkiran Moro Mas Karaoke lalu menemukan handphone milik saksi beradadibawah kolong mobil di depan roda mobil sebelah kiri tetapi untuk baterainyadan kartu nomor handphone tidak ada kemudian saksi SUGIYONO Als UGImelakukan penggeledahan terhadap terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDIdan ditemukan baterai handphone disaku celana terdakwa RASITO Als SITOBin

telahmengambil handphone milik SUMARTI Als ANGGUN, selanjutnya saksiSUGIYONO Als UGI bersama saksi SUMARTI Als ANGGUN dan terdakwaRASITO Als SITO Bin WAHIDI langsung mencari handphone milik saksiSUMARTI Als ANGGUN disekitar parkiran Moro Mas Karaoke lalumenemukan handphone milik saksi SUMARTI Als ANGGUN beradadibawah kolong mobil di depan roda mobil sebelah kiri, tetapi untukbaterainya dan kartu nomor handphone tidak ada, maka saksi SUGIYONOAls UGI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa RASITO Als SITOBin

NASITO Alias SITOBin ALI EFENDI (Alm) karena bermain judi jenis sabungayam dipinggiran dengan uang taruhan sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) dengan sesamaorang yang sedang menonton perjudian jenis ayamsabung;Bahwa benar saksi mengamankan TIONG YANG Bin WI SHU HOK(Alm)karena TIONG YANG Bin WI SHU HOK (Alm) ikut serta didalam permainan Judi jenis sabung ayam yaitu bertugas mengisibak air untuk memandikan (mbanyu) ayam milik Sdr.

NASITO Alias SITOBin ALI EFENDI (Alm) berada di sekitar lokasi perjudian jenissSabung ayam ;Bahwa benar kemudian saksi TEGUH bersamasama dengan Timyang dipimpin oleh IPDA ERWIN CHAN, AIPTU PURWADI, BRIPKATEGUH SETIONO, BRIGADIR SASMITO dan tim gabungan dariPolsek Jatilawang saksi ANGGUN YUDI NUGROHO, S.Pd (AnggotaPolisi) datang dan melakukan pengamanan perjudian jenissabung ayam namun banyak pemasang yang melarikan diri dananggota Polisi berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa,TIONG YANG Bin

NASITO Alias SITOBin ALI EFENDI (Alm) (Keduanya dalam berkas perkara terpisah)Bahwa benar dari hasil pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkaradan penggeledahan terhadap terdakwa, TIONG YANG Bin WI SHUHOK (Alm) dan H.

NASITO Alias SITOBin ALI EFENDI (Alm) karena bermain judi jenis sabungayam dipinggiran dengan uang taruhan sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) dengan sesamaorang yang sedang menonton perjudian jenis ayamsabung;e Bahwa benar saksi mengamankan TIONG YANG Bin WI SHU HOK(Alm) karena TIONG YANG Bin WI SHU HOK (Alm) ikut serta didalam permainan Judi jenis sabung ayam yaitu bertugas mengisibak air untuk memandikan (mbanyu) ayam milik Sdr.

NASITO Alias SITOBin ALI EFENDI (Alm) berada disekitar lokasiperjudian tersebut;Bahwa benar saksi melihat TIONG YANG Bin WISHU HOK (Alm) sedang bertugasmempersiapkan air untuk setiap ayam istirahatuntuk dibasuh badannya;Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedangjongkok disekitar kalangan perjudian jenis sabungayam tersebut sambil menonton;Bahwa benar saksi melihat ada 2 ayam yangdiadu;Bahwa benar setahu saksi penyelenggara judijenis sabung ayam tersebut adalah pak PONO;Bahwa benar permainan dinyatakanpemenangnya

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul16.00 Wib di Jalan Poros dekat persimpangan Pabrik PKS MBJ Desa MargoBhakti Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir, Terdakwabersamasama dengan dengan temannya yang bernama Herli dan Rici(belum dilakukan penangkapan) telah mengambil barangbarang milik saksiFitra Bina Sito Bin Daud secara paksa ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saksi Fitra Bina SitoBin

faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahuilah bahwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul16.00 Wib di Jalan Poros dekat persimpangan Pabrik PKS MBJ Desa MargoBhakti Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir, Terdakwabersamasama dengan dengan temannya yang bernama Herli dan Rici(belum dilakukan penangkapan) telah mengambil barangbarang milik saksiFitra Bina Sito Bin Daud secara paksa ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saksi Fitra Bina SitoBin

sesuatuberupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitam beserta kartusimpati dengan nomor 081271402272 serta 1 (Satu) buah dompet kulit warnacoklat muda merk Levis 501 yang berisikan 1 (satu) buah EKTP atas namaFitra Bina Sito, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel atas nama FitraBina Sito serta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) darisaku celana saksi Fitra Bina Sito Bin Daud, dengan caracara yaitu Terdakwadan temantemannya memaksa, mengancam, membentak, saksi Fitra Bina SitoBin

Pemain yang kalah harus membayar Rp 10.000,(sepuluh ribu = rupiah), dan kemenangannya hanyadigantungkan pada jumlah atau nilai kartu yang tidak dapatdipastikan ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang yang disita ketika penangkapan Terdakwabersama Terdakwa ROMIDI bin SARJONO, TerdakwaARIYONO bin DURIYAT dan Terdakwa MUJI SUTAMAT binSUDIYONO, Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama Saksi SITObin APIYO;e Bahwa saat itu Terdakwa menang sekali karena kemenanganpara pemain tidak dapat

Pemain yang kalah harus membayar Rp 10.000,(sepuluh ribu~ rupiah), dan kemenangannya hanyadigantungkan pada jumlah atau nilai kartu yang tidak dapatdipastikan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang yang disita ketika penangkapan Terdakwabersama Terdakwa ROMIDI bin SARJONO, TerdakwaARIYONO bin DURIYAT dan Terdakwa EKO MISRIYANTO binHADIYANTO, Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama Saksi SITObin APIYO;Bahwa saat itu Terdakwa menang sekali karena kemenanganpara pemain tidak dapat

lamakemudian Terdakwa EKO MISRIYANTO bin HADIYANTOdatang kemudian sekitar jam 21.00 wib sepakat untukmelakukan perjudian jenis gonggong, kemudian TerdakwaMUJI SUTAMATbin SUDIYONO datang dan ikut bermain judilalu tidak lama kemudian datang Saksi CHOIRI bin SIRUNbersama Saksi SITO bin APIYO ikut untuk mbanduli;Bahwa permainan judi ceki yang dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa MUJI SUTAMATbin SUDIYONO, TerdakwaARIYONO bin DURIYAT dan Terdakwa EKO MISRIYANTO binHADIYANTO, Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama Saksi SITObin

dari27depan , dan saat itu Saksi CHOIRI bin SIRUN bersama Saksi SITO bin APIYOmbanduli dengan cara mbanduli Terdakwa Romidi melawan Terdakwa Ariyonodengan taruhan setiap putaran Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) apabila TerdakwaRomidi menang maka Saksi CHOIRI bin SIRUN mendapat Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sedangkan Saksi SITO bin APIYO mbanduli TerdakwaAriyono untuk melawan Terdakwa Eko Misriyanto taruhannya sama yaitu Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) apabila Terdakwa Ariyono menang maka Saksi SITObin

Batupoaro Kota Baubau untuk mencari temannya, setibanya di tempattersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban SITO SETIAWAN alias SITObin HASA, lalu Terdakwa meminta saksi korban untuk memanggil LA FAJRINteman terdakwa yang merupakan kakak saksi korban namun saksi korban tidakmau karena takut dimarahi, kemudian saksi korban berjalan pergi namunterdakwa mengikuti saksi korban sambil mengulang permintaannya, tidak jauhberjalan terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tanganterdakwa

terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Warsito alias Sito Bin Supardi adalah suami sah dari saksiSumariyani yang dibuktikan dengan adanya Buku Nikah Nomor:144/09/V/2001 tanggal 04 Mei 2001, terdakwa mengetahui dariperkawinan Warsito alias Sito Bin Supardi dan saksi Sumariyani, Warsitoalias Sito Bin Supardi dan Sumariyani memiliki 3 (tiga) orang anak, tetapibeberapa bulan terakhir sebelum saksi Sumariyani melaporkan terdakwadan Warsito alias Sito Bin Supardi ke pihak Kepolisian, Warsito alias SitoBin

AKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dengan bukti Buku NikahNomor :0193/034/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 dan sebelum menikahdengan Warsito alias Sito Bin Supardi terdakwa mengetahui bahwaWarsito alias Sito Bin Supardi sudah mempunyai istri dan belum berceraitetapi terdakwa mau menikah dengan terdakwa karena Warsito alias SitoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 986/Pid.B/2016/PN LbpBin Supardi menjanjikan kepada terdakwa akan menceraikan saksiSumariyani tetapi sampai terdakwa menikah dengan Warsito alias SitoBin

AHMAD TAKHIMIN Als SITObin SANMIARJI pada hari Selasa tanggal 13 September2011, sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah SURIP SUHERMAN Als HERMAN di Desa LanggongSari Rt.07 , Rw.04, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, .atausengajaturut campurdalamperusahaan

AHMAD TAKHIMIN Als SITObin SANMIARJI pada hari Selasa tanggal 13 September2011, sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah SURIP SUHERMAN Als HERMAN di Desa LanggongSari Rt.07 , Rw.04, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,.10atau sengaja turut campurdalamperusahaan

AHMAD TAKHIMIN Als SITObin SANMIARJI lakukan dengan taruhan uang tersebutadalah bersifat untung untungan dan maksudnya adalahuntuk permainan iseng mereka saja dan tujuannyauntuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa oleh karena ada permainan, adafaktor untung untungan dan ada taruhan, disampingitu. setiap orang dapat memasang' taruhan= artinyatelah memberikan kesempatan kepada umum = untukbermain judi, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama : Sitobin Kartadiwirya, Kalisari, umur 19 tahun sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 137/1974 tanggal 07 Mei 1974, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama

SitoBin Malem dan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben lalu singgah dirumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, kemudian pada sekitarpukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becak motordi rumah Terdakwa; Bahwa kemudian setelah diambil Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin tersebut menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito BinHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.

SitoBin Malem dan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben lalu singgah dirumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, kemudian pada sekitarpukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becak motordi rumah Terdakwa; Bahwa kemudian setelah diambil Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin tersebut menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito BinMalem mengatakan yok kita ambil buah sawit tadi Saksi Bahagia Als.Sito Bin Malem menjawab apa sudah minta pada bang Simi !"

SitoBin Malem dan Zulkifli pulang ke Gampong Titi Poben lalu singgah dirumah Marhaban untuk mengembalikan dodos, kemudian pada sekitarpukul 18.30 WIB Zulkifli mengajak Marhaban untuk mengambil becak motordi rumah Terdakwa;Bahwa kemudian setelah diambil Zulkifli dan Marhaban denganmengendarai becak mesin tersebut menjumpai Saksi Bahagia Als. Sito BinMalem mengatakan yok kita ambil buah sawit tadi Saksi Bahagia Als.Sito Bin Malem menjawab apa sudah minta pada bang Simi !"

SITObin APIYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman karena ParaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa

SITObin APIYO ikut bergabung dengan dengan mbanduli Saksi Romidimelawan Saksi Ariyono dengan taruhan setiap putaran Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) apabila Saksi Romidi menang maka Terdakwa . CHOIRI binSIRUN mendapat Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Il. SITO bin APIYO mbanduli Saksi Ariyono untuk melawanSaksi Eko Misriyanto taruhannya sama yaitu Rp 5.000,00 (lima riburupiah) apabila Saksi Ariyono menang maka Terdakwa Il.

NOPIAN SITO Bin SUKARJO danTARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI;Bahwa pada saat diminta identitasnya dan diinterogasi, Para Terdakwaterlinat gugup;Bahwa di tempat Para Terdakwa diinterogasi, ditemukan 1 (Satu) buah paketshabu dibungkus plastik klip kecil bening teroungkus grenjeng rokok silver didekat Saudara NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTOBin SOEKARDI kemudian di akui paket tersebut milik Saudara NOPIAN SITOBin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI yang terjatuhpada waktu penangkapan

NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTOAls YANTO Bin SOEKARDI; Bahwa pada saat diminta identitasnya dan diinterogasi, Para Terdakwaterlihat gugup; Bahwa di tempat Para Terdakwa diinterogasi, ditemukan 1 (Satu) buah paketshabu dibungkus plastik klip kecil bening teroungkus grenjeng rokok silver didekat Saudara NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTOBin SOEKARDI kemudian di akui paket tersebut milik Saudara NOPIAN SITOBin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI yang terjatuhpada waktu penangkapan

Sito Eko WaluyoAlias SitoBin Soderi;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan judi cekiberupa 2 (dua) set kartu ceki jumlahnya 120 (seratus duapuluh) lembar dalam berjudi yang dilakukan oleh terdakwadan temannya tidak ada bandarnya;Bahwa cara permainan judi ceki adalah setelah kartu cekidikocok dibagikan kepada para terdakwa masing masingmendapatkan 14 (empat belas) kartu ceki, sisanya ditaruhditengah meja, selanjutnya para terdakwa memasangtaruhan uang sesuai dengan kesepakatan, kemudian paraterdakwa

Ali dibangun selep dan gudangpadi adalah tanah waris dari Soetina Soera telah diberikan kepada SITOBin SOETINA SOERA (disebelah barat obyek sengketa), TARUDDIN BinSOETINA SOERA (disebelah utara obyek sengketa), dan NAMI aliasMURSIA Binti SOETINA SOERA (disebelah utara obyek sengketa) danbagian tanah pekarangan yang sekarang dikuasai oleh SURAHMAD BinTARUDDIN yang telah dibangun dua rumah adalah juga milik SOETINASOERA yang telah diberikan kepada B.NADI/DARSO sebagai bagianwarns.

juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak9 (sembilan) orang, masingmasing bernama SUDARMO Alias SUMONOAlias SUMARNO Bin SULADI, NURSALIM Bin AHMAD BUSERI, NGUDIWIDODO Alias NGUDI Bin AHMAD KHUDORI, SITO NURDOYO Alias SITOBin

NASITO alias SITObin ALI EFENDI (Alm) dengan pidana penjara 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

RIYANTO alias SITObin YASTORI, terdakwa VI. NANA SUPRIYATNA bin RATMONO, terdakwa VII.LUKITO alias GITO bin SUHARNO dan terdakwa VII. EDY LESTARTYANTO aliasPANJUL bin JAYADI berkumpul untuk melakukan pencurian atau perampokan denganmelengkapi diri dengan menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2006 yangdisewa oleh terdakwa II.

WARSITO als SITObin AHMAD MURODIN, Sdr. KATAWI als PAKDE bin DARUSMAN, Sdr.NANANG SURYANTO als YANTO bin BANJIR RAHARJO, Sdr. NGAPAK(DPO), Sdr. SIMON (DPO), Sdr. SUJO (DPO), Sdr.

Ali dibangun selep dan gudangpadi adalah tanah waris dari SUDINA SURA telah diberikan kepada SITOBin KAKEK PARA PENGGUGAT(disebelah barat obyek sengketa),TARUDDIN Bin KAKEK PARA PENGGUGAT(disebelah utara obyeksengketa), dan NAMI alias MURSIA Binti KAKEK PARAPENGGUGAT(disebelah utara obyek sengketa) dan bagian tanahpekarangan yang sekarang dikuasai oleh TERGUGAT 2 yang telahdibangun dua rumah adalah juga milik KAKEK PARA PENGGUGATyangtelah diberikan kepada IBU PARA PENGGUGAT sebagai bagian waris.Akan