• SILITONGA, (Penggugat) lawan REPITA ULI SITOMPU, Dkk (Tergugat)

• Menjatuhkan pidana terhadap Bosmi Sitompu! dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelas warna putin merek Royalex dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 04/Pid.B/2009/PN.Trt tanggal 24 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

• Silinda Kab.Serdang Bedagai para Terdakwa telah tertangkap oleh pihak kepolisiankarena peristiwa pemerasan;Bahwa para terdakwa menghentikan mbil dumptruck milik saksi SaurinaRamadhani agar mobil dumptruck saksi Saurina Ramadhani S, tidakdapat menuju tangkahan;Bahwa pada saat itu saksi melihat 1 (satu) unit dumptruck berhentidijalan menuju arah tangkahan yang berjarak 6 meter dengan terdakwaJadiaman Sitompu dan saat itu saksi tidak memperhatikan mandor adaditempat kejadian setelah para terdakwa ditangkap

  baru lah saksiKamin Sitompu datang mengambil keretanya di halaman rumah SermanSaragih;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang yang diterima oleh paraTerdakwa dari saksi Saurina Ramadhani pada saat itu;Bahwa jalan yang dilalui oleh mobil dumptruck saksi SaurinaRamadhani tersebut sudah ada sejak tahun 1975, dimana jalan tersebutadalah jalan dusun yang dilalui oleh setiap orang;Bahwa antara saksi Saurina Ramadhani dengan warga Desa SungaiBuaya pernah dilakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karenaSaurina

• proyek sudah ada direkeningnya, hanya tinggal mengurus satu Ijin yang belum ditandatanganiBupati Pekalongan, Terdakwa mengatakan kepada saksi Sari Lidia Sitompulbahwa ia akan mengembalikan kepadanya dalam waktu dua hari maksimaldua minggu, dan akan diberikan fee sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), namun pada saat itu saksi Sari Lidia Sitompul belum memberikankepastian pinjaman tersebut;Bahwa beberapa hari setelah pertemuan tersebut, Terdakwa beberapakalidatang ke rumah saksi Sari Lidia Sitompu

  sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) kepada saksi Sari Lidia Sitompul untuk tambahan belanja besiproyek Citra Raya Hotel Indramayu, dan kemudian Terdakwa mengatakandalam waktu dekat akan menerima pembayaran proyek tersebut, sertamenjanjikan bila hotelnya selesai akan diberikan proyek pengadaan furniturekepada saksi Sari Lidia Sitompul;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juli 2018 itu saksi Sari Lidia Sitompuldidampingi saksi Ramos, beserta Terdakwa datang ke BCA Pondok Indahdan saksi Sari Lidia Sitompu

  No. 5540318605 a.n.Noldy Simon sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa sampai dengan pertengahan bulan Juli 2018, Terdakwa sudah tidakdapat dihubungi, dan ketika saksi Sari Lidia Sitompul bertemu Terdakwapada bulan Agustus 2019 di rumah mertuanya, malah Terdakwa ngamuk danmemecahkan kaca di rumahnya dan tidak mengakui meminjam uang darisaksi Sari Lidia Sitompul, sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa, sehinggasaksi Sari Lidia Sitompu

  Terdakwa semua uang itu berupa hadiah dari saksi Sari LidiaSitompul, karena Terdakwa membantu saksi Sari Lidia Sitompul menagihpiutangnya di orang orang yang meminjam uangnya, dan juga Terdakwamenurut Terdakwa pernah mau mengembalikan uang milik saksi Sari LidiaSitompul, namun saksi Sari Lidia Sitompul tidak mau dikembalikan uangnyakarena saksi Sari Lidia Sitompul tidak mau ditinggal oleh Terdakwa;Bahwa uang tersebut bukan milik saksi Sari Lidia Sitompul, uang tersebutdipinjam oleh saksi Sari Lidia Sitompu

  Juli 2018;Bahwa uang yang 795 juta rupiah Terdakwa belum mengembalikan,kemudian Terdakwa pinjam lagi, yang mendasari saksi Sari Lidia Sitompulmemberikan pinjaman lagi karena katanya terhambat untukpembayarannya, jadi Proyek Citra Raya duluan yang akan mempercepatuntuk kembalikan dananya, makanya saksi Sari Lidia Sitompul tertarikkasih itu uang, sebenarnya saksi Sari Lidia Sitompul keberatan untuk kasihuang itu, karena saksi Sari Lidia Sitompul dalam posisi di rumah sakit;Bahwa saksi Sari Lidia Sitompu

• Jamin Sitompu Lingga dan Terdakwa 2. Peristiwati Jumpa Rezeki dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol-4990-MT, dikembalikan kepada yang berhak Bapak JAMIN SITOPU LINGGA;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Jamin Sitompu Lingga danTerdakwa 2. Peristiwati Jumpa Rezeki dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol4990MT,dikembalikan kepada yang berhak Bapak JAMIN SITOPULINGGA;4.

• Preschilla Christarty Sitompu ;Bahwa Sepengetahuan saya terhadap permohonan ini tidak ada Pihak yangkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakberkeberatan;2.

• Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orangcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orangdekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah sertasecara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat HadijahSitompul binti Tonggam Sitompu yang menerangkan pada pokoknya mengenaiPelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung sejak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugat

• Bahwa Serka Sitompu (Saksi1) kenal dengan Serma Walter Erlyndo(Terdakwa ) sejak tahub 2001 di Kesatuan dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan family atau keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 4 Agustus 2015 dan sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.

• Murganda Sitompu, SHUntuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 954 K/Pid.Sus/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 954 K/Pid.Sus/2010

• BK 6067MC yang dikendarai korban MARINGAN SIMANJUNTAK dariarah depan mobilt truck tersebut, sehingga Terdakwa tidak dapatmengelak lagi dan menabrak bagan samping sebelah kanan sepedamotor, sehingga sepeda motor dan korba MARINGAN SIMANJUNTAKtercampak kekanan, kemudian Terdakwa berhentk disebelah kanan,selanjutnya Terdakwa dan saksi JUHAN SITOMPU mengangkatkorbanMARINGAN SIMANJUNTAK ke mobil KUPJ Tour yang Terdakwakemudikan, kemudian Terdakwa berputara arah menjadi kearah TebingTinggi Medan untuk

• Gres pada hari selasa 14 Maret 2017 karena memiliki ganja;Menimbang, bahwa kemudian atas pengakuan dari saksi CharlesBronson Sibuea Alias Pak Gres, ganja tersebut dibeli dari Terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 dan kemudian atas pengembanganpenangkapan saksi Charles Bronson Sibuea Alias Pak Gres kemudianmenyelidiki terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Frengky siregar dan saksi Irvandisembiring menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017sekira pukul 18.00 Wib di Simpang Sitompu

• Sinulingga dan Marwan D pergike tempat yang dimaksud dan memberhentikan seorang lakilaki bernamaDedy Fransisco Sitompu (Terdakwa);.

Dikembalikan kepada saksi korban NANEMSI BR SITOMPUL.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu Rupiah);

• Nama Penyeto Keterang Jumlah SetoranSetor Pemilik Rek. r an3012 013501 Sub Bulog Zulkarn Raskin Rp.30.0000.002015 001839308 Wil IV P. aen Kec. 0Sidempuan PadangBolak1012 013501 Sub Bulog Zulkarn Raskin Rp.20.0000.0002015 001839308 Wil IV P. aen Kec.Sidempuan Sitompu Padang Bolak13,140212 013501 Sub Bulog Zulkarn Raskin Rp.25.0000.002015 001839308 Wil IV P. aen Kec. 0Sidempuan Sitompu Padang Bolak13,140112 013501 Sub Bulog Zulkarn Raskin Rp.30.0000.002015 001839308 Wil IV P. aen Kec. 0Sidempuan Sitompu

• ElfritaRomauli Sitompu (istr) PENGGUGAT) dalam gugatan a quo, makaberdasarkan Pasal 1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata jo.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa alat bukti yang diajukan TermohonKasasi yang dahulunya Penggugat/Pembanding tidak sah karena cacathukum yaitu: Surat ganti rugi antara Tomi Sitompul dengan Alwi Umri Siregartertanggal 14 Juni 1998 seluas + 1 ha (kurang lebih satu hektar) yangditandatangani satu orang saksi saja atas nama Bahar, yang manatidak diketahui dan tidak ditandatangani oleh Kepala Desa atas namaLiberty Tinambunan, kecuali hanya ditandatangani oleh Tomi Sitompu!

• Batam mendapat pelimpahan perkara dariDitreskrimsus Polda Kepri tentang Penyalahgunaan niagaBBM jenis Solar subsidi pemerintah yang diduga dilakukanoleh Terdakwa (Pelda Hotmaruli Tua Sitompu? anggotaKodim 0316/Batam, kemudian Plh. Dansubdenpom 1/3310Batam Kapten Com Muhammad Yusuf memerintahkanSerma Rahmattuloh, Serma Agus Suprianto dan Saksi7(Sertu.

• tidak lagi bekerja pada Asiang, saksi tidakpernah lagi ke lahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Amiruddin Alias Buyungpernah mempunyai lahan di lokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar lahan Abdul Manaf Lubis disekitar lahan yang pernah saksi kerjakan ;Bahwa sebelum Asian mengusahai lahan tersebut belum adatanaman kelapa sawit ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang larangan dari tergugatterhadap Amirudin alias Buyung saat mengangkut buah kelapasawitBahwa ada lahan Aslan Nur Sitompu

• Sehingga sangatlah bertolak belakang antara dalil tidak pernahmelibatkan masyarakatdengan fakta yang ada sehingga jelas PENGGUGATdan/atau saudara Lamsiang Sitompu sudah tidak jujur dan tidak bertanggungBahwa AMDAL juga telah di sosialisasikan kepada masyarakat di Pahae Jae danPahae Julu pada 23 Maret 2011 dan 15 sampai dengan 18 April 2011, sertasosialisasi kegiatan proyek dan dampak lingkungan di Pahae Jae dan Pahae Julupada bulan Agustus 2013.