Hasanudin meninggal dunia sesuai dengan KeteranganPemeriksaan Jenazah No. 2319/SK.I/12/299/1999 tanggal 15 Desember 1999yang ditandatangani oleh dr. Budi Sampurna, SH.,Sp.F, Saksi3 padapemeriksaan sementara oleh Polisi Militer mengalami luka pada bagian muka,luka pada kepala bagian atas, tangan kiri patah, kaki kiri luka lecet sesuaidengan permohonan Visum Et Repertum No. VER/3699/IDIK/VIII/1999 An. Sdr.Zaelani al. Dahlan, dan Saksi2 mengalami luka pada bagian kepala sementaraHal. 2 dari 7 hal.

Hasanudin meninggal dunia sesuai dengan KeteranganPemeriksaan Jenazah No. 2319/SK.I/12/299/1999 tanggal 15 Desember 1999yang ditandatangani oleh dr. Budi Sampurna, SH.,Sp.F, Saksi3 padapemeriksaan sementara oleh Polisi Militer mengalami luka pada bagian muka,luka pada kepala bagian atas, tangan kiri patah, kaki kiri luka lecet sesuaidengan permohonan Visum Et Repertum No. VER/3699/IDIK/VIII/1999 An. Sdr.Zaelani al.

Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat keterangan pemeriksaan jenazah Nomor :2319/SK.I/12/299 tanggal 15 Desember 1999 atas nama M.Hasanudin. 1 (satu) lembar permohonan Visum Et Repertum dari Pomdam JayaNomor : VER/2399/ldik/VIII/1999 atas nama Sdr. Zaelani Al Dahlan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat keterangan pemeriksaan jenazah Nomor :2319/SK.I/12/299 tanggal 15 Desember 1999 atas nama M.Hasanudin. 1 (satu) lembar permohonan Visum Et Repertum dari Pomdam JayaNomor : VER/2399/ldik/VIII/1999 atas nama Sadr. Zaelani Al Dahlan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 7 hal. Put.

H.Mujahidin.Nur Iman dan Nur Asian ,.e Bahwa tidak pernah menikah dengan perempuan lain dan tidak bercerai sampaisekarang .e Bahwa saksi mengetahui belum ada orang yang memberikan keberatan terhadappernikahan pemohon I dan pemohon II.e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan untuk dinikahkan.e Bahwa saksi mengetahui pemohon I adalah anggota Veteran R.I, namun belumpernah menerima gaji.e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini untuk mengurus SK.i

tida hadir pada acara perkawinan pemohon dan yang mengawinkanpemohon adalah Qadi bernama K., H., Abd.Malik, yang diakadkan oleh wali pemohonIl dengan disaksikan dua orang saksi nikah, serta mahar berupa uang sejumlah Rp 44,(empat puluh empat) Rellak dan tidak ada halangan pemohon I dan pemohon IJ untukmenikah, serta selama pemohon I dan pemohon IT menjalani rumah tangga tidak pernahada yang mengajukan keberatan dantujuan pemohon I dan pemohon IT mengajukan Pengesahan Nikah ini adalah untukmengurus SK.i

Maragaubinti Lapai (Penggugat 1), yang beralamat diKABUPATEN PINRANG, berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 22 Desember 2020, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor555/SK.I/2020/PA.Prg tanggal 22 Desember 2020,sebagai Kuasa Para Penggugat ;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23 Desember 1949, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman KABUPATEN PINRANG, dalamhal iniHal. 1 dari 10 Hal.

,M.H, yangberalamat di Jalan Beruang, Nomor 710, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXxX, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Januari2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor52/SK.I/2021/PA.Prg tanggal 25 Januari 2021, sebagaidisebut sebagai Tergugat ;umur 75 tahun, pekerjaan xxxxxx, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJU, sebagaiTurut Tergugat I;TURUT TERGUGAT, umur 73 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, AgamaTURUT TERGUGAT,TURUT TERGUGAT,TURUT TERGUGAT

berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.11.Bahwa Pemohn sebagai PNS telah mendapatkan surat izin cerai dari atasanPenggugat dengan Nomor SK.I

dimediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat, maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangdipersidangan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinbercerai dari atasan Penggugat sebagaimana Keptusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor SK.I

Cipto Mangunkusumo Nomor: 778/SK.I/05/22006 tanggal 16 Agustus 2006 yangditandatangani oleh Dr. Zulhasmar Syansu, SpF, SHNip.140202407 Menyimpulkan bahwa mayat adalahseorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluhtahun, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka lecet disiku, pinggang, lutut, dan kaki akibat kskerasantumpul. Sebab matinya orang tidak dapat ditentukanoleh karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenasah.

Cipto Mangunkusumo Nomor: 778/SK.I/05/22006 tanggal 16 Agustus2006 atas nama korban Aim. Liah binti Jali.

Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Pledooi yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa karena dari 8 (delapan)Saksi yang dihadirkan tidak ada seorangpun yang melihat truk traileryang dikendarai oleh Terdakwa telah menabrak atau melindas maupunmenyenggol korban Almrhumah Liyah, bahkan Saksi1 (Ahmad Yani)menyatakan truk trailer kKedualah yang telah menabrak kakaknya (Aim.Liyah).Selanjutnya Majelis Hakim sependapat pula dengan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa hasil Visum Nomor; 778/SK.I

Cipto MangunkusumoNomor: 778/SK.I/05/22006 tanggal 16 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh Dr.Zulhasmar Syamsu, SpF, SH Nip.140202407 menyimpulkan bahwa korban yang diperiksaadalah lakilaki sedangkan korban dalam perkara ini adalah perempuan./ Dengan...Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua"Karena kealpaanya" tidak terpenuhi.Menimbang : Bahwa oleh karena Unsur Ke2 Dakwaan Oditur Militer telah tidakterpenuhi, maka Unsur Ke2 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang :

PA.PrglanjutanPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Pinrang tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ansor bin Anwar, sebagai Pemohon Juhana Duppa binti Duppa, sebagai Pemohon IlBerdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 9 Nopember 2016 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Nopember 2016Nomor Register: 137/SK.I

Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjukkepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahdari putusan serta dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Kuasanya untukmewakilinya secara hukum berperkara di Pengadilan Agama Batam berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 108.SK.I

KesemuanyaWarganegara Indonesia, Para Advokat& Penasihat Hukum, berkantor padaOtto Corelis Kaligis & Associates,beralamat dijalan Majapahit No. 1820,Kompleks Majapahit Permai Blok B122123, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 006/SK.I/2013, tanggal 14 Januari 2013,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIINTER VENSI Telah Membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:219/PENDIS/2012/PTUNJKT, tanggal 7 Desember 2012 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua

HariSanjaya bin Sugiman, sebagai ahli waris dari almarhum Sugiman binJamil;3.3. 1 (Satu) bangunan rumah induk semi permanen berukuran 10 x 12meter dengan luas tanah 511 M2, berdasarkan alas hak SertifikatHak Milik No.488 tanggal 24 Januari 2000 atas nama Semi denganSurat Ukur No.00461/SK.I/2000 tanggal 21 Januari 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Lorong!

akta Notaris;Ayat (4) Bila wasiat dibuat berdasarkan Akta Notaris, maka hanya dapatdicabut berdasarkan Akta Notaris; dengan demikian tindakan hukumalmarhum Semi mencabut wasiat yang dibuatnya dihadapat notaris nomor15 tanggal 4 Maret 1993 juga tidak berlaku lagi dengan dibuatnya lagisurat wasiat dihadapat notaris yang sama nomor 28 tanggal 27 April 1999;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah memecah Sertifikat HakMilik Nomor: 448 tanggal 24 Januari 2000 atas nama Semi dengan suratukur Nomor: 00461/SK.I

AchmadFauzie (Ketua Umum) dan Stevanus Nicolas Patty (SekretarisJenderal) dengan Surat Keputusan Nomor:1116/SK.I/DPPP.BARNAS/XI/2010 tertanggal 16 Desember 2010 tentangPembatalan Surat Keputusan Nomor: 051/SKI/DPPP.BARNAS/VI/2010, sehingga Surat Keputusan Nomor 051/SKI/DPPP.BARNAS/VI/2010 tidak sah serta tidakberlaku;Bahwa setelah Ketua Umum Partai Barnas Saudara VenceRumangkang mengundurkan diri dan pindah ke PartaiDemokrat, maka sejak tanggal 6 Agustus 2010 terjadi dualismekepemimpinan Ketua Umum

Achmad Fauzie dan Stefanus Nicolas Patty;11.12.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Surat KeputusanNomor: 1116/SK.I/DPPP.BARNAS/XII/2010 tertanggal 16Desember 2010 tentang Pembatalan Surat Keputusan Nomor:051/SKI/DPPP.BARNAS/VI/2010 adalah sah dan berlakukarena dikeluarkan oleh DPP Partai Barnas yangsah; Bahwa sangat jelas objek gugatan aquo dibuat tanpa memenuhiprosedur dan alasan yang dapat dibenarkan hukum karenaTergugat menerbitkan objek gugatan dengan dasar SuratKeputusan Nomor: 051/SKI

Achmad Fauzie sebagai Ketua Umum dan StevanusNicolas Patty sebagai Sekretaris Jenderal dengan Surat KeputusanNomor 1116/SK.I/DPPP.BARNAS/XII/2010 tanggal 16 Desember2010 adalah tidak benar dan tidak sah, karena Kepengurusan DPPPartai Barnas di bawah kepemimpinan H.

SebagaAnggota Dewan Pimpinan Cabang Partai BarisanNasional dan Menarik Keanggotaan DPRIDKabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah (fotokopdari fotokopi) ; Bukti P ie)Surat Pernyataan Vence Rumangkang tanggal 2Nopember 2011 (fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P jr)Surat Pernyataan Muhammad Arfan tanggal 3Nopember 2011 (fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiBarisan Nasional Nomor : 1116/SK.I/DPPP.BARNAS/XII/2010 tanggal 16 Desember 2010tentang Pembatalan

Surat Keputusan Nomor : 051/SK.I/DPPP.BARNAS/VI/2010 (fotokopi sesuddengan aslinya) ; Bukti P Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiBarisan Nasional Nomor : 1130/SK.I/DPPPBN=11/2011 tanggal 11 Februari 2011 tentan= 3D Halaman 24 dari 71 hal Putusan No. 05/G/2012/PTUN.Smg.

., LL.M dan EkaSumaryani, S.H. yang merupakan Advokatadvokat yang berkantorhukum di OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES, Jalan MajapahitNo. 1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123, Jakarta 10160berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 005/SK.I/2011, tanggal 14Januari 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sugih pada tanggal 17 Maret 2011 dengan Daftar Nomor :22/SK/2011/PN.GS. selanjutnya Menara Hutasoit, S.H., LL.Mmemberikan kuasa khusus substitusi kepada Yulius Ilrawansyah

./10/SK.I/SKI93 Tanggal 17Oktober 1993, bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis

Nomor 809 K/Pdt.Sus/2012Kusli sebagai Ketua Umum DPP Partai Barisan Nasional dengan Surat KeputusanNomor 1143/SK.I/DPPP BARNAS/VITI/2011, tertanggal 23 Agustus 2011 hingga saatini, dan adalah Keliru pertimbangan Judex Facti karena Majelis Hakim PengadilanNegeri Rangkasbitung salah melihat Surat Keputusan Pengangkatan William Jaya Kusliyang seharusnya tertulis Surat Keputusan Nomor 1143/SK.I/DPPPBARNAS/VIII/2011, bukan Surat Keputusan Nomor 1143/SK.I/DPPPBARNAS/VIII/2011,sebagaimana yang tertulis

Surat Keputusan atau SK No: 1143/SK.I/DPP P.BARNAS/VIII/2011, dimana keberadaan Pemohon Kasasi Il/Tergugat I,Pemohon Kasasi IIl/Tergugat II bahkan Termohon Kasasi/Penggugat sendiri jugadiangkat sebagai kader dan menggunakan kendaraan politik dan sempat diangkatsebagai Ketua DPC Lebak adalah dari Surat Keputusan/SK yang diterbitkan olehPemohon Kasasi/Tergugat I, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPemohon Kasasi 1I/Tergugat I sebagai pemegang kepengurusan yang sah dan terbuktipemegang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal ldari 7 halaman Perkara Nomor66/Pdt.G/2012/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02Nopember 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor52/04/XI/SK.I/SK/92 tertanggal 10 Nopember 1992, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

,Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum padakantor Hukum "ARIFARDHANI & PARTNERS"beralamat di Jalan Terogong Raya No. 52 Cilandak,Jakarta 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2020 Nomor 242/SK.I/2020, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan Nomor 9/SK/Pdt/2020/PN Plw padatanggal 27 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT I;ll. PT.

MUH.YUNUS,S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum "ARIFARDHANI & PARTNERS" beralamat diJalan Terogong Raya No. 52 Cilandak, Jakarta 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 24 Januari 2020nomor 242/SK.I/2020 dan telah didaftarkan diHalaman 1 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor8/SK/Pdt/2020/PN Plw pada tanggal 27 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPENGGUGAT Il;lll. PT. PERWITA KARYA, Beralamat di JI.

MUH.YUNUS,S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum "ARIFARDHANI & PARTNERS" beralamat diJalan Terogong Raya No. 52 Cilandak, Jakarta 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2020 nomor 244/SK.I/2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor10/SK/Pdt/2020/PN Plw pada tanggal 27 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemulaPENGGUGAT III;Yang untuk selanjutnya secara bersama sama di sebutsebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT

PA.PrglanjutanPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Pinrang tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ansor bin Anwar, sebagai Pemohon Juhana Duppa binti Duppa, sebagai Pemohon IlBerdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 9 Nopember 2016 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Nopember 2016Nomor Register: 137/SK.I

Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Nomor 15/15/4/SK.I/SK/94 Tanggal 11 April 1994, bermaterai cukup, (P.1) ;Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.

IV No. 145Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.I/2013 tanggal 30Januari 2013 :Selanjutnya disebut sebagal..........ceccccccesscecceesneeceeseeeeeeesteeeeeessessesesesssevssssssesesees TERGUGAT I INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telahmembaca;1.

Fotokopi Sah bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Palembang Nomor : 100/II/I/SK.I/SK/93 Tanggal 1993, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 181 1/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa

Pilar Persada di Pontianak ProvinsiKalimantan Barat berdasarkan Akta Notaris Dradjat Darmadi, SHtanggal 23 Maret 2011 Nomor 264 dan Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/TX/2012 tanggal 04 September 2012, namun pembayarannya tetapke rekening PT. Pilar Persada di Jakarta.e Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/RUSUS1202/568 tanggal 30 Agustus 2012, uraianpekerjaan yang wajib dilaksanakan, sebagai berikut :a. Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga : No.

;Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September antaraIr. TRI EDY NURYANTO, MBA., MSC. yangmemberi kuasa kepada M.M.

PLAT PERSADA Nomor: 264 tanggal 23 Maret 2011 pada Notaris DrajatAtmadji, SH.;2 Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September antaraHal. 83 dari 93 hal. Put. Nomor 1047 K/Pid.Sus/2015Ir. TRI EDY NURYANTO, MBA., MSC. yangmemberi kuasa kepada M.M.