Batu Batam Permai Blok.DNo.17 RT.005/RW.005 Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustari, SH, WHaliyana, SH, AdvokatPengacara,beralamat di Kantor Hukum Mustari, SH, & Partners, KomplekBatam Centre Square Blok.C Nomor 3 Batam Centre, KotaBatam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0758.SK.IV.2020, tanggal 9 April 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Haliyana, SH, AdvokatPengacara,beralamat di Kantor Hukum Mustari, SH, & Partners, Komplek Batam CentreSquare Blok.C Nomor 3 Batam Centre, Kota Batam berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 0758.SK.IV.2020, tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Kuasa HukumPemohon melalui suratnya

menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WINDIARTI, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 01 Januari 1987,pekerjaan Wirawasta, beralamat di Tanjung Pinggir Rt.004/Rw.001,Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Mustari, SH dkk, AdvokatPengacara, beralamat kantor di Kantor Hukum Mustari, SH &Partners Komplek Batam Center Squere Blok C Nomor 3 jalan EngkuPuteri Batam Center Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 0034.SK.IV

AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI, keduanya8.9.berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua Umumdan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat PartaiGolongan Karya, beralamat di Jalan Anggrek Nelly MurniNomor XI A, Slipi, Jakarta Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 118/SK.IV/2015tanggal 14 April 2015, Surat Kuasa Tambahan tanggal24 April 2015, dan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2015 memberikan kuasa kepada:Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. 20 2nncnnco nnn nnn cnccenesDr.

Majapahit No. 1820Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123 Jakarta Pusat 10160baik bersama sama maupun sendiri sendiri, berdasarkan suratkuasa khusus No. 102/SK.IV/2014, tanggal O06 April 2015,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat, LAWAN1. DRS. JACK SIDABUTAR, S.H., M.M., M.SI ; Beralamat di Grand Slipi Tower, Lantai 11 Jl. S. Parman Kav.2224, Jakarta Barat, 11480, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. ALEX R.

Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3266/SK.IV/PM/2015 tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paluh Manis yang menerangkanbahwa BENGET SIRAIT telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 di Rumah Sakit Pertamina Pkl.

Bahwa karena terkena pukulan dan pembacokan para Terdakwa denganmenggunakan sekop besi, garpu besi dan golok tersebut, maka korban IMINOCIK alias BEWOK dan korban SUMI alias UMI meninggal dunia dan hal inisesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 911/SK.IV09/22010tanggal 20 September 2010 dan Nomor : 912/SK.IV/09/22010 tanggal 20September 2010 yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Tjetiep Dwidja Siswaja, Spf, dokter spesialis forensik pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan

No.1843 K/Pid/201 1.sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 913/SK.IV/09/22010tanggal 20 September 2010 dan Nomor : 912/SK.IV09/22010 tanggal 20September 2010 yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Tjetiep Dwidja Siswaja, Spf, dokter spesialis forensik pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikalegal Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia Rumah Sakit Dr. Cipto Mangunkusumo di Jakarta, dengan kesimpulan bahwa :a.

., dan Partners yangberalamat di Jalan Engku Puteri Komplek BatamCenter Squer Blok C No. 3 Kelurahan Teluk TeringKecamatan Batam Kota, Kota Batam, BerdasarkanSurat Kuasa No. 0758.SK.IV.2020, tanggal 09 April2020, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai talak yang diajukan oleh:KUASA PEMOHON, tempat tinggal di kampung Karangpapak Rt 001 Rw004 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok, KabupatenSukabumi, memberi kuasa kepada DAVID RAMBANG, SH danARIANTO SITORUS , BAc, SH, MM Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Perkantoran ITC Cempaka MasLantai .9 No. 16 A JIn Letjen Soeprapto, Sumur Batu, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 017/SK.IV

AdvokatAdvokat pada AgaKhan & Narisqa Law Firm, alamat dimene n nena nnn nnn mene nnn nnn nn nnn Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor XXXX/SK.IV/2015 tanggal 13April 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cibubur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

CiptoMangun Kusumo No. 1001/SK.IV/07/22008 tanggal 3 September 2008 yangditandatangani dr. Wibisana Widiatmaka, SpF, telah melakukan pemeriksaanluar dan pemeriksaan bedah mayat dengan kesimpulan bahwa matinya orangini akibat masuknya air kKedalam paru, kekerasan tumpul pada kepala dan lehersisi kanan secara tersendiri tidak menimbulkan kematian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 4 dari 67 hal. Put.

CiptoMangun Kusumo No. 1001/SK.IV/07/22008 tanggal 3 September 2008 yangditandatangani dr. Wibisana Widiatmaka, SpF, telah melakukan pemeriksaanluar dan pemeriksaan bedah mayat dengan kesimpulan bahwa matinya orangini akibat masuknya air kKedalam paru, kekerasan tumpul pada kepala dan lehersisi kanan secara tersendiri tidak menimbulkan kematian ;Hal. 7 dari 67 hal. Put. No. 1187 K/PID/2009Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 jo.

CiptoMangun Kusumo No. 1001/SK.IV/07/22008 tanggal 3 September 2008 yangHal. 10 dari 67 hal. Put. No. 1187 K/PID/2009ditandatangani dr. Wibisana Widiatmaka, SpF, telah melakukan pemeriksaanluar dan pemeriksaan bedah mayat dengan kesimpulan bahwa matinya orangini akibat masuknya air kKedalam paru, kekerasan tumpul pada kepala dan lehersisi kanan secara tersendiri tidak menimbulkan kematian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 jo.

Cipto Mangunkusumo No. 1001/SK.IV/07/22008 tanggal 3 September 2008 yang ditandatangani dr. WibisanaWidiatmaka, SpF telah melakukan pemeriksaan luar dan pemeriksaanbedah mayat dengan kesimpulan bahwa matinya orang ini akibatmasuknya air kedalam paru, kekerasan tumpul pada kepala dan leher sisikanan secara tersendiri tidak menimbulkan kematian ;.

CiptoMangun Kusumo No. 1001/SK.IV/07/22008 tanggal 3 September 2008Hal. 63 dari 67 hal. Put. No. 1187 K/PID/2009yang ditandatangani dr. Wibisana Widiatmaka, SpF yang mempunyaikekuatan alat bukti berupa surat ;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah melampauibatas kewenangannya ;Bahwa majelis hakim telah melampaui kewenangannya didalampertimbangannya karena mendasarkan putusannya atas keterangan ahlijiwa dr.

Kemudiansekira jam 23.30 WIB, korban mengalami kejangkejang dan kesadarannyaterus menurun hingga akhirnya, pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2005 sekirajam 04.30 WIB, korban meninggal dunia ; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.390 / SK.IV / 03 / 22005tanggal 22 Maret 2005, dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.390 / SK.IV / 03 / 22005tanggal 22 Maret 2005, dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Visum Et Refertum tanggal 22 Maret 2005 ;Visum et Refertum tanggal 22 Maret 2005 untuk melengkapi rencanaPelapor dan Penyidik menjadikan kematian korban sebagai akibatdibunuh sebagai upaya menahan Terdakwa ;Visum et Refertum No.390 / SK.IV / 3 / 2 2005 tanggal 22 Maret 2005terbit berdasarkan permohonan outopsi mayat No.36 / Ver / Ill / 2005 /Ser.Bks.Tim tanggal 10 Maret 2005, merupakan Visum et Refertumyang bertentangan dengan Pasal 187 huru (a) KUHAP ;Visum et Refertum yang terbit atas permohonan

DjakartaNomor 352/IB tanggal 30 Januari 1962 tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB), sesuai dengan Aslinya;Bukti P21, Foto copy Surat Keterangan Kepala Inspeksi Agraria DaerahChusus Ibu Kota Djakarta Raya Nomor 77/B/TA/D/1963 tanggal 3 Desember 1963, sesuai dengan Aslinya;Bukti P22, Foto copy Surat Almarhum Surya Gunawan / Gin Hung Tjintanggal 17 Desember 1963 perihal Permohonan Hak atas Objek Sengketa, sesuai dengan Aslinya;Bukti P23A, Foto copy Surat Keputusan Menteri Pertanian dan AgrariaNomor SK.IV

1961 telah menguasai dan mendudukidalam kedudukan berkuasa (het bezit) di atas tanah objek sengketasecara terus menerus sebagai bezitter dan pada tanggal 30 Januari 1962telah memperoleh Izin Mendirikan Bangunan (IMB) berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Daerah Chusus lbukota Djakarta Nomor 352/IBTanggal 30 Januari 1962, dan kemudian diterbitkan Sertipikat Hak PakaiNomor 47 atas nama Gin Hung Tjin / Surya Gunawan (ayah kandungPenggugat) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian dan AgrariaNomor SK.IV

Bahwa tanah objek sengketa, tanah yang dipergunakan bangunan PasarGang Lilin terletak di RT.O3 Rw.03 Kelurahan Gunung Sahari UtaraKecamatan sawah besar Kota Administratif Jakarta Pusat diklaim olehErwin Gunawan yang mengaku sebagai ahliwaris Almarhum SuryaGunawan berdasarkan Hak Pakai yang dikeluarkan oleh MenteriPertanian dan Agraria Nomor SK.IV/47/Ka/64 tanggal 20 Maret 1964berdasarkan Permohonan dari Gin Hung Tjin alias Tjen Hong Tjin tanggal17 Desember 1963 atas Eigendom Verponding 2930 atas

atas nama de Chineesche Raad te Batavia yang telah dikuasasisecara terusmenerus selama 59 tahun sebagai bezitter sejak tahun1961, dan pada tanggal 30 Januari 1962 telah memperoleh Izin MendirikanBangunan (IMB) berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Daerah Chususlbukota Djakarta Nomor 352/IB Tanggal 30 Januari 1962, yang kemudiantelah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 47 atas nama Gin Hung Tjin /Surya Gunawan (ayah kandung Penggugat) berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian dan Agraria Nomor SK.IV

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B /K.k.20.07.67/Pw.15/10/2018 atasnama Pewaris, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10):11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor SK.IV/05/07/09/20,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor SK.III/05/07/09/20,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964 yaitu, Hak Pakai berakhir maka tanah tersebut menjaditanah yang dikuasai langsung oleh Negara;> Bahwa dalam Pasal 52 PP Nomor 40 tahun 1996 menyatakanpemegang hak pakai berhak menguasai dan mempergunakan tanahyang diberikan dengan hak pakai selama waktu tertentu untukkeperluan pribadi atau usahanya serta untuk memindahkan haktersebut kepada pihak lain dan membebaninya, atau selamadigunakan untuk kepentingan pribadinya atau usahanya serta untukmemindahkan tersebut

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964 hak pakai berakhir maka tanah tersebut menjadi tanahyang dikuasai langsung oleh NegaraBahwa DIKUATKAN LAGI OLEH FAKTA yang termuat dalamPermohonan Penjelasan Eigendom Verponding Nomor 4653, padatanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta melaluisurat No:1269/31.72300.8/VI/2017 yaitu. berdasarkan SuratKepala Kantor Wilayah Badan

SK.IV/48/Ka/64tanggal 26 Maret 1964, Hak pakai berakhir maka tanah tersebutmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara; Bahwa berdasarkan Penjelasan Eigendom VerpondingNomor 4653, pada tanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta melalui surat No:1269/31.72300.8/VI/2017 yaitu berdasarkan Surat Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964, Hak pakai berakhir maka tanah tersebut menjaditanah yang dikuasai langsung oleh NegaraBahwa berdasarkan Penjelasan Eigendom Verponding Nomor4653, pada tanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakartamelalui surat No:1269/31.72300.8/VI/2017 = yaitu berdasarkanHalaman 66 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Jkt.

SK.IV/48/Ka/64 dariHalid kepada Penggugat seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) tanggal 28 September 1972, diberi tanda P14;15. Fotokopi Kwitansi Pembayaran atas tanah seluas 4530 m? yangsesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agraria No. SK IV/48/Ka/64 dariAhmad Ali kepada Penggugat seharga Rp.43.400,00 (empat puluh tigaribu empat ratus rupiah) , diberi tanda P15;16. Fotokopi Salinan dari daftar buku suratsurat Keputusan MenteriPertanian/Agraria No.

Atas bidang tanah tersebut belum pemah terjadi peralinan hakatas tanah; e Salinan Surat Keputusan Menteri Penanahan dan Agraria tanggal 17Marat 1964 Nomor : SK.IV/45/Ka/64 dan Salinan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri tanggal 14 Pebruali 1976 Nomor : SK.IV/45/Ka/64/B/Imemutuskan bahwa tanah bekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 86 dan 87terletak di Desa Bandarejo diberikan Hak Pakai kepada Yayasan DewantaraFoundation untuk 25 (dua puluh lima) tahun dimulai tanggal 1 Januari 1963dan akan berakhir

mempertimbangkan halhal sebagai berikut Surat balasan dari Termohon VIII yang isinya halhal sebagai berikut : v Status tanah Hak Pakai atas nama Yayasan DewantaraFoundation yang terletak di Kelurahan Bandarejo Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang terdaftar dengan Hak Pakai Nomor 1 yangtelah berakhir haknya pada tanggal 31 Desember 1987; Atas bidang tanah tersebut belum pemah terjadi peralihan hak atas tanah; Salinan Surat Keputusan Menteri Pertanahan dan Agraria tanggal 17 Maret1964 Nomor : SK.IV

/45/Ka/64 dan Salinan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri tanggal 14 Pebruari 1976 Nomor: SK.IV/45/Ka/64/B/II memutuskanbahwa tanah bekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 86 dan 87 terletak diDcsa Bandarejo diberikan Hak Pakai kepada Yayasan DewantaraFoundation untuk 25 (dua puluh 8 lima) tahun dimulai tanggal 1 Januari 1963 dan akan berakhir pada tanggal 31 Desember 1987; Peraturan Bupati Semarang Nomor 160 Tahun 2012 tentang StandarOperasional Prosedur Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan

Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha,Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah menyatakan : Hak Pakai hapuskarena berakhimya jangka waktu sebagaimana ditetapkan dalam keputusanpemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya,sehingga dalam hal ini jika Para Pemohon merupakan Penerus dari YayasanHal. 28 dari 100, Putusan Nomor:6/P/FP/2017/PTUN.SmgDewantara Foundation, maka berdasarkan Salinan Surat Keputusan MenteriPertanahan dan Agraria tanggal 17 Maret 1964 Nomor SK.IV

., S re 2 asASV adleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraharta bersama pada tingkat banding dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Jeneponto, yang dalam halini memberi kuasa khusus kepada Muhammad Rusli, SH.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W20A14/SK.IV/

Engku Putri Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 0524.SK.IV.2017,tanggal 6 April 2017;Lawan:1. PT. SAUJANA NUSA DUA, dalam hal ini diwakili oleh AMREN, selakuDirektur bertindak untuk dan atas nama PT. SAUJANANUSA DUA, beralamat di Jalan Pantai Impian Kel.Kampung Baru Kec. Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2. ABDUL KADER BIN HASSAN, Warga Negara Singapura, dentity Card$1598846J, beralamat di APT BLK 260 BUKIT BATOKHal.1 dari 10 hal.

PUTUSANNomor xxx7/Pdt.G/2019/PA.BtmZaz seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Hadhanah antara:Penggugat, tempat lahir Batam Tanggal lahir 21111996 Umur: 22 TahunAgam Islam, pekerjaan Wiraswasta, JenisIdentitas KTP NIK xXxxxxxxxxxxx, tempat tinggaldi Teluk Mata Kota Batam, Pendidikan SMP,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0684.SK.IV

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Halaman 20 dari 78 halaman putusan perkara Nomor : 722/Pdt/2019/PT.DKIMaret 1964 yaitu, Hak Pakai berakhir maka tanah tersebut menjaditanah yang dikuasai langsung oleh Negara;> Bahwa dalam Pasal 52 PP Nomor 40 tahun 1996 menyatakanpemegang hak pakai berhak menguasai dan mempergunakan tanahyang diberikan dengan hak pakai selama waktu tertentu untukkeperluan pribadi atau usahanya serta untuk memindahkan haktersebut kepada pihak lain dan membebaninya, atau selamadigunakan untuk

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964 hak pakai berakhir maka tanah tersebut menjadi tanahyang dikuasai langsung oleh NegaraBahwa DIKUATKAN LAGI OLEH FAKTA yang termuat dalamPermohonan Penjelasan Eigendom Verponding Nomor 4653, padatanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta melaluisurat No:1269/31.72300.8/VI/2017 yaitu berdasarkan Surat KepalaKantor Wilayah Badan

SK.IV/48/Ka/64tanggal 26 Maret 1964, Hak pakai berakhir maka tanah tersebutmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;Halaman 52 dari 78 halaman putusan perkara Nomor : 722/Pdt/2019/PT.DKI Bahwa berdasarkan Penjelasan Eigendom VerpondingNomor 4653, pada tanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta melalui surat No:1269/31.72300.8/V1I/2017 yaituberdasarkan Surat

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964, Hak pakai berakhir maka tanah tersebut menjadi tanahyang dikuasai langsung oleh NegaraBahwa berdasarkan Penjelasan Eigendom Verponding Nomor4653, pada tanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartamelalui surat No:1269/31.72300.8/VI/2017 yaitu berdasarkan SuratKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta tanggal

SK.IV/48/Ka/64 tanggal 26Maret 1964, Hak pakai berakhir maka tanah tersebut menjadi tanahyang dikuasai langsung oleh Negara;Bahwa berdasarkan Penjelasan Eigendom Verponding Nomor4653, pada tanggal 2 Juni 2017 juga telah dijelaskan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartamelalui Surat No:1269/31.72300.8/VI/2017 yaitu berdasarkan SuratKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta tanggal

,Para Advokat dari Kantor AHMAD, SOERIA & PARTNERS, berkantor di JalanPegangsaan Dua, Perum Gading Arcadia Blok A/50, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 142/SK.IV/2013 tertanggal 04 April 2013,kemudian Surat Kuasa No. 142/SK.IV/2013 tertanggal 04 April 2013 tersebut dicabutoleh Terdakwa dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2013, dan selanjutnya di dampingioleh Penasihat Hukumnya bernama: Afdhal Muhammad, S.H., Dedy Juhandy, S.H., danDefi Oktavianus, S.H., Para Advokat dari