Saudara KASDI R, sebagai Kaur Ekbang sesuai SK.No.141/SK.01Des/2011 tgl 26 April 2002 diberi hak bengkok seluas 2,500 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2002/2003 sampaidengan batas yang tidakditentukan..; 2 22222 n none nnneeb. Saudara TATANG, SA sebagai Kaur Keuangan sesuai SK.No.141/SK.02Des/2002 tgl 26 April 2002 diberi hak bengkok seluas 2,500 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2002/2003 sampaidengan batas yang tidakditentukan ;2 222 n nn nena nnn nn eec.

Saudara MASTA sebagai Perangkat Desa/Kadus III Sesuai SK.No.141/SK.01Des/2004 tgl 20 April 2004 diberi hak bengkok seluas 2,000 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2005/2006 sampaidengan batas yang tidakCitentukan . ; 222 ene n ene n en nn ene n nnn ne nae.

Saudara MASYHADI sebagai Sekdes sesuai SK.No.141/SK.02Des/2004 tgl 17 September 2004 diberi hak bengkok seluas 3,750 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2004/2005 sampaidengan batas yang tidakditentukan..; 22222 22n nnn nn nnn nnn nn nnnSaudara SANUDIN sebagai Kaur Pemerintahan sesuai SK.No.141/SK.01Des/2005 tgl 08 Oktober 2005 diberi hak bengkok seluas 2,500Ha sebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2006/2007 sampaidengan batas yang tidakditentukan..; 22222 222n on nena nnn anne nnn.

Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamasama antara terdakwadan saksi SUDARSONO S.Pd dengan perincian : NO Uraian Alokasi (Rp) Jumlah Masuk kesiswa rekening sekolah 1 Tahun 2009 a TriwulanI (SK 101.602.500 713 10/03/09No.422.5/05/18/2009tanggal 22Januari 2009 b Triwulan I 101.602.500 713 16/04/09(SK.No.422.5/41/18/2009 tanggal15 April 2009 Triwulan II 101.602.500 713 15/07/09(SK.No.422.5/90/18/2009tanggal 07 Juli2009 d Triwulan IV 101.602,500 713 08/10/09(SK.No.422.5//18/2009tanggal Oktober2009

Sub jumlah tahun 406.410.0002009 1 Tahun 2010 a Triwulan I 101.602.500 713 25/01/10(SK.No.422.5/06/12/2010tanggal 26Januari 2010 b Triwulan IT 101.602.500 713 08/04/10(SK.No.422.5/06/12/2010tanggal 10 April2010 Triwulan IT 101.602.500 713 08/07/10(SK.No.422.5/56/12/2010tanggal 13 Juli2010 d Triwulan IV 101.602.500 713 11/10/10(SK.No.422.5/71/12/2010tanggal 11Oktober 2010 Sub Jumlah 406.410.000tahun 2010 Jumlah dana Bos 806.977.500tahun 2009 &2010 Bahwa dalam menggunakan dana Bantuan Operasional Sekolah

2010, SMPN 1 SukodonoSragen memperoleh alokasi total jumlah sebesar Rp. 806.977.500.00, dimana keseluruhandana tersebut sudah diterima SMPN 1 Sukodono melalui rekening BRI Unit MajenangSukodono Nomor Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamsama antara terdakwadan saksi SUDARSONO, S.Pd dengan perincian : NO Uraian Alokasi (Rp) Jumlah Masuk kesiswa rekening sekolah 1 Tahun 2009 A TriwulanI (SK 101.602.500 713 10/03/09No.422.5/05/18/2009tanggal 22Januari 2009 B Triwulan IT 101.602.500 713 16/04/09(SK.No

.422.5/41/18/2009 tanggal15 April 2009 C Triwulan IT 101.602.500 713 15/07/09(SK.No.422.5/90/18/2009tanggal 07 Juli2009 D Triwulan IV 101.602,500 713 08/10/09(SK.No.422.5//18/2009tanggal Oktober2009 Sub jumlah tahun 406.410.0002009 1 Tahun 2010 A Triwulan I 101.602.500 713 25/01/10(SK.No.422.5/06/12/2010tanggal 26Januari 2010 B Triwulan II 101.602.500 713 08/04/10(SK.No. 422.5/06/12/2010tanggal 10 April2010 C Triwulan II 101.602.500 713 08/07/10(SK.No.422.5/56/12/2010tanggal 13 Juli2010 D Triwulan

IV 101.602.500 713 11/10/10(SK.No.422.5/71/12/2010tanggal 11Oktober 2010 Sub Jumlah 406.410.000tahun 2010 Jumlah dana Bos 806.977.500tahun 2009 &2010 Bahwa dalam menggunakan dana Bantuan Operasional Sekolah tersebut bendaharaBOS maupun terdakwa selaku manager membuat Laporan Pertanggungjawabanpenggunaan BOS dan dilaporkan setiap tri wulan kepada Kepala Dinas Pendidikankabupaten Sragen.Bahwa dana BOS SMPN 1 Sukodono tersebut dicairkan dari rekening bank dandibawa oleh saksi SUDARSONO selaku bendahara

.141/SK.01Des/2011tgl 26 April 2002 diberi hak bengkok seluas 2,500 Ha sebagai upah terhitungmulai tahun garapan 2002/2003 sampai dengan batas yang tidak ditentukan;Saudara Tatang, SA sebagai Kaur Keuangan sesuai SK.No.141/SK.02Des/2002 tg 26 April 2002 diberi hak bengkok seluas 2,500 Ha sebagai upahterhitung mulai tahun garapan 2002/2003 sampai dengan batas yang tidakditentukan;Saudara Agus Salim sebagai Perangkat Desa/Kadus I sesuai SK.No.141/SK.03Des/2002 tgl 26 April 2002 diberi hak bengkok seluas

2,000 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2002/2003 sampai dengan batasyang tidak ditentukan;Saudara Masta sebagai Perangkat Desa/Kadus III sesuai SK.No.141/SK.01Des/2004 tg 20 April 2004 diberi hak bengkok seluas 2,000 Ha sebagai upahterhitung mulai tahun garapan 2005/2006 sampai dengan batas yang tidakditentukan;e Saudara Masyhadi sebagai Sekdes sesuai SK.No.141/SK.02Des/2004 tgl 17September 2004 diberi hak bengkok seluas 3,750 Ha sebagai upah terhitungmulai tahun garapan 2004/2005 sampai

dengan batas yang tidak ditentukan;f Saudara Sanudin sebagai Kaur Pemerintahan sesuai SK.No.141/SK.01Des/2005 tgl 08 Oktober 2005 diberi hak bengkok seluas 2,500 Ha sebagaiupah terhitung mulai tahun garapan 2006/2007 sampai dengan batas yangtidak ditentukan;g Saudara Masduki sebagai Perangkat Desa/Kadus IV sesuai SK.No.141/SK.01Des/2005 tgl 16 Maret 2005 diberi hak bengkok seluas 2,000 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2006/2007 sampai dengan batasyang tidak ditentukan;h Saudara Zaenudin

sebagai Kaur Pemerintahan/Kadus II sesuai SK.No.141.0/SK.01Des/2006 tgl 11 Maret 2006 diberi hak bengkok seluas 2,000 Hasebagai upah terhitung mulai tahun garapan 2006/2007 sampai dengan batasyang tidak ditentukan.

Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamasama antaraTerdakwa dan Saksi SUDARSONO, S.Pd. dengan perincian : Uraian Alokasi (Rp) Jumlah MasukNo siswa kerekeningTahun 2009 sekolaha Triwulan I 101.602.500 713 10/03/09(SK No. 422.5/05/18/2009tanggal 22 Januari 2009 b Triwulan IT 101.602.500 713 16/04/09(SK.No.422.5/41/18/2009tanggal 15 April 2009 eC Triwulan II 101.602.500 713 15/07/09(SK.No. 422.5/90/18/2009tanggal 07 Juli 2009 d Triwulan IV 101.602,500 713 08/10/09(SK.No. 422.5//18/2009tanggal Oktober

2009 Sub jumlah tahun 2009 406.410.000 Tahun 2010a Triwulan I 101.602.500 713 25/01/10(SK.No. 422.5/06/12/ 2010tanggal 26 Januari 2010b Triwulan IT 101.602.500 713 08/04/10(SK.No. 422.5/06/12/2010tanggal 10 April 2010 c Triwulan HI 101.602.500 713 08/07/10(SK.No. 422.5/56/12/2010tanggal 13 Juli 2010 d Triwulan IV 101.602.500 713 11/10/10 (SK.No. 422.5/71/12/2010tanggal 11 Oktober 2010 Sub Jumlah tahun 2010 = 406.410.000 Jumlah dana Bos tahun 806.977.5002009 & 2010 Bahwa dalam menggunakan dana Bantuan

Dana BOS tahun 2009 dan tahun 2010, SMPN 1Sukodono Sragen memperoleh alokasi total jumlah sebesar Rp806.977.500,00 dimanakeseluruhan dana tersebut sudah diterima SMPN 1 Sukodono melalui rekening BRI UnitMajenang Sukodono Nomor Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamasamaantara Terdakwa dan Saksi SUDARSONO, S.Pd. dengan perincian : Uraian Alokasi (Rp) Jumlah MasukNo siswa kerekening1 Tahun 2009 sekolah 12 Triwulan I(SK No. 422.5/05/18/2009tanggal 22 Januari 2009101.602.50071310/03/09 Triwulan II(SK.No

.422.5/41/18/2009tanggal 15 April 2009101.602.50071316/04/09 Triwulan HI(SK.No. 422.5/90/18/2009tanggal 07 Juli 2009101.602.50071315/07/09 Triwulan IV(SK.No. 422.5//18/2009tanggal Oktober 2009101.602,50071308/10/09 Sub jumlah tahun 2009406.410.000 Tahun 2010 Triwulan I(SK.No. 422.5/06/12/2010tanggal 26 Januari 2010101.602.50071325/01/10 Triwulan II(SK.No. 422.5/06/12/2010tanggal 10 April 2010101.602.50071308/04/10 Triwulan III(SK.No. 422.5/56/12/2010tanggal 13 Juli 2010101.602.50071308/07/10 Triwulan

IV(SK.No. 422.5/71/12/2010tanggal 11 Oktober 2010101.602.50071311/10/10 Sub Jumlah tahun 2010406.410.000 Jumlah dana Bos tahun2009 & 2010 806.977.500 Hal. 13 dari 31 hal.

Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamasama antara terdakwa dan saksi SUDARSONO S.Pd dengan perincian : NO Uraian Alokasi (Rp) Jumlah Masuk kesiswa rekening sekolah1 Tahun 2009Triwulan I (SK No. 422.5/05/18/2009 tanggal 22 101.602.500 713 10/03/09Januari 2009b Triwulan IT (SK.No.422.5/41/18/2009 tanggal 15 101.602.500 713 16/04/09April 2009c Triwulan IIT (SK.No. 422.5/90/18/2009 tanggal 101.602.500 713 15/07/0907 Juli 2009d Triwulan IV (SK.No. 422.5//18/2009 tanggal 101.602,500 713 08/10/09Oktober

2009Sub jumlah tahun 2009 406.410.0001 Tahun 2010Triwulan I (SK.No. 422.5/06/12/2010 tanggal 26 101.602.500 713 25/01/10Januari 2010b Triwulan II (SK.No. 422.5/06/12/2010 tanggal 10 101.602.500 713 08/04/10April 2010c Triwulan IIT (SK.No. 422.5/56/12/2010 tanggal 101.602.500 713 08/07/1013 Juli 2010d Triwulan IV (SK.No. 422.5/71/12/2010 tanggal 101.602.500 713 11/10/1011 Oktober 2010Sub Jumlah tahun 2010 406.410.000Jumlah dana Bos tahun 2009 & 2010 806.977.500 Bahwa dalam menggunakan dana Bantuan

tahun 2009 dan tahun 2010, SMPN 1 SukodonoSragen memperoleh alokasi total jumlah sebesar Rp. 806.977.500.00, dimana keseluruhandana tersebut sudah diterima SMPN 1 Sukodono melalui rekening BRI Unit MajenangSukodono Nomor Rek : 687501002445534 yang dibuka bersamsama antara terdakwadan saksi SUDARSONO, S.Pd dengan perincian : NO Uraian Alokasi (Rp) Jumlah Masuk kesiswa rekening sekolah1 Tahun 2009A Triwulan I (SK No. 422.5/05/18/2009 tanggal 22 101.602.500 713 10/03/09Januari 2009B Triwulan IIT (SK.No

.422.5/41/18/2009 tanggal 15 101.602.500 713 16/04/09April 2009C Triwulan IIT (SK.No. 422.5/90/18/2009 tanggal 101.602.500 713 15/07/0907 Juli 2009 Hal 11 dari 27 hal, Put No. 09/Pid.Sus/2013/PT.

D Triwulan IV (SK.No. 422.5//18/2009 tanggal 101.602,500 713 08/10/09Oktober 2009Sub jumlah tahun 2009 406.410.0001 Tahun 2010A Triwulan I (SK.No. 422.5/06/12/2010 tanggal 26 101.602.500 713 25/01/10Januari 2010B Triwulan II (SK.No. 422.5/06/12/2010 tanggal 10 101.602.500 713 08/04/10April 2010C Triwulan IT (SK.No. 422.5/56/12/2010 tanggal 101.602.500 713 08/07/1013 Juli 2010D Triwulan IV (SK.No. 422.5/71/12/2010 tanggal 101.602.500 713 11/10/1011 Oktober 2010Sub Jumlah tahun 2010 406.410.000Jumlah

NanjulMuntaba Bin Jon Ahyar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan Surat Keterangan Lapor Diri No: 0025.10.03/IPWLSJ/2015 yangdikeluarkan Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) oleh Kementerian Sosial RI(SK.No.40/HUK/2015 tertanggal 3 Oktober 2015 yang ditandatangani Hi.

Sus/2016/PN Kbu12e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lapor Diri No: 0025.10.03/IPWL$J/2015 yang dikeluarkan Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) olehKementerian Sosial RI (SK.No.40/HUK/2015 tertanggal 3 Oktober 2015 yangditandatangani Hi.

Nanjul Muntaba Bin Jon Ahyar mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lapor Diri No:0025.10.03/IPWLSJ/2015 yang dikeluarkan Institusi Penerima Wajib Lapor(IPWL) oleh Kementerian Sosial RI (SK.No.40/HUK/2015 tertanggal 3 Oktober2015 yang ditandatangani Hi.

Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang mengadili perkara, penyalahgunanarkotikagolongan bagi diri sendiri serta pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika Wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lapor Diri No: 0025.10.03/IPWL$J/2015 yang dikeluarkan Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) olehKementerian Sosial RI (SK.No.40/HUK/2015 tertanggal

Menteri Kehutanan tersebut tidak menyebutkan adanya perubahan terhadap hutankonservasi Suaka Marga Satwa Dangku sebagaimana pendapat Penasihat Hukum, bahwa yangdisebutkan dalam SK tersebut adalah hutan Produksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim, adabaiknya Penasihat Hukum terdakwa membaca dan mempelajari kembali mengenai SK.No.76tahun 2001 dan SK.

menyatakan bahwa apabila suatu kawasanhutan yang telah ditetapkan sebagai kawasan hutan Suaka Marga satwa, hal tersebut tetap berlakudan dilarang orangorang untuk mendudukinya, dan apabila ada orangorang yang datang untukmendudukinya maka hal tersebut menurut ahli adalah Illegal.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.PigMenimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum yang menyatakan bahwa statusSM.Dangku, telah dilakukan perubahan sesuai dengan SK.Menhut No.76/KptsH/2001 danterakhir SK.No

.822/MenhutII/2013 tentang perobahan peruntukan kawasan hutan SumSel yangini berkaitan erat dengan perubahan posisi letak dan luasan kawasan SM.Dangku dimaksud, dandengan adanya SK.Perubahan ini maka SK.No.245/KptsII/1991 menjadi tidak berlakusetidaktidaknya pada bagian tertentu terutama mengenai letak dan luasnya..Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan Penasihat Hukum tersebut, Majelis Hakimmelihat adanya ketidak konsistenan Penasihat Hukum, karena di satu sisi Penasihat Hukummenyatakan bahwa dengan

adanya SK.Menhut No.822/MenhutII/2013, maka SK.No.245/Kpts11/1991 menjadi tidak berlaku lagi, namun di sisi lain, Penasihat Hukum menyatakan bahwadengan adanya SK perubahan tersebut, . maka SK.No.245/KptsII/1991 menjadi tidak berlakusetidaktidaknya pada bagian tertentu mengenai letak dan luasnya,Menimbang, bahwa dari pembelaan tersebut menunjukkan Penasihat Hukum tidak pastidan tidak yakin mengetahui apakah dengan adanya SK.No.822/MenHutII/2013 berakibatbahwa, SK.

Menteri Kehutanantersebut tidak menyebutkan adanya perubahan terhadap hutan konservasi Suaka Marga SatwaDangku sebagaimana pendapat Penasihat Hukum, dalam pembelaannya.Menimbang, bahwa dari pernyataan di atas, ternyata Penasihat Hukumpun tidak pasti dantidak yakin mengetahui apakah dengan adanya SK.No.822/MenHutII/2013, SK.

Bahwa Penggugat adalah karyawan pada .Asuransi Jiwa Bersama (AJB)Bumiputera 1912 Cabang Biak yang pada tanggal 1 Januari 1986Penggugat menjalani masa percobaan selama tiga(3) bulan sesuai denganSK.No.50/Kpts/86/peg (Bukti P.1 ) dan pada tanggal 1 April 1986 setelahdianggap memenuhi syarat Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetapsesuai SK.No 320/Kpts/86/Peg tertanggal 9 Juli 1986 dengan Nomor Stb.3980 dan ditempatkan sebagai Perakit muda Pegawai administrasi (BuktiP.2);Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1996 Penggugat dipromosikan dari pegawaiDinas Dalam Kantor Rayon Madia Biak menjadi KASIR Kantor RayonMadya Biak, sesuai SK.No. 515/Kpts/96/Peg. Tanggal 02 Juli 1996 ( Bukti P4).. Bahwa setelah bekerja beberapa Tahun Penggugat kembali dipromosikanmenjadi Pejabat Sementara Penata Usaha sesuai SK.Direksi No.089/DSDM/2001/peg.(Bukti P5).

Tertanggal 1 Februari 2001 sampaidengan Bulan Mei 2003, menjadi Pejabat Kepala Unit Adminstrasi danKeuangan Yunior pada kantor Operasional Biak sesuai SK.No. 3202/DSDM/2003/Peg. Tertanggal 12 Mei 2003.( Bukti P.5).. Bahwa setelah hampir 10 (Sepuluh) Tahun bekerja sebagai Staff MudaKantor Operasional Biak Cabang Jayapura, Penggugat dipromosikan lagimenjadi Pejabat Kepala Unit Administrasi dan Keuangan (G.3) KantorCabang Asper Biak sesuai dengan surat Nomor: 066/Peg.

tidak mempunyaikekuatan hukum oleh Pengadilan Tinggi Maluku) dalam PutusanNo.58/Pdt/1997/PT.Mal. tanggal 1 Oktober 1997, sehingga tidak lagimempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan Pembanding tersebut,setelah Majelis Hakim tingkat Banding mencermati isi pokok gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding, ternyata hal hal yang diutarakan oleh Pembandingtersebut benar adanya, yaitu alas hak para Penggugat/para Terbanding dalamkepemilikan tanah sengketa adalah berdasarkan pada SK.No

. 15 tahun 1972tanggal 9 Februari 1972.Menimbang, bahwa SK.No. 15 tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972 yangdipergunakan oleh para Penggugat/para Terbanding sebagai bukti pokok dalamHalaman 12 dari 16 hal.Putusan Nomor :34/Pdt/2015/PT.AMB.gugatannya, ternyata benar telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumoleh Pengadilan Tinggi Maluku dalam Putusan No.58/Pdt/1997/PT.Mal. tanggal1 Oktober 1997, sebagaimana bukti T2 yang diajukan olehTergugat/Pembanding dan Putusan dimaksud telah mempunyai kekuatanhukum

tetap.Menimbang, bahwa selain dari pada itu, SK.No. 15 tahun 1972 tanggal 9Februari 1972 sebagaimana bukti pokok para Penggugat/para Terbandingdalam gugatannya, yang diberi tanda P1, ternyata bukti tertulis tersebut hanyaberupa foto copynya saja tanpa dapat diperlinatkan aslinya di persidangan.Menimbang, bahwa tentang bukti tertulis terdapat beberapaketentuan yang mengatur keabsahan dari bukti tertulis tersebut, antaralain adalah := pasal 1888 KUHPerdata menyebutkan bahwa : kekuatanpembuktian suatu

./201610.11.12.Persada, PT Wana Hijau Semesta, PT Johan Sentosa, PT MekarsariAlam Lestari;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 masingmasing PenggugatPenggugat telah menerima Surat Keputusan dari Tergugat denganSK.No.086/HRD/SKMUTK/X/2014,SK.No.087/HRD/SK MUTK/X/2014,SK.No.083/HRD/SKMUTK/X/2014 dan SK.No. 084/ HRD/SKMUTK/X/2014, yang pada intinya surat keputusan tersebut adalahuntuk memutasikan PenggugatPenggugat dan terhitung sejak tanggal20 Oktober 2014 harus sudah berada di lokasi kerja baru (mutasi

Pengatur ,Gol.Il/c, SK.No.0409/00122/KEP/IV/1993 tanggal 8 Aprilcs3.4. Pengatur Tingkat 1, Gol Il/d,SK.No.04 09/00003/KEP/IV/1997 tanggal4 Maret1997 j ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee3.5.

Bahwa almarhumah semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Rumah Sakit Daerah Sinjai, sesuai SK.No. 821.12161/BKDSj 2007 tanggal 31 Agustus 2007;7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan wali untuk mewakili kedua anakalmarhumaha dan , mengurusTaspen dan gaji pension almarhumah ibunya PoBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER1.

CV.Annisa Jaya Motor ; 1 (satu) lembar fc cek No. 472126 ; 1(satu) lembar DASK BPKAD Takalar Tahun 2005 ; 1 (satu) rangkap SK.No.20 Tahun 2005 tentang PenunjukanPenanggungjawab Kegiatan DASK Kab.

Takalar TA 2005 ; 1 (satu) rangkap SK.No.05 Tahun 2005 tentang Penunjukan KasBelanja dan Atasan Pemegang Kas Belanja TA 2005 ; 1 (satu) eksemplar SK No. 113 Tahun 2005 tanggal 16 Februari2005 ; 1 (satu) eksemplar SK No. 114 Tahun 2005 tanggal 16 Februari2005 ; 1 (satu) eksemplar SK No. 166 Tahun 2005 tanggal 23 Maret2005; 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian/Kontrak No. 01/903Asset/2005 Tanggal 16 Februari 2005 ; 1 (satu) lembar SPMK No. 02/903Asset/2005 tanggal 17 Februari2005 ; 1 (satu) lembar Surat

CV.Annisa Jaya Motor ;b. 1 (satu) lembar fotocopy cek No. 472126 ;c. 1 (satu) lembar DASK BPKAD Takalar Tahun 2005 ;d. 1 (satu) rangkap SK.No.20A Tahun 2005 tentang PenunjukkanPenanggungjawab Kegiatan DASK Kabupaten Takalar TahunAnggaran 2005 ;e. 1 (satu) rangkap SK.No.05 Tahun 2005 tentang Penunjukkan KasBelanjia dan Atasan Pemegang Kas Belanja Tahun Anggaran2005;f. 1 (satu) eksemplar SK No. 113 Tahun 2005 tanggal 16 Februari2005 ;g. 1 (satu) eksemplar SK No. 114 Tahun 2005 tanggal 16 Februari2005

oleh Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa apabila suatukawasan hutan yang telah ditetapkan sebagai kawasan hutan Suaka Margasatwa, hal tersebuttetap berlaku dan dilarang orangorang untuk mendudukinya, dan apabila ada orangorang yangdatang untuk mendudukinya maka hal tersebut menurut ahli adalah Illegal..Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum yang menyatakan bahwa status SuakaMargasatwa Dangku, telah dilakukan perubahan sesuai dengan SK.Menhut No.76/KptsI/2001dan terakhir SK.No

.822/MenhutII/2013 tentang perobahan peruntukan kawasan hutan SumateraSelatan yang berkaitan erat dengan perubahan posisi letak dan luasan kawasan SM.Dangkudimaksud, dan dengan adanya SK.Perubahan ini maka SK.No.245/KptsII/1991 menjadi tidakberlaku setidaktidaknya pada bagian tertentu terutama mengenai letak dan luasnya, MajelisHakim tidak sependapat.Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan Penasihat Hukum tersebut, Majelis Hakimmelihat adanya ketidak konsistenan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap pernyataannya

,karena di satu sisi Penasihat Hukum menyatakan bahwa dengan adanya SK.Menhut No.822/MenhutII/2013, maka SK.No.245/KptsII/1991 menjadi tidak berlaku lagi, namun disisi lain,Penasihat Hukum menyatakan bahwa dengan adanya SK perubahan tersebut, . makaSK.No.245/KptsI/1991 menjadi tidak berlaku atau setidaktidaknya pada bagian tertentumengenai letak dan luasnya,Menimbang, bahwa dari pembelaan tersebut menunjukkan Penasihat Hukum tidak pastidan tidak yakin mengetahui apakah dengan adanya SK.No.822/MenHutII

Menteri Kehutanantersebut tidak menyebutkan adanya perubahan terhadap hutan konservasi Suaka MargasatwaDangku sebagaimana pendapat Penasihat Hukum, dalam pembelaannya.Menimbang, bahwa dari pernyataan di atas, ternyata Penasihat Hukumpun tidak pasti dantidak yakin mengetahui apakah dengan adanya SK.No.822/MenHutII/2013, SK.

Putusan Nomor 09/P/HUM/2016Kawasan Hutan, belum menjadi Surat Keputusan PenetapanKawasan Hutan, namun oleh Para Termohon (Pemerintah) SK.No: 173/KPTS.II/1986 dan SK. No: 7651/MenhutVII/2011seolaholah sudah menjadi Surat Keputusan PenetapanKawasan Hutan. Oleh karena itu, SK. No. 173/Kptsll/1986 danSK.No: 7651/MenhutVII/2011, belum merupakan keputusanfinal dan tidak dapat berlaku/ mengikat secara hukum, karenayang final dan sebagai tahapan terakhir adalah PenetapanKawasan Hutan.

No: 173/KPTSII/1986dan SK.No:7651/MenhutVII/2011 yang berjudul PenunjukanKawasan Hutan tidak dapat diartikan sebagai Surat KeputusanPenetapan Kawasan Hutan;9.

Bahwa Berdasarkan argumentasi yuridis di atas, terbukti SK.No: 173/KPTSII/1986; SK.No:7651/MenhutVII/2011 dan SKSK.878/MenhutII/2014 adalah cacat hukum dan bertentangandengan UndangUndang dan/atau Peraturan perUndangUndangan yang lebih tinggi, dikarenakan diberlakukan dandiartikan sebagai Surat Keputusan Penetapan Kawasan Hutandan dalam pembentukannya tidak sesuai dengan ProsesPengukuhan Kawasan Hutan (Lihat Pasal 15 UU. No 41. 1999dan Pasal 16 PP No. 44 Tahun 2004). Oleh karena itu SK.

No:173/KPTSII/1986; SK.No:7651/MenhutVII/2011 dan SKSK.878/MenhutII/2014 harus dinyatakan tidak sah dan tidakberlaku untuk umum;10.Bahwa di bahwah ini dikutip PasalPasal Penguji Objek Hak UjiMateriil, untuk memperkuat AgumentasiArgumentasi yuridis diatas yaitu UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, dan Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2004tentang Perencanaan Kehutanan diantaranya sebagai berikut :1.

1 ), sedangkan FAKTAHUKUMNYA , sangat jelas telah diuraikan Penggugat dalam Posita Gugatan yangmerupakan dasar dari Tuntutan dimana Para Penggugat telah menguraikanbahwa Sawah sengketa yang luasnya + 30.000,m2 terhisap kedalamtanah/sawah milik ALI PONNONG ( suami Penggugat 1 /Orang TuaPenggugat 2,3.4 dan 5) yang luas keseluruhannya + 38.800m2 yang padamulanya dikuasai/diperoleh sebagai Ganti Rugi kepada Negara ,berdasarkanSurat Keputusan Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan tanggal 14 Nopember1964 SK.No

SK.No.80/XVII/172/7/1964 dan Sertipikat HakMilik Nomor 16 tanggal 22 September 1993.

Bahwa almarhumah PY semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Rumah Sakit Daerah Sinjai, sesuai SK.No. 821.12161/BKDSj 2007 tanggal 31 Agustus 2007;8. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan wali untuk mewakili kKedua anakalmarhumaha dan , mengurusTaspen dan gaji pension almarhumah ibunya PoBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER1.

Menyatakan barang bukti berupa:1.10.11.12.13.14.1 (Satu) bendel hasil Stock Opname pemeriksaan Unit Motor danpembayaran penjualan motor JG Cikarang.1 (Satu) lembar surat Promosi Karawan (PK)SK.No.03/PK/JG/OPDIR/20 tanggal 2 Januari 2020 atas nama MilanoMarzan1 (Satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama LIA1 (satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama DESIRATNASARI1 (Satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama MUJIYO1 (satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama

danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN CkrBerawal pada tanggal 02 Januari 2020 berdasarkan surat promosikaryawan SK.NO

perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran yang ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 02 Januari 2020 berdasarkan surat promosikaryawan SK.NO

tersebut tidak disetoranKerekening PT Jayamandiri Gemasejati.Bahwa terdakwa tidak meminta jin kepada atasan terdakwa perihal pemakaianuang hasil penjualan PT Jayamandiri gemasejati tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan tersebut untuk kepentinganpribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) bendel hasil Stock Opname pemeriksaan Unit Motor danpembayaran penjualan motor JG Cikarang.1 (satu) lembar surat Promosi Karawan (PK) SK.No

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel hasil Stock Opname pemeriksaan Unit Motor danpembayaran penjualan motor JG Cikarang.Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckr1 (Satu) lembar surat Promosi Karawan (PK) SK.No.03/PK/JG/OPDIR/20tanggal 2 Januari 2020 atas nama Milano Marzan1 (Satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama LIA1 (satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama DESIRATNASARI1 (Satu) bendel berkas penjualan sepeda motor atas nama MUJIYO1 (satu) bendel

Calon Pegawai Gol.II/a SK.No. W/7.148.KP.04.01tanggal 25 Maret2002 ; rere rr eee ee eee ee ee eee3.2. Pengatur Muda Gol.II/a SK.No.W7.83.KP.04.02tanggal 01 MeiZO0S fo more tere te er en me ee en see tneSaad Pengatur Muda TK. Gol.I1/b = SK.No.

Bulan Nopember 2014 berdasarkan SK.No.824.41639/K/2014,tertanggal 6/11/2014, saudara Yuni Rispandi,S.Pd, diangkat/dilantikmenjadi Kepala Seksi Kursus dan Kelembagaan Masyarakat bidangPendidikan Luar Sekolah pada Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Langkat ;Halaman 6Putusan No.60/G/2015/PTUNM DNb.