Nomor : 593/273/SKPTN/GS/2012 an. Dyah Kusuma Devi:Nomor : 593/274/SKPTN/GS/2012 an. Surya Keni Pratama;Nomor : 593/275/SKPTN/GS/2012 an. Lolong Fambers Desman;Nomor : 593/276/SKPTN/GS/2012 an. Herlina;Nomor : 593/277/SKPTN/GS/2012 an. Ronny Riyadi:Nomor : 593/278/SKPTN/GS/2012 an. Sri Muryani;Nomor : 593/279/SKPTN/GS/2012 an. Miqdad Faroqul Azam;Nomor : 593/280/SKPTN/GS/2012 an. Syahrul Rozi:9. Nomor : 593/281/SKPTN/GS/2012 an. Syaiful Bahri;10. Nomor : 593/282/SKPTN/GS/2012 an.

Daftar Pernyataan PenguasaanTanah Negara sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan SKPTN sebanyak 10(sepuluh) lembar tersebut yaitu dengan Nomor :1.ze ODN OOF WON0.Nomor :NomorNomor :Nomor :NomorNomorNomor :Nomor :NomorNomor593/273/SKPTN/GS/2012 an.: 593/274/SKPTN/GS/2012 an.593/275/SKPTN/GS/2012 an.593/276/SKPTN/GS/2012 an.: $93/277/SKPTN/GS/2012 an.: 593/278/SKPTN/GS/2012 an.593/279/SKPTN/GS/2012 an.593/280/SKPTN/GS/2012 an.: 593/281/SKPTN/GS/2012 an.: $93/282/SKPTN/GS/2012 an.Dyah Kusuma Devi;Surya Keni

Nomor : 593/273/SKPTN/GS/2012 atas nama Dyah Kusuma Devi;2. Nomor : 593/274/SKPTN/GS/2012 atas nama Surya KeniPratama:3. Nomor : 593/275/SKPTN/GS/2012 atas nama Lolong FambersHal. 11 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/2017Desman;4. Nomor : 593/276/SKPTN/GS/2012 atas nama Herlina;5. Nomor : 593/277/SKPTN/GS/2012 atas nama Ronny Riyadi:6. Nomor : 593/278/SKPTN/GS/2012 atas nama Sri Muryani;7. Nomor : 593/279/SKPTN/GS/2012 atas nama Miqdad FaroqulAzam,8.

Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanTanah Negara (SKPTN), yang terdiri dari : Nomor : 593/273/SKPTN/GS/2012 atas nama Dyah Kusuma Devi; Nomor : 593/274/SKPTN/GS/2012 atas nama Surya KeniPratama; Nomor : 593/275/SKPTN/GS/2012 atas nama Lolong FambersDesman; Nomor : 593/276/SKPTN/GS/2012 atas nama Herlina; Nomor : 593/277/SKPTN/GS/2012 atas nama Ronny Riyadi; Nomor : 593/278/SKPTN/GS/2012 atas nama Sri Muryani; Nomor : 593/279/SKPTN/GS/

Nomor : 593/273/SKPTN/GS/2012 atas nama Dyah Kusuma Devi:2. Nomor : 593/274/SKPTN/GS/2012 atas nama Surya KeniPratama;3. Nomor : 593/275/SKPTN/GS/2012 atas nama Lolong FambersDesman;4. Nomor : 593/276/SKPTN/GS/2012 atas nama Herlina;5. Nomor : 593/277/SKPTN/GS/2012 atas nama Ronny Riyadi;6. Nomor : 593/278/SKPTN/GS/2012 atas nama Sri Muryani;7. Nomor : 593/279/SKPTN/GS/2012 atas nama Miqdad FaroqulAzam,8. Nomor : 593/280/SKPTN/GS/2012 atas nama Syahrul Rozi;9.

Prija Djatmika, SH, MS Bin Imam Soebari berpendapatbahwa SKPTN atas nama DJUHRI yang terletak di Kel. Batu AmparKec. Balikpapan Utara namun diklaim oleh Kamaluddin dan Sadr.Sudarman di Kel. Sepinggan Baru Kec.

LA MAJID Bin LA POASA, setelah disumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi sebagai Staf Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan ;Bahwa benar saksi saat diperlihatkan SKPTN atas nama Djuhri,mengakui SKPTN tersebut tidak terigester dalam surat masukkecamatan Balikpapan Selatan.Bahwa benar Kelurahan Batu Ampar dari dulu sampai sekarangtidak pernah berubah tidak pernah dimekarkan menjadi KelurahanSepinggan.22.

Dan untuk buku register saat ini tidakterdapat di Kecamatan Balikpapan Selatan karena buku registertersebut telah ditarik oleh Bagian KDAWP Pemkot Balikpapan.Bahwa benar saksi saat diperlihatkan SKPTN atas nama Djuhri,mengakui SKPTN tersebut Tidak teregister di Kecamatan BalikpapanSelatan, dalam Surat tersebut dijelaskan masuk di KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan berdasarkan SKGubernur Kaltim No 384 / 1990 / tanggal 13 September 1990tentang penetapan batas wilayah kelurahan Se kodya

Balikpapan Utara.Bahwa benar Saksi SREVSISSE Mtn ETc Tee lee taal eelRETR TaN SET RSC ETAT CANO eal Tate Le aa ECRCST Sa Maeecleye) berkaitan dengan SKPTN an.

GPA;Atas keterangan saksi tersebut:Terdakwa menyatakan bahwa SKPTN dibuat setelah adanya transaksi jualbeli;Terdakwa Il menyatakan bahwa saksi mengetahui seluk beluk tanahbeserta suratsuratnya karena saksi bekerja sebagai PNS di bidangkehutanan;8.

MADYA bin CIK UTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e bahwa terdakwa diperiksa di persidangan karena masalah tanahyang terletak di selatan Main Road km 65 pinggir sungai wayterusan;e bahwa terdakwa adalah Kepala Kampung Teladas sejak Tahun2000 sampai dengan 2008;e bahwa terdakwa yang menerbitkan SKPTN (Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara), dan tinggal tanda tangan,sedangkan blangkonya telah disiapkan oleh Bapak Camat(Terdakwa II);e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan

Garuda Panca Arta(GPA);bahwa SKPTN (Surat Keterangan Penggarapan Tanah Negara)berfungsi sebagai Surat Penggarapan saja, bukan sebagai dasarHak Milik;bahwa tanah tersebut' milik masyarakat Surabaya Ilirberdasarkan pernyataan para tetua adat;bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa I.

Holil ST, S.Sosselaku Camat Dente Teladas membuat Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara (SKPTN) milik warga Surabaya Iliratas tanah tersebut seluas 258 hektar dimana dalam SKPTNtersebut diketahui dan ditandatangani oleh Terdakwa I H.Madiaselaku Kepala Kampung Teladas dan Terdakwa Il.

di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa danTerdakwa II telah sadar dan menghendaki adanya penjualan tanah/hak garap,dengan memberikan sarana dan kesempatan dengan mengeluarkan SKPTN(Surat Keterangan Penggarapan Tanah Negara) dan menandatangani suratSurat pernyataan kepemilikan tanah milik warga masyarakat Surabaya llirtanpa adanya pengakuan / surat keterangan dari pihak yang berwenangyang dijadikan dasar untuk menjual tanah Register 47 milik PT.

Karto Bejo ;- 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka Sahal Lumban Gaol dengan Aris ;- 1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008.Terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) kepada terdakwa.

Karto Bejo ;e 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka SahalLumban Gaol dengan Aris ;e 1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Drs. HELMI MASYRI Bin Hi.

Sukarame Bandar Lampung sehargaRp. 42.570.000.( empat puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, yang berhubungan / bertransaksi pada saat itu adalah istri saksi denganpihak terdakwa;Bahwa, sampai saat ini tanah tersebut belum bersertifikat karena tanah tersebutinformasinya tanah Negara;Bahwa, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah tinggal dan rumah tersebut yangsaat ini saksi tempati;Bahwa, saat ini dasar kepemilikan tanah tersebut adalah SKPTN ( Surat KeteranganPemakaian Tanah

Karto Bejo ;e 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka SahalLumban Gaol dengan Aris ;e 1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008.4. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas terdakwa dan PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Karto Bejo ;e 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka Sahal LumbanGaol dengan Aris ;e 1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008.Terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan

Karto Bejo ;1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka SahalLumban Gaol dengan Aris ;1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008.Terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) kepadaterdakwa.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013 oleh kami FX.SUPRIYADI.

Padang Lamo, Desa Tambun ArangKecamatan Sumay Kabupaten Tebo;Kuasa KhususBerdasarkan SuratNomor: 20/SKPtn/MATb/2018/Mrt tanggal11. Oktober 2018, memberikan kuasakepada:DR. M. AZRI, S.H., M.H.;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jl.

Lintas TeboBungo Km.12Muara Tebo, Kabupaten Tebo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor20/SKPtn/MATb/2018/Mrt tanggal11. Oktober 2018, memberikan kuasakepada:1. Nama : Maiful Efendi, S.H.,M.H.;Pekerjaan: Advokat/Konsultan Hukum;2. Nama : Apriany Hernida,S.H.;Pekerjaan: Advokat/Konsultan Hukum;Keduanya berkewarganegaraan Indonesiayang tergabung pada kantor Advokat MaifulEfendi dan rekan beralamat di JI.P. HidayatNomor 55 RT.028, Kelurahan Paal V,Kecamatan Kota Baru Jambi;3. Nama : Evi Hanifah, S.H.

SKPTN yang dibuat an. SAINI tanggal 15 Mei 1986 yangmenyatkan bahwa SAINI telah menguasai tanah negara padatahun 1980 dengan menggunakan kertas meterai tahun 1996 ;2. SKPTN an. BAHRUL ILMI dibuat tanggal 12 Mei 1997 yangmenyatakan bahwa BAHRUL ILMI telah menguasa tanah negarapada tahun 1981 dengan menggunakan kertas meterai/segel tahun1996 dan diketahui oleh saksi BAHRIANSYAH selaku Ketua RT. 07Lamaru dan sdr. MANSYAH SONDAH selaku Lurah Lamaru ;3.

SKPTN An. BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli 1998 yangmenyatakan bahwa BAHARUDDIN telah menguasai tanah negarapada tahun 1985 padahal yang bersangkutan pada tahun 1985baru berumur 12 tahun ;6. SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yangmenyatakan bahwa SANUSI telah mengusai tanah negara padatahun 1980 padahal yang bersangkutan pada tahun 1980 baruberumur 7 tahun;Halaman 9 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR7. SKPTN an.

SKPTN yang dibuat an. SAINI tanggal 15 Mei 1986 yangmenyatakan bahwa SAINI telah menguasai tanah negara padatahun 1980 dengan menggunakan kertas meterai tahun 1996 ;2. SKPTN an. BAHRUL ILMI dibuat tanggal 12 Mei 1997yang menyatakan bahwa BAHRUL ILMI telah menguasa tanahnegara pada tahun 1981 dengan menggunakan kertasmeterai/segel tahun 1996 dan diketahui oleh saksiBAHRIANSYAH selaku Ketua RT. O7 Lamaru dan sdr.MANSYAH SONDAH selaku Lurah Lamaru ;3.

SKPTN an. KHAERANJANI dibuat tanggal 25 Juni 1997yang menyatakan bahwa KHAIRANJANI telah menguasai tanahnegara pada tahun 1985 dengan menggunakan kertasbermeterai/segel tahun 1996 dan diketahui oleh saksiBAHRIANSYAH selaku Ketua RT.

SKPTN An. BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli 1998yang menyatakan bahwa BAHARUDDIN telah menguasai tanahnegara pada tahun 1985 padahal yang bersangkutan padatahun 1985 baru berumur 12 tahun ;6. SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yangmenyatakan bahwa SANUSI telah menguasai tanah negarapada tahun 1980 padahal yang bersangkutan pada tahun 1980baru berumur 7 tahun ;7. SKPTN an.

Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas Tanah Negara No.04/SKPTN/IX/1999 tanggal 6 September 1999, luas 20.000 M, atasnama Idawati.. Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas Tanah Negara No.05/SKPTN/IX/1999 tangal 6 September 1999, luas 20.000 M?, atasnama Ikawati (Sudah dibeli Muhammad Ishaq pada tahun1999, namun belum balik nama)..

RangkaHal. 33 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt egara No.02/SKPTN/IX/1999,O M, atas nama Saipul Akbar, tanggal 6 re 999, luas 20.000 M, atas nama Ade Irmaya,terletak di RT 002 Desa Tiwei Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode T.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas Tanah Negara No.04/SKPTN/IX/1999,tanggal 6 September 1999, luas 20.000 M7, atas nama Idawati,terletak di RT 002 Desa Tiwei Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesualdengan aslinya, diberi kode T.9;10.

di Desa Tiwei RT. 002 danbelum dibalik nama, diperoleh pada masa perkawinan Muhammad Ishaqdan Idawati pada tahun 1999;Menimbang, bahwa bukti 1.8 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atas TanahNegara No.03/SKPTN/IX/1999, tanggal 6 September 1999, luas 20.000M?

di Desa Tiwei RT. 002 dan belum dibalik nama,diperoleh pada masa perkawinan Muhammad Ishaq dan Idawati padatahun 1999;Menimbang, bahwa bukti T.10 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atas TanahNegara No.05/SKPTN/IX/1999, tanggal 6 September 1999, luas 20.000M?

dengan daftarHalaman 9 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR 1nominatif tanah tertulisBahriansyah ;b bahwa ternyata SKPTN yangdijadikan dokumenpertanggungjawabanpembayaran diketahui adanyabeberapa dokumen yang tidakbenar, yakni :SKPTN yang dibuat an. SAINI tanggal 15 Mei 1986yang menyatkan bahwa SAINI telah menguasai tanahnegara pada tahun 1980 dengan menggunakan kertasmeterai tahun 1996 ;SKPTN an.

BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli1998 yang menyatakan bahwa BAHARUDDIN telahmenguasai tanah negara pada tahun 1985 padahalyang bersangkutan pada tahun 1985 baru berumur 12tahun ;6 SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yangmenyatakan bahwa SANUSI telah mengusai tanahnegara pada tahun 1980 padahal yang bersangkutanpada tahun 1980 baru berumur 7 tahun ;7 SKPTN an.

MASRANI48. 49/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 4.309 49 SPPTN An.SITI AMINAH Bahwa berdasarkan dokumen daftar nominatif hasil penelitian tanah,ditemukan halhal sebagai berikut ;a terdapat perbedaan nama pemilik tanah antarapeta bidang tanah No. 53 tertulis MansyurAdnan dengan luas 10.000 m2 dengan daftarnominatif tanah tertulis Bahriansyah;b bahwa ternyata SKPTN yang dijadikan dokumenpertanggungjawaban pembayaran diketahuiadanya beberapa dokumen yang tidak benar,yakni :SKPTN yang dibuat

SAINI tanggal 15 Mei 1986 yang menyatakanbahwa SAINI telah menguasai tanah negara pada tahun 1980 denganmenggunakan kertas meterai tahun 1996 ;SKPTN an. BAHRUL ILMI dibuat tanggal 12 Mei 1997 yangmenyatakan bahwa BAHRUL ILMI telah menguasa tanah negara padatahun 1981 dengan menggunakan kertas meterai/segel tahun 1996 dandiketahui oleh saksi BAHRIANSYAH selaku Ketua RT. 07 Lamarudan sdr.

BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli 1998 yangmenyatakan bahwa BAHARUDDIN telah menguasai tanah negaraHalaman 2 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRpada tahun 1985 padahal yang bersangkutan pada tahun 1985 baruberumur 12 tahun ;SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yang menyatakanbahwa SANUSI telah menguasai tanah negara pada tahun 1980padahal yang bersangkutan pada tahun 1980 baru berumur 7 tahun ;SKPTN an.

Si.Indonesia ;Pegawai Negeri Sipil/ Aparatur Sipil Negara ;BTN Lintas Asri Blok 1 No. 125 RT.028 RW.009Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 13/SKPtn/MATb/IV/2018/Mrt tertanggal 23April 2018 telah memberi kuasa kepada Dr. M. AZRI,S.H., M.H., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Dr.

Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang, bahwa karena pembatalan adanya pemalsuan surat aslSurat Keterangan Penguasaan Tanah Negara (SKPTN

Bahwa Keputusan Tergugat a quo Telah menimbulkan akibathukum Azas Praduga Tidak Bersalah yakni tergugat berdasarkanSurat Dir Reskrimum Polda Kaltim Nomor : B/1266/VIII/Res.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 16 Agustus 2018 menyatakanbahwa asli Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara(SKPTN) atas nama Djuhri seluas 78.750 M?

Oleh karenakedudukan tersangka/ terdakwa dalam perkara a quo adalah masihdidudukkan pada PRADUGA TIDAK BERSALAH maka buktiSurat Keterangan Penguasaan Tanah Negara (SKPTN) atasnama Djuhri seluas 78.750 M?

SINAR ARUNGPAKKARAJA pada halaman pertama huruf b Menyebutkan :Bahwa berdasarkan Surat Dir Reskrimum Polda Kaltim Nomor :B/1266/VIII/Res. 1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 16 Agustus 2018menyatakan bahwa asli Surat Keterangan Penguasaan Tanah2221.22.Negara (SKPTN) atas nama Djuhri seluas 78.750 M?

27 Febuari 2018berupa 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara Nomor 29/PTNCBU/BA/X1I/85, Tanggal 16 Nopember 1985 atasnama Djuhri yang terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kotamadya Balikpapan seluas 78.750 M2 dan BukuRegister Tanah Kecamatan Balikpapan Selatan Tahun 1985 besertadokumen asli permohonan IMTN an SUDARMAN selaku Direktur PTSINAR ARUNG PAKKARAJA dan pada huruf d dijelaskan Pemeriksaan1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara (SKPTN

)an DJUHRI yang diduga palsu di Pusat Laboratorium Forensik WilayahTimur di Surabaya dengan Hasil SKPTN an DJUHRI merupakan tandatangan hasil produk cetak printer; 32Bila memperhatikan hal tersebut diatas jelas sekali bahwa ada pihakyang berwenang sebagaimana diatur didalam UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 2 TAHUN 2002 TENTANGKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA dan PERATURANKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 10TAHUN 2009 TENTANG TATA CARA DAN PERSYARATANPERMINTAAN PEMERIKSAAN

., M.M. binMATMUSO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum serta memulihkanhakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya merupakan putusan yang tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2010 Rahling bin Eja melakukan pengurusan suratsurat atas tanah warisan Kaik (Kakek) yang bernama Keramu dengancara mengurus bukti kepemilikan tanah berupa Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara (SKPTN) yang ditandantanganisebanyak

LurahBuluminung lalu dibawa ke Kantor Kecamatan Penajam untuk ditandatangani oleh Camat dalam hal ini Terdakwa dalam kapasitasmengetahui:Bahwa tanahtanah yang disebutkan di dalam Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara tersebut ternyata kKesemuanyaterletak di dalam tanah Sertifikat HGU PT Kebun Mandiri Sejahterasejak tahun 1998;Bahwa (SKPTN) tersebut guna mengklaim atau menyatakankepemilikan/penguasaan atas tanah yang sebenarnya diketahuinyatidak dimilikinya, dan para pelaku telah mempergunakan

Abdul Hamid / Penggugat tapi Saksi tidakmengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa di tahun 2015 Saksi pernah melihat SKPTN tanah tersebuttercatat atas nama H. Abdul Hamid / Penggugat;Bahwa Para Tergugat akan membuat SKPTN tapi tidak bisa, karenasudah ada SKPTN sebelumnya milik H.

sengketa oleh Laskar Komando AdatDayak Paser, menerangkan bahwa diatas tanah objek sengketa pernahdipasang spanduk oleh Laskar Komando Adat Dayak Paser;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi AHMAD PP. dapatdisimpulkan bahwa Saksi tidak mengetahui tanah obejek sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat pada sebelah mana, karena Saksi tidakmengetahui letak tanah kakek NUHU dan FEl, sedangkan Saksi ASBULLAHadalah Kepala Desa Tepian Batang yang menolak pembuatan Surat KeterananPenguasaan Tanah Negara (SKPTN

O03 Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo~ Jambi,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: O06/SKPtn/MATb/X/2017/Mrt tanggal 24 Oktober 2017;Putusan. Nomor 104/B/2018/PTTUNMDN. Halaman 1 dari 18 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim Selanjutnya disebut sebagai:wnnnnnen ene n nn nnnnnnncnnnnnes PENGGUGAT /PEMBANDING;; MELAWAN1. BUPATI BUNGO, Berkedudukan di Jalan R. M.

Pemeriksaan 1 (Satu) lernbar Asli Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara (SKPTN) No. 29/PTNCBU/BA/XI/85 tanggal 16 Nopember 1985 anJUHRI yang diduga Palsu di Pusat Laboratorium Forensik Wilayah Timur diSurabaya dengan Hasil SKPTN an DJUHRI merupakan tanda tangan hasilproduk cetak printer. Dan5. Pemeriksaan Ahli Pidana Universitas Brawijjaya Malang Dr. PrijaDjatmika,S.H.,M.S.

diatas,telah dilakukan Gelar Perkara Khusus terhadap Laporan Tergugat II tersebut,pada tanggal 06 Juli 2017, yang hasil dari Gelar Perkara Khusus tersebutadalah Penetapan Tersangka terhadap Penggugat dan Turut Tergugat IV.Bahwa oleh karena penjelasan tersebut, maka adalah sesuai dengan hukumbahwa Penggugat tidak memiliki alas hak diatas tanah tersebut, dikarenakanHalaman 19 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRdasar penerbitan IMTN milik Penggugat adalah didasarkan bukan dari SuratAsli melainkan SKPTN

) No. 29/PTNCBU/BA/XI/85 tanggal 16 Nopember 1985 anJUHRI yang diduga Palsu di Pusat Laboratorium Forensik Wilayah Timur diSurabaya dengan Hasil SKPTN an DJUHRI merupakan tanda tanganhasil produk cetak printer.Bahwa kemudian sebagaimana Surat Pemberitahuan PerkembanganPenyidikan Polda Kaltim Nomor B/325/V1/2017/Ditreskrimum tertanggal 14Juni 2017, atas dasar pemeriksaanpemeriksaan tersebut diatas, telahdilakukan Gelar Perkara Khusus terhadap Laporan Pembanding/Tergugat IItersebut, pada tanggal 06

Juli 2017, yang hasil dari Gelar Perkara Khusustersebut adalah Penetapan Tersangka terhadap Terbanding I/Penggugatdan Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV.Bahwa oleh karena penjelasan tersebut, maka Judex Fatie padaPengadilan Negeri telah salah memberikan putusan dikarenakanTerbanding I/Penggugat tidak memiliki alas hak diatas tanah tersebut,dikarenakan dasar penerbitan IMTN milik Terbanding I/Penggugat adalahdidasarkan bukan dari Surat Asli melainkan SKPTN an DJUHRImerupakan tanda tangan hasil

Pembanding I/TergugatIl tersebut, pada tanggal 06 Juli 2017, yang hasil dari Gelar Perkara Khusustersebut adalah Penetapan Tersangka terhadap Terbanding/Penggugat danTurut TerbandingV/Turut Tergugat IV.Bahwa oleh karena penjelasan tersebut, maka Judex Fatie padaPengadilan Negeri telah salah memberikan putusan dikarenakanTerbanding/Penggugat tidak memiliki alas hak diatas tanah tersebut,dikarenakan dasar penerbitan IMTN milik Terbanding/Penggugat adalahdidasarkan bukan dari Surat Asli melainkan SKPTN

bahwa pada saat transaksi jual beli tanah di kantor KUKUH diBandar Lampung, ada CHOLIL ST, Terdakwa , Terdakwa II danterdakwa Ill;bahwa Terdakwa (Arsad) memiliki tanah atas dasar SKT (SuratKepemilikan Tanah), sedangkan Terdakwa II (Rusnawi) bertugassebagai Kuasa untuk menjual tanah Masyarakat Surabaya llir,dan terdakwa Ill memiliki tanah dilokasi tersebut dan telahterima uang pembayaran;bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada BPN mengenaistatus tanah tersebut;bahwa terhadap tanah tersebut ada SKPTN

Indo Lampung Buana Makmur (sekarangPT.GPA);bahwa saksi tidak mengetahui kalau SK.Menhut No: 25 tersebutsudah dicabut berdasarkan SK.Menhut No:142 / Menhutll / 2005;bahwa saksi juga tidak mengetahui adanya Sertifikat HGUNomor: 09 Tahun 2005;bahwa saksi tidak pernah menanyakan status tanah tersebutkepada BPN secara resmi;bahwa saksi tidak pernah mendapat surat dari Bupati mengenaipemberian ijin lokasi kepada GPA;bahwa SKPTN berfungsi sebagai Surat Penggarapan saja, bukansebagai dasar Hak Milik;bahwa

tanah tersebut' milik masyarakat Surabaya Ilirberdasarkan pernyataan para tetua adat;bahwa saksi menyuruh saksi Madya selaku kepala Kampung agarpembuatan SKPTN dibuat per lembarnya seluas 2 hektar;bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut karena mengikutipendahulu) saksi yang mengeluarkan SKPTN berdasarkanSK.Menhut No:25 dan SK BPN No:460;bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli / pengalihan hak garapatas tanah aquo di rumah Kayu Bandar Lampung sekitar bulanMei 2008, dimana yang hadir antara lain

MADYA OE di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah tanah yangterletak di selatan Main Road km 65 pinggir sungai way terusan;e bahwa saksi adalah Kepala Kampung Teladas sejak Tahun 2000Sampai dengan 2008;e bahwa saksi yang menerbitkan SKPTN (Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara), dan tinggal tanda tangan,sedangkan blangkonya telah disiapkan oleh Bapak Camat (SaksiVP eM PCholil, ST);e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan

HERWANTO, SH Bin MARZUKIbahwa terdakwa hadir dipersidangan ini karena masalah tanahyang terletak di main road km 65 di pinggir sungai way terusan;bahwa tedakwa tidak mengetahui proses pembuatan SKPTN olehsaksi Cholil, ST dan saksi Madya maupun proses jual beli /negosiasi yang dilakukan oleh Terdakwa II, Terdakwa Ill, SaksiCholil, ST dan Saksi Madya kepada Sdr.

MARINA BARA LESTARI;

Pemeriksaan 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara (SKPTN) No. 29/PTNCBU/BA/XI/85 tanggal 16 Nopember1985 an JUHRI yang diduga Palsu di Pusat Laboratorium ForensikWilayah Timur di Surabaya dengan Hasil SKPTN an DJUHRI merupakantanda tangan hasil produk cetak printer. Dan5, Pemeriksaan Ahli Pidana Universitas Brawijaya Malang Dr. PrijaDjatmika,S.H.

Bahwa setelah penetapan Tersangka terhadap Tergugat II, dan kemudiandasar IMTN Tergugat dan Tergugat II yaitu Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara (SKPTN) No. 29/PTNCBU/BA/XI/85 tanggal 16 Nopember1985 an JUHRI yang diduga Palsu di Pusat Laboratorium Forensik WilayahTimur di Surabaya dengan Hasil SKPTN an DJUHRI merupakan tandatangan hasil produk cetak printer. bahwa semakin jelas dan nyata bahwaPenggugat adalah pemilik tanah tersebut yang sebenarnya dan Tergugat dan Tergugat II adalah pihak yang

. & Rekan, beralamat di Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009/SKPtn/MATb/III/2018/Mrt, tanggal 12 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 159 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) eksemplar Akte Jual Beli No.405/C/1982 tertanggal 15 Mei 1982 an.H.Hutabarat ;e 1 (satu) lembar surat keterangan No.AG.000/122/KD/82 tanggal 06 Mei1982 ;e 1 (satu) eksemplar foto copy yang dileges Putusan MARI;e 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.587/MM/K an.KartoBejo;e 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka SahalaLumban Gaol dengan Aris; 1 lembar SKPTN

No.1474 K/Pid/2013e 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.587/MM/K an.KartoBejo;e 1 (satu) lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara TersangkaSahala Lumban Gaol dengan Aris;e 1 (satu) lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/VI/2008 tanggal 19 Juni2008;Terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang