• SMSF maupun konsumen setuju dan sepakat atas pemberian/penerimaanfasilitas pembiayaan konsumen untuk pemberian kendaraantersebutdengan kondisi dan perhitungan sebagai berikut: Nilai pembiayaan Rp 83.260.000,00 Angsuran (satu) Rp 3.187.500,00; Bunga Rp 31.472.280,00 jangka waktu 09/04/2008 sampai dengan09/03/2011; Jumlah hutang Rp 114.732.280,00;3.

  )menerangkan bahwa persoalan obyek perkara telah dilimpahkan kepada kantorpusat dan atas keterangan tersebut Penggugatpun tanggal 23 Juli 2009menghadap ke Kantor Pusat SMSF di Jakarta, guna mencari jalan keluar,namun dari pihak SMSF Pusat menyatakan bahwa urusan obyek perkaramerupakan wewenang SMSF Cabang Lampung;Bahwa jelas perbuatan Tergugat adalah sebagai perobuatan melawanhukum, karena adalah wajar apabila para Penggugat melalui Pengadilan NegeriKlas IA Tanjung Karang, untuk menyelesaikannya

  SMSF menyetujui untuk memberikan fasilitaspembiayaan pada pihak Penggugat/konsumen berupa pembiayaan 1(satu) unit Kendaraan bermotor roda 4 (empat) dengan spesifikasi sepertiyang tercantum dalam Surat Perjanjian tersebut;b. Pihak Tergugat/PT.

  SMSF maupun Penggugat/konsumen setuju dansepakat atas pemberian / penerimaan fasilitas pembiayaan konsumenuntuk pembelian kendaraan roda 4 (empat) tersebut dengan kondisi danperhitungan:Nilai pembiayaan : Rp 83.260.000,00;Angsuran (satu) : Rp 3.187.500,00;e Bunga : Ro 31.472.280,00;e Jumlah hutang : Ro 14.732.280,00;e Jangka waktu : 09/04/2008 sampai dengan 09/03/2011;c.

  Bahwa Putusan Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya, oleh karena dalam Petitum tidak dimohonkan terlebih dahulumengesahkan dan atau menguatkan perjanjian Pembiayaan KonsumenNo. 0170/SMSF/PKKPrg/IV/2008 tanggal 09 April 2008;.

• Bahwa antara PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (SMSF) denganPT.ASURANSI UMUM MEGA (AUM) ada Perjanjian KerjasamaPenutupan Asuransi Kenderaan Bermotor dengan nomor028/PKS/AUMSMS/V1V2019. Perjanjian kerjasama ini bertujuan untukmenutup asuransi atas kepentingan SMSF atas semua perjanjian kredityang diterbitkan, kemudian kami menerbitkan Polis Induk dengan namatertanggung PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE dan nomor POLISSP.77.02.10.000002.

  Untuk setiap nasabah SMSF yang telah disetujul pengajuan kreditnya, otomatis AUM menerbitkan setifikatasuransi kenderaan bermotor.3. Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF.

  Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4. Bahwa sesuai dengan butir 2 dan 3 tersebut di atas, kami menerbitkansertifikat asuransi nomor 012984 dengan nama tertanggung PT.SINARMITRA SEPADAN FINANCE QQ.DEKARMAN SINAGA.

  Ketikakenderaan tersebut dilaporkan hilang pada tanggal 18 Desember2013, status kenderaan belum lunas dan sesuai ketentuan dalamperjanjian kredit, status kenderaan tersebut pemiliknya adalah SMSF.5. Bahwa perjanjian asuransi adalah antara SMSF dengan AUM dandituangkan dalam polis nomor SP.77.02.10.000002 dengan namatertanggung PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE.

• Exceptio Non Adimpleti Contractus.Exceptio Non Adimpleti Contractus adalah eksepsi yang dapatditerapkan dalam perjanjian timbal balik.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam PerjanjianPembiayaan Investasi Dengan Cara Jual Beli Dan Sewa Balik (SaleAnd Lease Back) dengan nomor : 9019024701/SMSF/SGU/06/2017tanggal 16 Juni 2017. Dalam perjanjian tersebut telah diatur hak dankewajiban para pihak serta halhal lain apabila salah satu pihak tidakmemenuhi kewajibannya.

  Penggugat menggugat Tergugat diPengadilan Negeri Ternate karena tindakan atau perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat yang merupakan pelaksanaan dari apa yangtelah diperjanjikan oleh Penggugat dan Tergugat dalam PerjanjianPembiayaan Investasi Dengan Cara Jual Beli Dan Sewa Balik (SaleAnd Lease Back) dengan nomor : 9019024701/SMSF/SGU/06/2017tanggal 16 Juni 2017.Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam PerjanjianPembiayaan Investasi Dengan Cara Jual Beli Dan Sewa Balik (SaleAnd Lease Back) dengan nomor : 9019024701/SMSF/SGU/06/2017tanggal 16 Juni 2017.

  Penggugat dan Tergugat telah bersamasamamelaksanakan isi Perjanjian Nomor9019024701/SMSF/SGU/06/2017 tanggal 16 Juni 2017.

  TteSewa Balik (Sale And Lease Back) Nomor9019024701/SMSF/SGU/06/2017.Oleh karena gugatan a quo dinyatakan dibacakan oleh Kuasanyadihadapan Majelis Hakim dalam sidang pengadilan, makaberdasarkan Pasal 1925 KUHPerdata yang berbunyi :Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim memberikan suatubuki yang sempurna terhadap' siapa saja yang telahmelakukannya, baik secara sendiri maupun perantaraanseseorang yang dikuasakan untuk itu.Dengan demikian, dalil Penggugat yang dibacakan sebagaipengakuan dimuka hakim

• SMSF (Tergugat II) sebagai PihakPertama dan Sdr. Ahnen Purba(Penggugat) sebagai Pihak Kedua denganObyek Pertanggungan Kendaraan BermotorToyota Kijang Krista Grand LGLF 82 Tahun 2000 dengan Nopol BK 1575 Yl,menunjukan bahwa PT. SinarMitra Sepadan Finance (Tergugat II) bertindak mewakili kepentingan Sdr.Almen Purba (Penggugat);Bahwa mengacu sebagaimana dimaksud pada point 1 dan 2 diatas,Penggugat tidakmempunyai kapasitas atau hak untuk mengajukan gugatanterhadap PT.

  SMSF(Tergugat Il), hal ini dikarenakan segala kepentinganPenggugat terkaitasuransi telah diwakilkan oleh Penggugat kepada PT.SMSF (Tergugatll)berdasarkan Ihktisar Pertanggungan dengan Nomor Polis Induk: SP.77.02.10.000002& Nomor Sertifikat : 011049 atas nama Tertanggung PT. SinarMitra Sepadan Finance(Tergugat II) QQ Almen Purba (Penggugat). GugatanPenggugat yang demikian adalahmerupakan gugatan yang mengandungcacat formil Diskualifikasi In Persona (vide :Hukum Acara Perdata M. YahyaHarahap, SH.

  Sinar MitraSepadan Finance (SMSF/Tergugat II) dengan periode pembayaran selama 3(tiga) tahun, yaitu mulai tanggal25 Juli 2011 s/d 25 Juli 2014;. Bahwa berdasarkan peijanjian leasing tersebut, PT. SMSF (Tergugat II)mempunyai kepentingan untuk menutup asuransi dan dalam hal inidiasuransikan ke PT. Asuransi Umum Mega (Tergugat I) dengan Polis IndukNo.

  Sinar Mitra Sepadan Finance(SMSF/Tergugat II);11.Bahwa perbuatan wanprestasi yang dituduhkan Penggugat kepada Tergugat tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat. Dan oleh karenanya, Tergugat tidak berkewajiban untuk membayar biaya sebagaimana yang disampaikanoleh Penggugat dalamgugatannya tersebut;Berdasarkan uraian jawaban Tergugat diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Medan untuk:1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat ;2.

• SMSF ) Kota Pematangsiantar olehSyaiful Bachri Purba, supir saksi korban (Gani Sidabutar) dan Pak SeliManik dan kami gadaikan senilai Rp. 90.000.000. ( Sembilan puluh jutarupiah ) dan kami bertiga yang bertanggung jawab, itulah kata merekaitu; Bahwa mereka menggadaikan pada PT.

  SMSF ) Kota Pematangsiantar dan mendapatbagian dan peran sopir saksi korban ialah memegang satu rangkapBKPB mobil Mitshubishi Colt disel L300 plat polisi BK 9451 TN miliksaya guna mengurus pajak mobil dan tidak mengembalikan pada sayadan menyuruh Syaipul Bachri Purba untuk menggadaikan pada PT. SinarMitra Sepadan Finance ( PT.

  SMSF ) Kota Pematangsiantar danmendapat bagian serta peran Sihar Hasurungan Manik Als Pak Seliadalah mendapat hasil gadaian atau pinjaman uang terhadap saturangkap BKPB mobil Mitshubishi Colt disel L300 plat polisi BK 9451 TNmilik saya pada PT. Sinar Mitra Sepadan Finance ( PT.

  SMSF ) KotaPematangsiantar dan mendapat bagian.Putusan No.312/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 10 dari 23Halaman Bahwa hubungan saksi korban dengan supir adalah hanya hubungankarena ia supir saksi dan hubungan saya dengan Syaipul Bachri Purbadan Pak Selli Manik tidak ada, hanya kenal saat berjualan.Atas keterangan saksi diatas,terdakwa membenarkannya.5.

  SMSF dan EdiSunggani Sidabutar adalah supir dari Muhammad Dedi Pakpahan danPeranan Muhammad Syaiful Bachri Purba adalah yang menyediakanseluruh persyaratan untuk dilakukan pembiayaan berupa KTP, Kartukeluarga, dll agar dapat dilakukan pembiayaan pada PT. SMSF.6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Surat keterangan dari lesing SMS FINANCE dengan No 0084 / SMSF / LHK / CAD / SKSTNK / VII /15 SMS FINANCE, Dikembalikan kepada saksi korban KAMARUZZAMAN Bin ABDUL RAHMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Surat keterangan darilesing SMS FINANCE dengan No 0084/ SMSF / LHK / CAD / SKSTNK /Vil /15 SMS FINANCE, Dikembalikan kepada saksi korbanKAMARUZZAMAN Bin ABDUL RAHMAN;Setelah mendengar pembelaan (pledoo/) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa masih muda dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap

  yaitusebesar Rp.85.000.000., (delapan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)bagi dirinya akan tetapi terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah menghadirkan barang bukti kepersidangan berupa :1 (satu) buah Surat keterangan dari lesing SMS FINANCE denganNo 0084 /SMSF

  Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Bin NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat keterangan dari lesing SMS FINANCE denganNo 0084 / SMSF / LHK /

• SMSF (Tergugat II) Nomor : 028/PKS/AUMSMS/VII/2010 Pasal 14 Penyelesaian Perselisihan :a. Ayat (1) yang berbunyi :Apabila dikemudian hari terjadi perselisihansebagai akibat dari pelaksanaan Perjanjian ini, maka perselisihantersebut akan diselesaikan oleh kedua belah pihak secaramusyawarah.b.

  Bahwa Kendaraan Toyota Kijang Krista Grand LG LF 82 Tahun 2000dengan Nopol BK 1575 YI dibeli dengan fasilitas Leasing melalui PT.Sinar Mitra Sepadan Finance (SMSF) dengan periode pembayaranselama 3 (tiga) tahun, yaitu mulai tanggal 25 Juli 2011 s/d 25 Juli 2014;. Bahwa berdasarkan perjanjian leasing tersebut, PT. SMSF mempunyaikepentingan untuk menutup asuransi dan dalam hal ini diasuransikan kePT. Asuransi Umum Mega dengan Polis Induk No.

  Sinar MitraSepadan Finance (SMSF);9. Bahwa perbuatan wanprestasi yang dituduhkan Penggugat kepadaTergugat tidak dapat dibuktikan olen Penggugat. Dan oleh karenanya,Tergugat tidak berkewajiban untuk membayar biaya sebagaimana yangdisampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut;Berdasarkan penjelasan jawaban Tergugat diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat I.2.

• SalinanPENETAPANNomor209/Pdt.G/2014/PA.PlihaN SmSF = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan LokerLapangan Futsal, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTPropinsi Kalimantan Selatan, sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam

• Mesin : DD87019 atas nama SAMADI dariHERMAN RAYYAN MOBILINDO sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lesing SMSF No.026/SMSFTGR/ CAD/SK/XI/13 ; 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari SMS Finance untuk pelunasan (satu) unit Daihatsu New Xenia VVT No. Pol. B 1003 VFA dari Sdr. SUTRISNAsebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan dari Sdr.

  Mesin : DD87019 atas nama SAMADI dariHERMAN RAYYAN MOBILINDO sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lesing SMSF No.026/SMSFTGR/ CAD/SK/XI/13 ; 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari SMS Finance untuk pelunasan 1(satu) unit Daihatsu New Xenia VVT No. Pol. B 1003 VFA dari Sdr. SUTRISNAsebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan dari Sdr.

  Mesin : DD87019 atas nama SAMADI dariHERMAN RAYYAN MOBILINDO sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lesing SMSF No.026/SMSFTGR/ CAD/SK/XI/13 ;1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari SMS Finance untuk pelunasan 1(satu) unit Daihatsu New Xenia VVT No. Pol. B 1003 VFA dari Sdr. SUTRISNAsebesar Rp. 84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan dari Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar kuitansi tanda terima pembayaran. 8 (delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesia. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 002/SMSF/X1/2014tanggal 21 November 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane.4.

  No. 889 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/SMSF/X1/2014 tanggal21 November 2014 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane.6.

• Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, beserta STNK atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung, 1

(satu) lembar fotocoy BPKB mobil type Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putih No.Pol.AG-826-RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung dan Surat Keterangan dari PT SMS Finance No. 404/SK/OPR/SMSF

Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putihNo.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200,beserta STNK atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dsn Tumpuk RT 06RW 01 Kel/Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, 1 (Satu) lembar fotocoy BPKBmobil type Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putih No.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, atas namaNURUL NOVIANI, alamat Dsn Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan /Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung dan Surat Keterangan dariPT SMS Finance No. 404/SK/OPR/SMSF

Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warnaputin No.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200,beserta STNK atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dsn Tumpuk RT 06 RW 01Kel/Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, 1 (Satu) lembar fotocoy BPKB mobil typeDaihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putin No.Pol.AG826RQ, Noka:MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, atas nama NURUL NOVIANI, alamatDusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung dan Surat Keterangan dari PT SMS Finance No.404/SK/OPR/SMSF

tahun 2010, warna putihNo.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, besertaSTNK atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung, 1 (satu) lembarfotocoy BPKB mobil type Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putihNo.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, atasnama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan /Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung dan Surat Keterangan dari PTSMS Finance No. 404/SK/OPR/SMSF

tahun 2010, warna putihNo.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200,beserta STNK atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung, 1(satu) lembar fotocoy BPKB mobil type Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun2010, warna putin No.Pol.AG826RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836,Nosin: DBX1200, atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun TumpukRT 06 RW O1 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungdan Surat Keterangan dari PT SMS Finance No.404/SK/OPR/SMSF

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa berupa :
1. Kwitansi penyerahan uang sjumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah dari Terdakwa kepada Dedi Suriansyah;
2. Surat pelepasan unit Suzuki Carry Futura ST 150 PU Nomor Polisi BK 9423 CG warna Hitam yang dikeluarkan oleh SMS Finace tanggal 17 Juni 2015;
3. Surat pernyataan pemenang Lelang Nomor 059/AMU-SPPL/SMSF

   Surat pernyataan pemenang Lelang Nomor 059/AMUSPPL/SMSF/V1/2015untuk 1 (satu) unit Suzuki Carry Futura ST 150 PU Nomor Polisi BK 9423CG warna Hitam yang dikeluarkan oleh SMS Finace tanggal 17 Juni 2015;4.

   Surat pernyataan pemenang Lelang Nomor 059/AMUSPPL/SMSF/V1I/2015 untuk 1 (Satu) unit Suzuki Carry Futura ST 150PU Nomor Polisi BK 9423 CG warna Hitam yang dikeluarkan oleh SMSFinace tanggal 17 Juni 2015;4. Foto kopi BPKB dan STNK mobil Suzuki Carry Futura ST 150 PUNomor Polisi BK 9423 CG warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Menetapkan barang bukti berupa;- 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran;- 8 (delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesia;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/ SMSF/XI/2014 tanggal 21 Nopember 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

  mobildan saksi pernah mengetahui jual beli mobil tersebut bermasalahmengenai pembayaran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwasaksi tidak mengetahui apaapa mengenai mobil Innova warna kuning milik saksiAl Fauzi Sitorus Pane;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang bukti berupa;e 14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terimapembayarane 8 (delapan) lembar struk pembayaran Bank RakyatIndonesia;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 002/SMSF

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran;b. 8 (delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesiac. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/ SMSF/X1/2014tanggal 21 Nopember 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane4.

  penahanan atas diri terdakwa adalah sahmenurut hukum sedangkan menurut majelis tidak didapat alasan hukum apapunyang dapat menjadi dasar pertimbangan majelis untuk dapat mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran, 8 (delapan)lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesia, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Nomor 002/ SMSF

  Menetapkan barang bukti berupa;e 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran;e 8(delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesia;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/ SMSF/XI/2014tanggal 21 Nopember 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane1.

• Menyatakan barang bukti berupa:a. 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran;b. 8 (delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesiac. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/ SMSF/XI/2014 tanggal 21Nopember 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Fauzi Sitorus Pane4.

  pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 218 / Pid./2015/PT.Mdn Halaman 6 dari 10 halMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa; 14(empat belas) lembar kwitansi tanda terima pembayaran; 8(delapan) lembar struk pembayaran Bank Rakyat Indonesia; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 002/ SMSF

• tidaklah mempunyai kekuatan, selanjutnya Pasal 1337 KUHPer memberibatasan mengenai sebab yang terlarang, yaitu dilarang oleh undangundang ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan ketertiban umum;Menimbang, bahwa di dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9015430225 (bukti P7) tercantum klausula yang berbunyi : Apabila Konsumen tidakmelunasi sebagain atau seluruh hutangnya atau tidak memenuhi kewajibannyamenurut Perjanjian ini, maka tanpa melalui penetapan atau putusan Pengadilanterlebih dahulu SMSF

  berhak dan dengan ini diberi Kuasa dengan hak substitusioleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan ditempat siapapun kendaraantersebut, kalau perlu. dengan meminta bantuan pihak yang berwajib, untukselanjutnya menjual dimuka umum atau secara langsung atau dengan perantarapihak lain sesuai dengan harga pasar yang wajar menurut SMSF (SyaratsyaratUmum Perjanjian Pembiayaan Konsumen angka 10 huruf e Romawi I).Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf d UUPK menentukan : PelakuUsaha dalam menawarkan

• Perdata Nomor 124/PDT/2020/PTPDGkarena dalam Perjanjian Pembiayaan Investasi Dengan Cara Jual Beli danSewa Balik (Sale and Lease Back) Nomor : 9019032735/SMSF/SGU/IX/2017yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat sudah ada pilihan hukum yaitu pada Pasal 3 angka (7)disebutkan bahwa apabila jalan musyawarah dan mufakat tidak tercapail,maka para pihak sepakat untuk menyelesaikan melalui Pengadilan Negeridiwilayah Lessor (Terbanding/ Tergugat) berkantor;

• tidak tidak ada disuruh untukbertanda tangan.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar, sedangkan Tergugat tidakmenanggapinya.Menimbang bahwa selanjutnya, untuk menguatkan dali jawabannya Tergugat telahmengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya kecuali bukti bertanda 9, 10 dan 11 tanpa asli sebagai berikut:1.10.11.Foto Copy Surat Perjanjian Dengan Cara Jual Beli dan Sewa Balik (Sale And LeaseBack) No. 9019015397/SMSF

  /2019, diberi tanda bukti (T3)Foto copy Surat Peringatan I (pertama) Kotamobagu 10 April 2018, diberi tanda bukti (T4)Foto copy Surat Peringatan II (Terakhir) Kotamobagu 17 April 2018, diberi tanda bukti(T5)Foto copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 18/12/2018, diberi tanda bukti(T6)Foto copy Surat SMS Finance Kotamobagu 26 Desember 2018 Perihal KewajibanPerlunasan Hutang, diberi tanda bukti (T7)Foto copy Surat dari Pos, diberi tanda bukti (T8)Foto copy Surat Kuasa Nomor : 9019015397/SMSF

• SMS Finance No. 411/COLL-MI/SMSF/III/18/046 tanggal 31 Maret 2018.

• SSG OF SH SMSF(19H &H LA GH ) S&H" HH Oct (LAH 0) gtetpericsciiceiaciseaicsFE PR PH oie he ae 2 2 2A 2 2h fe ae 2 2 2A ee fe a 2 2 28 2S 2c fe 3 2 2 2A 2S 2g fe 3 2 2 2S 2S he fe ae 3 2K 2A 2 2c fe ae 2 2 2s 2 2c fee 2 2 2A 28 2 fee 2 2 2 2 kkLONER OG 7H MMH He ULIER Ap ae 22 2 21 2 2 2 2 2 2 2 22 2 2 C2 EOE OI 2 ICH EC OI GE ICH EE1O! #V# )l CHS HL "# POMBE MME oR 2 2 a2 21 28 2 2 2 2 2 2 2 oO oo a a 2 1 LH CH SH&H )!

• POS Indonesia No.70631013993, diberitanda T6;Fhoto Copy Somasi No.164/SOMESP/SMSF/II/2018 tertanggal 17 Februari2018, diberitanda T7;Foto Copy Tanda terima tertanggal 19 Februari 2018, diberitanda T8;Foto Copy Surat Tugas No.503RAL20180300391 tertanggal 22 Maret 2018,diberitanda T9;Foto Copy Berita Acara Serah terima Kendaraan No.

  BT 030945 tertanggal23 Maret 2018, diberitanda T10;Foto Copy Custumer Card atas Nama Edi Santoso tertanggal 22 Maret 2018,diberitanda T11 (Sebelum dieksekusi);Foto Copy Somasi No.299/SOMESP/SMSF/V/2018 tertanggal 17 Mei 2018,diberitanda T12 ;Foto Copy Tanda terima tertanggal 20 Mei 2018, diberitanda T13;Foto Copy Foto Debitur tertanggal 23 Februari 2017, diberitanda T14;Foto Copy Foto Isteri Debitur tertanggal 23 Februari 2017, diberitanda T15;Foto Copy Foto Unit Kendaraan Light Truck Mitsubishi