JuandaNo. 165 Bekasi Timur, terjadi pertemuan antara saksi ZULKARNAIN, saksiFRANSISCUS SOEHARLI, Terdakwa dan Sdr.

ELIA DIMITRI yang merupakan Direktur dari CVCipta Usahatama.Bahwa saksi ZULKARNAIN pernah meminta tolong kepada saksiFRANSISCUS SOEHARLI mewakili saksi ZULKARNAIN untuk bertemuTerdakwa dan menyelesaikan permasalahan tersebut, akan tetapi karenasaksi FRANSISCUS SOEHARLI tidak bisa bertemu dengan Terdakwa,saksi FRANSISCUS SOEHARLI meminta bantuan kepada saksi IGNASOEHARLI untuk menemui Terdakwa, dan pada tanggal 14 Desember2013 saksi IGNA SOEHARLI bertemu Terdakwa, dan Terdakwamenyampaikan tidak sanggup

Pada saat itu saudaraFRANSISCUS SOEHARLI dan saudara IGNA SOEHARLI masih akanmempelajari terlebin dahulu, sehingga perjanjian kerja sama tidak langsungdisetujui, namun saudara FRANSISCUS SOEHARLI memberitahukan akanmenghubungi apabila sudah dipelajari penawaran kerja sama pengadaanbarang tersebut;Bahwa saudara FRANSIGCUS SOEHARLI menghubungi saudara AHMADSOBARI kembali dan meminta untuk dilakukan pertemuan di CilandakTown Square (Citos) Jakarta Selatan pada tanggal 25 Nopember 2012.Pada pertemuan

Bahwa saksi ZULKARNAIN pernah memintatolong kepada saksi FRANSIGCUS SOEHARLI mewakili saksi ZULKARNAINuntuk bertemu Terdakwa dan menyelesaikan permasalahan tersebut, akantetapi karena saksi FRANSIGCUS SOEHARLI tidak bisa bertemu denganTerdakwa, saksi FRANSIGCUS SOEHARLI meminta bantuan kepada saksiIGNA SOEHARLI untuk menemui Terdakwa, dan pada tanggal 14 Desember2013 saksi IGNA SOEHARLI bertemu Terdakwa, dan Terdakwa menyampaikantidak sanggup untuk melunasi semua dana investasi yang telah saksiZULKARNAIN

Imaco yakni saksi Igna Soeharli dansaksi Igna Soeharli menyetujui penawaran kerja sama dan bersedia akan2memberikan dana pengadaan billboard/display pada Sekretariat DPRD ProvinsiJawa Barat TA 2011. Pada tanggal 6 Juli 2011, saksi Asep Suparmanmengirimkan email kepada Terdakwa . Emma Purnama yang berisi fotokopiKTP dan 3 Nomor Rekening atas nama Asep Suparman. Beberapa harikemudian untuk realisasi kerja sama antara PT.

EmmaPurnama menghadap kepada saksi Igna Soeharli sambil mengajukan suratpermohonan pencairan dana dari Asep Suparman dan Terdakwa . EmmaPurnama meminta kepada saksi Igna Soeharli agar dana sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dicairkan melalui transfer ke NomorRekening 0700.176.215 atas nama Asep Suparman. Bahwa saksi Igna Soeharlipercaya dengan apa yang disampaikan oleh Terdakwa I. Emma Purnama, saksiIgna Soeharli memerintahkan saksi Bernardus S.

Soeharli (bagian keuangan)untuk mentransfer dana yang diajukan oleh Terdakwa I. Emma Purnama,selanjutnya bertempat di Bank BCA Cabang Cinere Depok, saksi Bernardus S.Soeharli dengan menggunakan cek mentransfer dana sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke Nomor Rekening 0700.176.215 atasnama Asep Suparman;Bahwa setelah dana berhasil ditransfer ke Nomor Rekening0700.176.215 atas nama Asep Suparman, pada hari itu juga, Nurdin dengandidampingi oleh Iswandi Azali dan Abd.

Imaco yakni saksi Igna Soeharli dansaksi Igna Soeharli menyetujui penawaran kerja sama dan bersedia akanmemberikan dana pengadaan billboard/display pada Sekretariat DPRD ProvinsiJawa Barat TA 2011. Beberapa hari kemudian untuk realisasi kerja sama antaraPT. Imaco dengan saksi Asep Suparman dibuatkan Surat Perjanjian No. 10/KBDG/VII/2011 yang ditandatangani antara Terdakwa .

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelahbarat : Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.5.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelah barat :Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.Merupakan harta bersama (harta gonogini) Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi.4.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelah barat :Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.3.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelah barat :Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.Merupakan harta bersama (harta gonogini) Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi.4.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp32100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelah barat :Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.Merupakan harta bersama (harta gonogini) Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi berkenaandengan

Soeharli alias Suherli binti Soemodisastro, sebagai anak;

1. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari almarhum Soewondo bin Soemodisastro telah meninggal tahun 1981 adalah :
   1. Djabrak binti Singgeh, sebagai Ibu;
   2. Soetarmi binti Soemodisastro, sebagai saudara kandung;
   3. Soeratinah binti Soemodisastro, sebagai saudara

kandung;

Soeharli alias Suherli binti Soemodisastro, sebagai anak;

1. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari almarhumah Soemiatoen binti Soemodisastro telah meninggal dunia pada tahun 1985 adalah :

1. Soetarmi binti Soemodisastro, sebagai saudara kandung;
2. Soeratinah binti Soemodisastro, sebagai saudara kandung;
3. Soeprapto

   >bin Soemodisastro, sebagai saudara kandung;

4. Soemarti binti Soemodisastro, sebagai saudara kandung;
5. Soediono alias Sudiyono alias Soedijono bin Soemodisastro, sebagai saudara kandung;
6. Soeharli alias Suherli binti Soemodisastro, sebagai saudara kandung;

1. Menetapkan Ahli Waris pengganti yang Sah dari almarhumah Soetarmi binti Soemodisastro

alias Suherli bin Soemodisastro, telah meninggal pada tanggal 17-08-1998, adalah Suhermin binti Soeharli alias Suherli, sebagai anak;

Igna Soeharli(pemilik modal/pengatur administrasi proyek dan pelaksana pekerjaan) tidakpernah diperiksa dan dihadirkan sebagai saksi dari awal proses persidangansehingga menyebabkan terputusnya sebuah rangkaian rekayasa terhadapproses proyek dari awal hingga pemenang lelang pekerjaan; Majelis Hakim dalam setiap unsur pertimbangan hukumnya selalumenjelaskan dan menerangkan peranan Sdr.

Igna Soeharli selaku aktorintelektual proyek pengadaan perkara a quo; Terdakwa telah berusaha mengembalikan uang fee yang diterimanyasebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui suamiTerdakwa namun tidak pernah diterima oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum; Terdakwa mengakui telah melakukan kesalahan dengan melanggar PerpresNomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya yang menyatakan bahwaPenyedia Barang/Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak, dengan

untuk mengurus pencairandan surat dukungan dari perusahaan pemberi dukungan;10. bahwa di persidangan terungkap fakta hubungan antara Igna Soeharli, SaksiFinny, Saksi Purwanto dan Ruby dalam Peralatan Jurusan Teknik Mesin,Manajemen Informatika dan Agrobisnis Politeknik Negeri Sambas TA. 2015Halaman 104 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTK11.12.adalah sebagai berikut:10.1 Igna Soeharli adalah sebagai pengusaha/Kontraktor yang tidakmemiliki perusahaan (Badan Usaha) dikarenakan didalammenjalankan

KlatenBercahaya, pengambilan uang melalui cek hanya ditandatangani SaksiPurwanto namun setelah cair uang tersebut penguasaannya sepenuhnyaberada di tangan Igna Soeharli selaku aktor intelektual proyek pengadaanperkara a quo;19.bahwa berdasarkan perhitungan BPK RI/ Laporan Hasil PemeriksaanInvestigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam pengadaan Peralatan Jurusan Teknik Mesin,Manajemen Informatika dan Agrobisnis Politeknik Negeri Sambas TahunAnggaran

Igna Soeharli tidak pernahdidengarkan kesaksiannya dalam proses persidangan, berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan, Majelis Hakim judex factie, baik Majelis HakimTingkat Pertama maupun Majelis Hakim Tingkat Banding telah memperolehgambaran yang utuh terhadap perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaSuwarni sehingga keberatan Terdakwa mengenai sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Moehamad Lilli Soeharli Tirtawidjaya bin Mochamad Sobandi Tirtawidjaya) kepada penggugat (Yayah Komariah alias Yayah binti Padma);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Rekening 251000160760901 atas namaBapak IGNA SOEHARLI tertanggal 6 Januari 2003 yang ditandatanganioleh Drs. SYAIFOELLAH,SK Pimpro dan Benpro Nomor: 0755/N06/KP/2002 tanggal 22 April 2002,Rencana Kerja dan syaratsyarat (RKS),OE (Owner Estimate) (hilang, pernyataan hilang),Berita Acara Pembayaran Nomor: 1151/pppoltek/2002 tanggal 5Nopember 2002 dan kwitansi pembayaran;Hal. 24 dari 42 hal. Put.

Rekening 251000160760901 atas namaBapak IGNA SOEHARLI tertanggal 6 Januari 2003 yang ditandatanganioleh Drs. SYAIFOELLAH,15.SK Pimpro dan Benpro Nomor: 0755/N06/KP/2002 tanggal 22 April 2002,16. Rencana Kerja dan syaratsyarat (RKS),17.OE (Owner Estimate) (pernyataan hilang),18.Berita Acara Pembayaran Nomor: 1151/pppoltek/2002 tanggal 5Nopember 2002 dan kuitansi pembayaran;19.

Rekening 251000160760901 atasnama Bapak IGNA SOEHARLI tertanggal 6 Januari 2003 yangditandatangani oleh Drs. SYAIFOELLAH,SK Pimpro dan Benpro Nomor: 0755/N06/KP/2002 tanggal 22 April2002,Rencana Kerja dan syaratsyarat (RKS),OE (Owner Estimate) (pernyataan hilang),Berita Acara Pembayaran Nomor: 1151/pppoltek/2002 tanggal 5November 2002 dan kuitansi pembayaran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan antara Pimpro dengan DirekturCV.

Pembanding/ Tergugat) dengan alasan proyek pekerjaan yangdilimpahkan Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/ Penggugat) kepada paraTermohon Kasasi (dahulu para Pembanding/ Tergugat) belum terlaksanadengan sepenuhnya dan terhenti sebagaimana tersebut dalam halaman 11alinea kedua adalah alasan yang mengadaada sebab setelah proyektersebut diambil alin oleh Termohon Kasasi (dahulu Pembanding /Tergugat ) proyek tersebut tetap dikerjakan oleh Termohon Kasasi (dahuluPembanding I/ Tergugat ) dengan menunjuk Andreas Soeharli

Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata dalammempertimbangan adanya unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriataupun orang lain suatu korporasi dengan tidak mempertimbangkan adaatau tidaknya niat/mens rea dari Terdakwa dalam melakukan perbuatanmenguntungkan Igna Soeharli, Berliana Sinaga, dan Suwarni;3.

SOEHARLI LESMANA dan Saksi IlLROMEOMICHAEL menerangkan saksi adalah kenal dengan Para Penggugat tahun2000 dan pernah menceritakan kepada saksi bahwa para Penggugat pernahmeminjam uang sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar Rupiah) kepadaTergugat dan jaminan hutangnya berupa perhiasan kalung dan objek tanahdan rumah di Perumahan Alfa atau yang ditempati para Penggugat;Bahwa, saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan hanya karena mendengarcerita dari para Penggugat;Bahwa, Penggugat bercerita sudah pernah