No. 227K/Pdt/2010Wilayah Kecamatan Purwakarta Stp.Hip.No.5/1987 Februari1987 No. 10/10/Hp/Pwk/1987, kemudian Tergugat menambahpinjaman sebesar Rp.7.350.000, (tujuh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sebagaimana dari Akta Hipotik yangdibuat di hadapan Poedjanti Soemakto SH, PPAT/NotarisWilayah Kecamatan Purwakarta Stp.Hip.No. 68/1987 Juli 1987No. 65/66/Pwk/1987;Bahwa selanjutnya Penggugat atas desakan anak anakuntuk segara menyelesaikan kewajiban kepada Tergugat, namunyang diperoleh adalah ketidak

No. 227K/Pdt/2010yang dibuat di hadapan Poedjanti Soemakto SH,PPAT/Notaris Wilayah Kecamatan PurwakartaStp.Hip.No.68/1987 No.65/66/Pwk/1987 ;3. Bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum, di manaPenggugat dengan itikad buruk menuangkan amar putusanpalsu atau yang dipalsukan atas putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2588/ Pdt/1992 tertanggal 28April 1994 sebagaimana terurai dalam butir 2Fundamentum Petendi Surat Gugatan Penggugat;4.

No. 227K/Pdt/2010ratus ribu rupiah), sebagaimana dari Akta Hipotik yangdibuat di hadapan Poedjanti Soemakto SR. PPAT/NotarisWilayah Kecamatan Purwakarta Stp.Hip.No.5/ 1987Pebruari 1987 No.10/10/Hp/Pwk/1987, kemudian Tergugat/Pembanding menambah pinjaman sebesar Rp.7.350.000,(tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana dari aktaHipotik yang dibuat di hadapan Poedjanti Soemakto SH,PPAT/Notaris Wilayah Kecamatan PurwakartaStp.Hip.No.68/1987 Juli 1987 No. 65/66/Pwk/1987;2.

(empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), sebagaimana dari Akta Hipotik yang dibuat dihadapan Poedjanti Soemakto, SH. PPAT/Notaris WilayahKecamatan Purwakarta Stp.Hip.No.5/1987Pebruari 1987 No. 10/10/Hp/Pwk/1987, kemudianTergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi menambah pinjamansebesar Rp.7.350.000.

(tujuh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sebagaimana dari akta Hipotik yangdibuat dihadapan Poedjanti Soemakto, SH, PPAT/NotarisWilayah Kecamatan Purwakarta Stp.Hip.No.68/1987 Juli1987 No. 65/66/Pwk/1987 justru yang terbuktikeberadaan SHM 762/Desa Nagrikaler di tangan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah berdasarkan titelhukum yang sahberdasarkan Akta No. 14 tanggal 12 Februari 1986 halSurat Kuasa Jual (T3).

.; Kartu Keluarga ; Surat Nikah , jika telah menikah ; SK Pengangkatan Pegawai ; Surat Keterangan Masih bekerja ; Slip Gaji ; Jaminan berupa sertifikat tanah dan rumah dan IMB ; NPWP perusahaan ybs bekerja ; Buku tabungan Batara Bank BTN ;Bahwa Tergugat telah memenuhi persyaratan pengajuan kredit tersebut diatas,maka pada tanggal 12072001 antara Penggugat dan Tergugat membuat dan menandatangani Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.036.25401.C.1139.F, dihadapanPOEDJANTI SOEMAKTO,SH Notaris Purwakarta

rumah dan bangunantype 36 Lb/ LT 72, dengan saldo kredit Rp. 22.500.000, (Dua Puluh Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah), bunga 19,50 % ,Jangka waktu 180 bulan dan angsuran perbulannya Rp.392.765, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Rupiah) ;Bahwa disamping itu sertifikat Milik No. 03988 NAGRI KALER atas namaTergugat telah menjadi jaminan kredit dimaksud, dan telah diikat dengan SKMHT No.869/01/2001 tanggal 12072001 yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat dihadapanPOEDJANTI SOEMAKTO

Suatu hal tetentu4Suatu sebab yang halalMenimbang bahwa sebagaimana bukti P2c berupa Perjanjian Kredit No.0301020378864 tanggal 27/08/2003 yang telah ditandatangani oleh Tergugat selakudebitur dan Penggugat selaku kreditur dihadapan Notaris Poedjanti Soemakto, SH., tanggal27 Agustus 2003, telah ternyata bahwa syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana dalamPasal 1320 KUH Perdata telah dituangkan oleh para pihak yaitu Penggugat dan Tergugatdalam perjanjian kredit yang dibuat oleh para pihak tersebut

dalam Surat Gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa :1.Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli antara ETI dengan IMAS FATONAHmengenai sebidang tanah dan bangunan seluas 60 M2 yang terletak di PerumGriya Mukti Blok E No. 27 RT 20/RW 06 Desa Ciwareng Kecamatan BabakanCikao Purwakarta dengan No. sertifikat 10.07.06.22.3.00048 Namapemegang hak Nusi Bin Namat, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1 ;Fotocopy Salinan Akta Notaris Poedjanti Soemakto

Perseroan (persero) PT Bank TabunganNegara Jakarta yang pelaksanaannya dilakukan oleh kantor cabangPurwakarta. telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy Surat ljin Mendirikan Bangunan No. 503/Huk.80/IMB/1993 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Purwakarta yangmengijinkan PT Kharisma Anugerah Pandawa untuk mendirikan Bangunanperumahan KPR BTN Griya Mukti, telah diperiksa sesuai dengan fotocopynya,selanjutnya diberi tanda P.3 ;Fotocopy Akta Notaris Poedjanti Soemakto

pernyataan waris Nusi Bin Namat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga tidak pernah diperlihatkan surat yangmenjelaskan kedudukan orang yang bernama ETI tersebut adalah benarbenaristri sah dari Nusi Bin Namat;Menimbang, bahwa saksisaksi ikut menandatangani surat perjanjian jualbeli tersebut dan saat itu saksisaksi diperlihatkan sertifikat tanah dan bangunanobjek perkara, akan tetapi saksisaksi tidak membacanya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat menghadirkanFotocopy Salinan Akta Notaris Poedjanti Soemakto

Perihal PengakuanHutang dengan kuasa untuk memasang Hipotik dan kuasa untuk menjual Nomor95 tertanggal 25 Oktober 1993 antara Nusi Bin Namat sebagai yang berhutangdengan Prusahaan Perseroan (persero) PT Bank Tabungan Negara Jakarta yangpelaksanaannya dilakukan oleh kantor cabang Purwakarta (Bukti P2), FotocopyAkta Notaris Poedjanti Soemakto, SH perihal Jual Beli antara PT KharismaAnugrah Pandawa dengan Nusi Bin Namat Nomor 420/245/PWK/1993 tertanggal25 Oktober 1993 (Bukti P4) dan Fotocopy Sertifikat

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT diPurwakarta;3. Bahwa sebelum jual beli tersebut telah terlebih dahulu dilakukanpengecekan kepada Tergugat IV tentang keabsahan dan bersih dari bebanapapun atas Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagrikaler setelahpemekaran menjadi SHM Nomor 1625/Nagritengah, Kecamatan danKabupaten Purwakarta seluas 795 M2, Gambar Situasi Nomor 44, tanggal11 Januari 1984 tersebut:4.

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT di Purwakarta sebagaimanadinyatakan dalam Akta Pencabutan Kuasa Nomor 88 tanggal 24 September2008 setelah 2 (dua) bulan jualbeli tanggal 25 Juli 2008 tersebut selesai;7. Bahwa disamping itu, beritikat buruk pula pada saat Surat PencabutanKuasa No.88 tanggal 24 September 2008 dibuat, Tergugat telah berpindahtempattinggalnya dari JI. L.L. R.E. Marthadinata No.19 KabupatenPurwakarta ke JI.

Kwee Soe San) untuk menjual tanah sertipikat HakMilik Nomor 762 (Bukti T.II Int1);e Bahwa Penggugat DK/Tergugat DR justru) mendalilkan jual belinyadidasarkan kepada Surat Kuasa Jual No 14 tertanggal 12 Februari 1986 yangdibuat dihadapan Ny Poedjanti Soemakto SH Notaris & PPAT diPurwakarta,yang oleh Mahkamah Agung surat kuasa a quo dikualifikasikansebagai penyelundupan hukum pinjammeminjam uang ke Lembaga JualBeli.

Surat Kuasa Jual No 14 ttg 12 Februari 1986 yang dibuat dihadapan NyPoedjanti Soemakto SH Notaris & PPAT di Purwakarta;2. Akta Jual Beli No56/208 yang dibuat dihadapan Tergugat III padatanggal25 Juli 2008IV. Menyatakan Penggugat DK/Tergugat DR telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onreht matige daad) yang merugikan Penggugat;Putusan Nomor 335/PDT/2016/PT.BDG, hal 13 dari 27V.

1625/Nagritengah (dahulu SHM No. 762/Nagrikaler) atas nama Tasmiati Elonkemudian beralih haknya kepada Dedi Cahyadi, Sarjana Hukumberdasarkan Akta Jual Beli No. 56/2008 tanggal 25072008 yang dibuatoleh dan dihadapan Endeh Supiarsih, SH, MH, PPAT/Notaris KabupatenPurwakarta.Bahwa Akta Jual Beli No. 56/2008 tanggal 25072008 yang dibuat oleh dandihadapan Endeh Supiarsih, SH, MH, PPAT/Notaris Kabupaten Purwakartadidasarkan kepada Akta Kuasa Jual No. 14 tanggal 12021986 yang dibuatdihadapan Poedjanti Soemakto

Poedjanti Soemakto S.H., Notaris & PPAT di Purwakarta sebagaimanadinyatakan dalam Akta Pencabutan Kuasa Nomor 88 tanggal 24 September2008 setelah dua bulan jualbeli tanggal 25 Juli 2008 tersebut selesai;Bahwa disamping itu, beritikat buruk pula pada saat Surat PencabutanKuasa Nomor 88 tanggal 24 September 2008 dibuat, Tergugat telahberpindah tempattinggalnya dari Jalan L.L. R.E.

Poedjanti Soemakto, S.H., Notaris & PPAT diPurwakarta, yang oleh Mahkamah Agung surat kuasa a quo dikualifikasikansebagai penyelundupan hukum pinjammeminjam uang ke Lembaga JualBeli.

Poedjanti Soemakto, S.H., Notaris & PPAT di Purwakarta, yang olehMahkamah Agung surat kuasa a quo dikualifikasikan sebagaipenyelundupan hukum pinjammeminjam uang ke lembaga jual beli, makaadalah beralasan hukum untuk dinyatakan kedua produk hukum ini bataldemi hukum;Bahwa untuk diketahui upaya Tergugat DK/Penggugat DR untukmendapatkan apa yang telah menjadi haknya in casu.

Surat Kuasa Jual Nomor 14 tanggal 12 Februari 1986 yang dibuatdihadapan Ny Poedjanti Soemakto, S.H.,Notaris & PPAT di Purwakarta;2. Akta Jual Beli Nomor 56/208 yang dibuat dihadapan Tergugat Ill padatanggal 25 Juli 2008;IV. Menyatakan Penggugat DK/Tergugat DR telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrehtmatige daad) yang merugikan Penggugat;V.

Poerdjanti Soemakto, S.H., Notaris &PPAT di Purwakarta;(pertebal dan garis bawah oleh Pemohon Kasasi);Sebagaimana termuat dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama halaman 1 dan 2;5.1.4.

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT diPurwakarta sebagaimana dinyatakan dalam Akta Pencabutan KuasaNomor 88 tanggal 24 September 2008 setelah 2 (dua) bulan jualbelitanggal 25 Juli 2008 tersebut selesai;Bahwa disamping itu, beritikat buruk pula pada saat Surat PencabutanKuasa No.88 tanggal 24 September 2008 dibuat, Tergugat telahberpindah tempattinggalnya dari Jl. L.L. R.E. Marthadinata No.19Kabupaten Purwakarta ke JI.

Kwee Soe San) untuk menjual tanah sertipikatHak Milik Nomor 762 (Bukti T.Il Int1);Bahwa Penggugat DK/Tergugat DR justru mendalilkan jual belinyadidasarkan kepada Surat Kuasa Jual No 14 tertanggal 12 Februari 1986yang dibuat dihadapan Ny Poedjanti Soemakto SH Notaris & PPAT diPurwakarta,yang oleh Mahkamah Agung surat kuasa a quodikualifikasikan sebagai penyelundupan hukum pinjammeminjam uangke Lembaga Jual Beli.

Surat Kuasa Jual No 14 ttg 12 Februari 1986 yang dibuat dihadapanNy Poedjanti Soemakto SH Notaris & PPAT di Purwakarta;2. Akta Jual Beli No56/208 yang dibuat dihadapan Tergugat lllpadatanggal 25 Juli 2008Halaman 13 dari 48 Putusan Perdata Gugatan No. 02/Pdt.G/2016/PN. Pwk.IV. Menyatakan Penggugat DK/Tergugat DR telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onreht matige daad) yang merugikan Penggugat;V.

MH, PPAT/NotarisKabupaten Purwakarta didasarkan kepada Akta Kuasa Jual Nomor 14tanggal 12021986 yang dibuat di hadapan Poedjanti Soemakto, SH,Notaris di Purwakarta, antara Ny. Tasmiati Elon sebagai PemberiKuasa dengan Drs. Kwee Soe San (Sandi Bias) sebagai PenerimaKuasa.5. Bahwa kemudian Ny.

Akta Kuasa Jual Nomor 14, tanggal 12 Februari 1986, oleh NotarisPoedjanti Soemakto, SH;8. Surat kuasa dari Dedi Cahyadi kepada Notaris Endah Supiarsah, SH,MH;9.

Notaris/PPAT Poedjanti SoemaktO, SH, .........cceccccecsssseeeeeeeeeeaeeees SebagaiTurut Tergugat ;4. Notaris/PPAT Nora Indrayani,SH.. .............:::cccssseeseeeeeeeeeeeees Sebagai TurutTergugat Il;5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria, Pertanahan danTata Ruang Cq. Kepala Kanwil Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi JawaBarat, Cg.

Bahwa sesuai dengan Keterangan waris No. 184 tanggal 30 September1998 yang dibuat oleh dan dihadapan POEDJANTO SOEMAKTO, SH,Notaris di Purwakarta, yang menjadi ahli waris dari AlmarhumKANTABRATA alias KAN SOE! HOK adalah Penggugat ;3.

OEY ENNYalias ENI KANTABRATA, KANTA SURYA, dan MAWATTY adalah AbhliWaris dari Almarhum KANTABRATA alias Kan SOE HOK, berdasarkanKeterangan Waris No. 184 tanggal 30 September 1998 yang dibuat olehdan dihadapan Poedjanti Soemakto, SH Notaris di Purwakarta ;3. Menyatakan Penggugat yaitu : KANTA CAHYAA, SH., NY.

OEY ENNY aliasENI KANTABRATA, KANTA SURYA dan MAWATTY adalah ahli waris darialmarhum KANTABRATA alias KAN SOEI HOK, berdasarkan KeteranganWaris No.184 tanggal 30 September 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Poedjanti Soemakto,SH Notaris di Purwakarta ;2. Menyatakan Penggugat yaitu KANTA CAHYA,SH., NY.

Bahwa pada tahun 1987, tanah tersebut dibebaniHipotik pertama di Bank Negara Indonesia 1946Cabang Purwakarta berdasarkan Akta HipotikPoedjanti Soemakto, SH. tanggal 3 Pebruari 1987 No.10/10/HP/Pwk/1987, Pencatatan tanggal 5 Pebruari1987 No. 839 / 1987 idiperbaiki ......

Selanjutnya pada tahun 1987 itu juga, tanah tersebutdibebani Hipotik kedua di Bank Negara Indonesia1946 Cabang Purwakarta berdasarkan Akta HipotikPoedjanti Soemakto, SH. tanggal 6 Juli 1987 No. 65 /56 / 1987, Pencatatan tanggal 9 September 1987 No.461 / 1987 i. Kemudian berdasarkan Surat di Bank NegaraIndonesia 1946 Kantor wilayah 04 Bandung tanggal31 Agustus 1989 No. W. 04 /4 / 2675 / R.

Poedjanti Soemakto S.H.Notaris & PPAT di Purwakarta dan telah dicabutoleh yang bersangkutan berdasarkan AktaPencabutan Kuasa No. 88 tanggal 24 Septemberdiperbaiki .....4.14.24.34.42008 setelah 2 (dua) bulan jualbeli tersebutselesai; 3.

No. 20/2000) tanggal 14072008;Surat Kuasa Jual yang dibuat dihadapan NotarisPOEDJANT SOEMAKTO, SH~ tanggal 12021986;Asli Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanENDEH SUPARSIH, SH, MH. No. 56/2008 tanggal25082008; Asli Sertifikat Hak Milik No. 1625/Kel. NagritengahGambar Situasi Tanggal 17 Pebruari 1984 No. 44 seluas795 m2 tercatat atas nama TASMIYATI ELON;5.

Kuasa Jual Nomor 14 tanggal 12 1986 dihadapan NotarisPOEDJANTI SOEMAKTO, SH. (Foto copy dari foto copy) ; T :IDaft#0 Buku Tanah Hak Milik No. 01625 / Kel. Nagritengah Gambar SituasiNomorT44 tanggal 7 , seluas 795 m? (Foto copy sesuai dengan"SRST cM :Peratdran Pemerintah No. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah, terutamapada Pasal 37 (1) dan Pasal 38 (1) (2) (Foto copy dari foto copy);T :Perat@ran Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3/1997 tentanga Ketentuan Pelaksanaan PP.

.; Kartu Keluarga ; Surat Nikah , jika telah menikah ; SK Pengangkatan Pegawai ; Surat Keterangan Masih bekerja ; Slip Gaji ; Jaminan berupa sertifikat tanah dan rumah dan IMB ; NPWP perusahaan ybs bekerja ; Buku tabungan Batara Bank BTN ;Bahwa Tergugat telah memenuhi persyaratan pengajuan kredit tersebutdiatas, maka pada tanggal 26082003 antara Penggugat dan Tergugat membuatdan menanda tangani Perjanjian Kredit Pemilikan RumahNo.0003601020378864, dihadapan POEDJANTI SOEMAKTO,SH NotarisPurwakarta

berupa sebuah rumah dan bangunan type 21 Lb/ LT 93, dengan saldokredit Rp. 27.500.000, (Dua Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), bunga12,00 % ,Jangka waktu 132 bulan dan angsuran perbulannya Rp. 386.000, (TigaRatus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Bahwa disamping itu sertifikat GUNA BANGUNAN No. 00855 NAGRIKALER atas nama Tergugat telah menjadi jaminan kredit dimaksud, dan telahdiikat dengan SKMHT No. 644/2003 tanggal 27082003 yang dibuat olehPenggugat dan tergugat dihadapan POEDJANTI SOEMAKTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Philip Cecil Rickard bin Philip John Rickard) terhadap Penggugat (Ismutia Rahmi binti Soemakto Sadarjoen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Tanah berikut bangunan sesuai diuraikanberdasarkan Akta Jual Beli No. 1108/2002 tanggal 26 Juni 2002yang dibuat di hadapan Poedjanti Soemakto, S.H., PPATPurwakarta. An. Endang Supriadi, sebagian dari SHGB No.486/Munjuljaya seluas 81,5 M? (Bangunan Rumah tinggal yangterletak dalam areal Perumahan Bukit Panorama Indahsetempat dikenal sebagai Type 21 Blok L.5 nomor 15, RT. 059,RW. 012, Desa Munjuljaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta);6.4.

Bahwa Penggugat saat ini mendiami tanah berikut bangunanrumah dengan Akta Jual Beli No. 1108/2002 tanggal 26 Juni 2002 yangdibuat di hadapan Poedjanti Soemakto, S.H., PPAT Purwakarta. An.Endang Supriadi, sebagian dari SHGB No. 486/Munjuljaya seluas 81,5M2 (Bangunan Rumah tinggal yang terletak dalam areal PerumahanBukit Panorama Indah setempat dikenal sebagai Type 21 Blok L.5 nomor15, RT. 059, RW. 012, Desa Munjuljaya, Kec. Purwakarta, Kab.Purwakarta) tersebut di atas (point 6. 3);8.

Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanLemahabang, Desa Hegarmanah, seluas 2.874 M2;3) Tanah berikut bangunan sesuai diuraikan berdasarkan Akta JualBeli No. 1108/2002 tanggal 26 Juni 2002 yang dibuat di hadapanPoedjanti Soemakto, S.H., PPAT Purwakarta. An. Endang Supriadi,sebagian dari SHGB No. 486/Munjuljaya seluas 81,5 M?

Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanLemahabang, Desa Hegarmanah, seluas 2.874 M2;3) Tanah berikut bangunan sesuai diuraikan berdasarkan Akta JualBeli No. 1108/2002 tanggal 26 Juni 2002 yang dibuat dihadapanPoedjanti Soemakto, SH., PPAT Purwakarta. An.

Bahwa dalam posita gugatannya pada hal. 4 angka 6.3., ParaPenggugat mendalilkan Pewaris, almarhum LAKILAKImeninggalkan harta warisan tanah berikut bangunan sesuaidiuraikan berdasarkan Akta Jual Beli No.1108/2002 tanggal 26Juni 2002, yang dibuat di hadapan Poedjanti Soemakto, S.H.,PPAT Purwakarta, atas nama ENDANG SUPRIADI, sebagian dariSHGB No.486/Munjuljaya, seluas 81,5 M?

Zamzami (Saksi1) kedua belah pihak juga menandatanganiAkte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4 Pebruari 2009 dari Notaris Ibu.Poedjanti Soemakto.8. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu berupa apapunkepada Serka Hendra Kencana, Serka Dadan dan Sertu Unang termasukkapada 13 (tiga belas) anggota yang tidak Terdakwa kenal.Menimbang9.

Poedjanti Soemakto.8. Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2009 setelah adanya Covernote(surat keterangan) dari Notaris maka dana tersebut bisa dicairkansebesar Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk 13(tiga belas) anggota Primkopad Menarmed 2/1 yang masingmasingmendapat Rp.50.000.000,(iima puluh juta rupiah).9.

Zamzami dankedua pihak juga menandatangani Akte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 yang dibuat oleh Notaris Poedjanti Soemakto.14. Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2009 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa dan keluarganya berangkat ke Ambon untukmelaksanakan tugas dalam jabatan yang baru sebagai Pasilog Korem151/Binaiya, sesuai surat perintah Danmenarmed 2/1 Kostrad Nomor :Sprin/27/II/2009 tanggal 2 Pebruari 2009.15.

Zamzami dankedua pihak juga menandatangani Akte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 yang dibuat oleh Notaris Poedjanti Soemakto.10.

Zamzami dankedua pihak juga menandatangani Akte Fidusia Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 yang dibuat oleh Notaris Poedjanti Soemakto.8.

Soemakto, S., umur 42 tahun, pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, alamat Serayu 6,RT.002 RW.003 Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, sekaligus sebagai walldari dua orang anaknya bernama Tisha AmmaraSiregar, perempuan, lahir 5 Januari 2012 danRubina Atiya Siregar, perempuan, lahir 21September 2014 sebagai Pemohon,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3383/kuasa/6/2021 tanggal30 Juni 2021, memberikan kuasa

., Notaris di Purwakarta, selaku Protokol NotarisPOEJANTI SOEMAKTO, SH. beralamat di Jalan Mr.Dr. Kusuma Atmaja Nomor5 Nagri Tengah, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. ENDEH SUPRIASIH, S.H.,M.Hum. Notaris/PPAT Kabupaten Purwakarta,beralamat di Jalan Jendral A. Yani Nomor 94 Kabupaten Purwakarta ProvinsiJawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Poejanti Soemakto, SH, Notaris di Purwakarta, yang dalam hal ini diwakili olehNotaris Nora Indrayani, SH, beralamat di Jalan Mr. Dr. Kusuma Atmaja Nomor 5Nagri Tengah, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Terhadap isi surat gugatan selain dan selebihnya, Para Penggugat bertetappada Surat Gugatan semula, tertanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

Poedjanti Soemakto S.H.

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT diPurwakarta dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagrikaler Kec dan KabPurwakarta bersih dari beban apapun (bebas dari Hak Tanggungan/APHT, SitaJaminan, Pemblokiran yang dilanjutkan dengan ditarik nya BPN sebagai pihakdalam suatu perkara, dsb);.

MH, PPAT/Notaris Kabupaten Purwakarta didasarkan kepada AktaKuasa Jual Nomor 14 tanggal 12021986 yang dibuat dihnadapan Poedjanti Soemakto,SH, Notaris di Purwakarta antara Ny. Tasmiati Elon sebagai Pemberi Kuasa dengan Drs.Kwee Soe San (Sandi Bias) sebagai Penerima Kuasa;. Bahwa kemudian Ny. Tasmiati Binti Santaatmaja alias Tasmiati Elon melalui KuasaHukumnya, yaitu Sdr. Absar Kartabrata, S.H. M.Hum, dan 2.

., Notaris di Purwakarta, selaku Protokol NotarisPOEJANTI SOEMAKTO, SH. beralamat di Jalan Mr. Dr. Kusuma AtmajaHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.Nomor 5 Nagri Tengah, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Turut Terbanding semula Tergugat IV;5. ENDEH SUPRIASIH, S.H.,M.Hum. Notaris/PPAT Kabupaten Purwakarta,beralamat di Jalan Jendral A.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II yang sebelumnya telah membebankansebagai jaminan hutang atas objek warisan dan menyerahkan aslisertipikat bukti kepemilikannya kepada Tergugat Ill, juga ternyata padatanggal 12 Pebruari 1986, Tergugat telah menandatangani akta KuasaJual kepada Tergugat III, vide Akta Kuasa Jual Nomor 14, dibuat olehPoejanti Soemakto, SH., Notaris di Purwakarta, yang saat inikedudukannya diganti oleh protokol (Penggantinya yang ditunjuk yaituNora Indrayana, SH., Notaris di Kabupaten

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT diPurwakarta.

Poedjanti Soemakto S.H. Notaris & PPAT di Purwakartasebagaimana dinyatakan dalam Akta Pencabutan Kuasa Nomor 88tanggal 24 September 2008 setelah 2 (dua) bulan jualbeli tanggal 25 Juli2008 tersebut selesai;Bahwa disamping itu, beritikat tidak baik pula pada saat SuratPencabutan Kuasa Nomor 88 tanggal 24 September 2008 dibuat,Tergugat telah berpindah tempat tinggalnya dari JI. LL. RE.Marthadinata Nomor 19 Kabupaten Purwakarta ke JI.

MH, PPAT/Notaris Kabupaten Purwakartadidasarkan kepada Akta Kuasa Jual Nomor 14 tanggal 12021986 yang dibuatdihadapan Poedjanti Soemakto, SH, Notaris di Purwakarta antara Ny. TasmiatiElon sebagai Pemberi Kuasa dengan Drs. Kwee Soe San (Sandi Bias)sebagai Penerima Kuasa;. Bahwa kemudian Ny. Tasmiati Binti Santaatmaja alias Tasmiati Elon melaluiKuasa Hukumnya, yaitu Sdr. Absar Kartabrata, S.H.. M.Hum, dan 2.

TerpisahSecara Hukumdengan Pelawan II :1) Bahwa perlu untuk dijelaskan terlebih dahulu Pelawan adalahsuatu badan hukum Indonesia, yang tunduk pada hukumIndonesia dan berlokasi di Indonesia sesuai dengan AktaPendirian yang didalamnya memuat Anggaran Dasar yaitu AktaNo.9 tertanggal duabelas Desember seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan (12121989) yang mana telahdiperbaiki dengan Akta tertanggal limabelas Mei seribusembilan ratus sembilanpuluh satu (15051991), keduanyadibuat dihadapan Nyonya Poedjianti Soemakto

Foto Copy Salinan Akta No.9, tanggal 12 Desember 1989 dariPoedjanti Soemakto, SE, Notaris & Penjabat Pembuat Akta Tanah,diberi tanda bukti P.2;. Foto Copy Salinan Akta Nomor.6, tanggal 15 Mei 1991, Halperubahan dari Poedjanti Soemakto, SE, Notaris & PenjabatPembuat Akta Tanah, diberi tanda bukti P.3;. Foto Copy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia,Nomor.02.2046.HT.01.01TH.91, tertanggal 7 Juni 1991, diberi tandabukti P. 4 ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PANJI PRASETYO Bin SOEMAKTO) terhadap Penggugat (ENDAH SARI PRASETYORINI Binti SUYADI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;
1. Citta Dara Anindya, perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2008;
2. Satya Saguna, laki-laki, lahir tanggal 02 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayah kandungnya.
5.

Bank Tabungan Negara (Persero)
2.Poedjakti Soemakto, S.H
3.Iriyanthi Rahmah, S.H
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)

Dharma Budhi Lestariberdasarkan Akta No. 79 tertanggal 15 Agustus 1998 yangdibuat dihadapan Poerjanti Soemakto, SH., Notaris diPurwakarata, dan telan mendapatkan pengesahan dariMenteri Kehakiman RI. No.

Dharma BudhiLestari berdasarkan Akta No. 79 tertanggal 15 Agustus 1998yang dibuat dihadapan Poerjanti Soemakto, SH., Notaris diPurwakarata, dan telan mendapatkan pengesahan dariMenteri Kehakiman RI. No. C223.583HT.01.01.Th.1988,dan telah diubah dengan aktapernyataan keputusan rapat No. 18 tahun 2007, yangdibuat dihadapan Ny.

DharmaBudhi Lestari berdasarkan Akta No. 79 tertanggal 15 Agustus1998 yang dibuat dihadapan Poerjanti Soemakto, SH, Notarisdi Purwakarata, dan telah mendapatkan pengesahan dariMenteri Kehakiman RI. No. C223.583 HT.01.01.Th.1988,dan telah diubah dengan akta pernyataan keputusan rapatNo. 18 tahun 2007, yang dibuat dihadapan Ny.

No. 79 tertanggal 15 Agustus 1998 yang dibuatdihadapan Poerjanti Soemakto, SH., Notaris di Purwakarata, dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman RI. No. C223.583HT.01.01.Th.1998, dan telah diubah dengan akta No. 1 tertanggal 2 Mei 2005,dihadapan Ny.

Dharma Budhi Lestari adalah badan hukum Indonesia yangdidirikan berdasarkan:Akta No 79 tanggal 15 Agustus 1998 yang dibuat dihadapanPoerjanti Soemakto, SH., Notaris di Purwakarta Jo. pengesahan dariMenteri Kehakiman RI. No. C223.583 HT.01.01.Th.1998;Akta No. 18 tahun 2007 Tetang pernyataan keputusan rapat,yang dibuat dihadapan Ny.